P U T U S A N NOMOR : 609/PID /2015/PT.MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 609/PID /2015/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa ; Nama lengkap : SUGINO Alias OYEK Tempat lahir : Pulo Bargot Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ Mei 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Silengat desa Pulo Bargot Kec. Merbau Kab. Labuhanbatu Utara; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta. Terdakwa, ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 01 Mei 2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Juni 2015; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 09 Juni 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal 01 September 2015; 6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 02 0ktober 2015 sampai tanggal 30 Nopember 2015 ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berturut-turut: Surat Penetapan... 1

2 1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 0ktober 2015 Nomor 609 /PID /2015/PT.MDN. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding; II. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2015 No. Reg.Perkara : PDM-103/RP.Rap /Epp.1/05/2015, atas nama terdakwa tersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUGINO Alias OYEK pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Desa Pulo Bargot Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatu Utara tepatnya disebuah Kedai tuak CUAN atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ahmad Johan Hasibuan, perbuatan itu menjadikan luka? Perbuatan mana dilakukan dengan cara : Pada hari hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul WIB, Saksi Ahmad Johan Hasibuan mendatangi warung tuak milik saksi Ruswan Rambe Alias Cuan di Dusun I Desa Pulo Bargot untuk duduk-duduk mencari teman ngobrol. Setibanya diwarung tersebut, saksi Ahmad Johan Hasibuan masuk dan duduk disalah satu tempat duduk didalam warung saksi Ruswan Rambe Alias Cuan tersebut, melihat saksi Ahmad Johan Hasibuan datang, saksi Ruswan Rambe Alias Cuan langsung menghampiri saksi Ahmad Johan Hasibuan dan duduk berbincang bersama saksi Ahmad Johan Hasibuan yang ketika itu saksi Ahmad Johan Hasibuan melihat terdakwa duduk minum Tuak bersama yang bernama NIKSON, dan saksi Tandang Harianto Rambe dan MUSLIM. Pada saat itu jarak tempat duduk saksi Ahmad Johan Hasibuan tidak jauh dari tempat duduk terdakwa beberapa saat kemudian tiba-tiba terdakwa mendatangi saksi Ahmad... 2

3 Ahmad Johan Hasibuan dengan membawa sebilah parang dengan menggunakan tangan kanannya yang berjarak sekira 2 (dua) meter, terdakwa langsung mengayunkan parang yang dipegangnya dan mengarahkan ke kepala saksi Ahmad Johan Hasibuan sambil dan langsung mengena ke kepala saksi Ahmad Johan Hasibuan sebelah kiri, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut dan saksi Ahmad Johan Hasibuan mengalami sakit pada kepala saksi Ahmad Johan Hasibuan dan mengalami luka, dan seketika itu saksi Ahmad Johan Hasibuan langsung menutup luka tersebut dengan menggunakan tangan kiri saksi Ahmad Johan Hasibuan, sementara tangan kanan saksi Ahmad Johan Hasibuan memegang leher terdakwa agar terdakwa tidak melakukan penganiayaan terhadap saksi Ahmad Johan Hasibuan. Namun pelaku kembali mengayunkan parang yang dipegangnya kearah kepala saksi Ahmad Johan Hasibuan sehingga mengena pergelangan tangan kiri saksi Ahmad Johan Hasibuan yang sedang menutup luka dikepala saksi Ahmad Johan Hasibuan. Kemudian saksi Ruswan Rambe Alias Cuan dan beberapa orang yang berada di Warung tersebut langsung mengamankan terdakwa dan selanjutnya membawa saksi Ahmad Johan Hasibuan sementara langsung dibawa oleh beberapa orang untuk mendapat pertolongan pertama ke Klinik Kasih Bunda yang berada di Desa Pulo Bargot tersebut. dan Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul WIB, Saksi Ahmad Johan Hasibuan mendatangi Puskesmas Marbau untuk berobat lanjutan kepada dokter di Puskesmas tersebut ; - Akibat perbuatan terdakwa SUGINO Alias TOYEK, berdasarkan Surat Visum Et Repertum Balai Pengobatan umum kasih Ibunda Nomor : 01/IV/2015/BPUKI tanggal 04 Mei 2015, yang diperiksa oleh dr. Nahar Pasaribu terhadap diri Ahmad Johan Hasibuan dengan hasil visum Ahmad Johan Hasibuan mengalami luka robek pada kepala belakang sebelah kiri P : 3 cm X L : 1 cm, dan terhalang menjalani aktifitasnya sehari-hari. - Kesimpulan : Luka robek, luka gores diakibatkan oleh benturan dengan benda tajam. Perbuatan... 3

4 Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; III. Surat tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Agustus 2015, No. Reg.Perk :PDM-103/ RP.Rap/ 05/2015 pada pokoknya : 1. Menyatakan Terdakwa SUGINO Alias OYEK terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengainayaan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGINO Alias OYEK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa ditahan dan menjalani masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti: - 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekira 30 cm bergagang plastik warna hitam di rampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); IV. Berkas perkara berikut surat -surat lainnya yang terkait dengan perkara tersebut,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27 Agustus 2015 Nomor 408/Pid /2015/PN.Rap, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa SUGINO Alias OYEK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 30 cm bergagang plastik warna hitam; Di rampas... 4

5 Di rampas untuk dimusnahkan 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) V. Akta permintaan banding nomor 80/Akta. Pid/2015/PN.Rap, yang ditanda tangani oleh MEGAWATI SIMBOLON,SH.Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 September 2015 telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 408/PID.B/2015/PN.Rap, tanggal 27 Agustus 2015 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2015 ; VI. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, kepada Jaksa Penuntut Umum danterdakwa tertanggal 16 September 2015 nomor W2.U8/51 88/HN.01.10/IX/2015 tentang pemberitahuan atau memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk memeriksa / mempelajari berkas perkara mulai tanggal 17 September 2015 s/d tanggal 28 September 2015 sebelum perkara tersebut dikirim kepada Pengadilan Tinggi Medan untuk diperiksaan dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa karena permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syarat-syarat yang telah ditentukan oleh Undang-undang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27 Agustus 2015 Nomor:408/Pid.B/2014/PN.Rap, beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan Hukum dan Putusan Majelis Hakim tingkat pertama, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan... 5

6 melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum, yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, sehingga tidak ada alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk membatalkan putusan tersebut, oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 27 Agustus 2015 Nomor : 408/Pid.B/2014/PN.Rap, yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena guna kepentingan pemeriksaan, selama dipersidangan Terdakwa telah berada dalam Tahanan maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) b KUHAP, cukup beralasan jika Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahannan Negara ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, nomor 408/PID.B /2015/PN.Rap, tanggal 27 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perdaka dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah ; Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 19 Oktober 2015 dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim tingkat banding dengan susunan SABAR TARIGAN SIBERO.SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH... 6

7 SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan ROBERT SIMORANGKIR.SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari SENIN tanggal 26 Oktober 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MANSURDIN,SH Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa; Hakim Anggota, Ketua Majelis SAMA RAJA MARPAUNG,SH SABAR TARIGAN SIBERO.SH.,MH ROBERT SIMORANGKIR.SH.,MH Panitera Pengganti MANSURDIN,SH 7