P U T U S A N NOMOR 575/PID/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/31 Desember 1981

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 575/PID/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Tempat lahir : Tamsir Tambunan : Medan Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/31 Desember 1981 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Laki-laki : Indonesia : Jalan Cendrawasih 1 No.367 Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan Agama Pekerjaan : Kristen : Wiraswasta. Terdakwa telah ditahan dalam Tahanan Rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan tanggal 9 Mei Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengan tanggal 6 Juli Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 September Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 23 September Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 22 November Halaman 1 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 575/PID/2015/PT MDN

2 Terdakwa menghadap sendiri, tidak menggunakan haknya untuk didampingi penasihat hukum. Pengadilan Tinggi Tersebut: Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan NOMOR 575/PID/2015/PT MDN tanggal 28 September 2015 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding. Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1171/Pid.B/2015/PN Lbp tanggal 25 Agustus 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut. Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan DAKWAAN yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa TAMSIR TAMBUNAN pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di Jalan Cendrawasih 1 no. 367 P Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan secara melawan hukum jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpang derajat kedua, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan April 2015 terdakwa yang tidak mempunyai pekerjaan tetap karena baru keluar dari penjara di Tebing Tinggi mulai mengambil barang-barang milik orang tua saksi yaitu saksi Sinta br. Sirait, terdakwa mudah untuk mengambilnya dikarenakan orang tua saksi yaitu sinta br. Sirait tidak berada di rumahnya sedangkan terdakwa mempunyai kunci rumah dan terdakwa mulai mengambil barang-barang milik saksi yaitu berupa 1 (satu) unit tv merk politron, blender merk sogo, 4 buah tas, hp merk ever cross warna putih, piring batu, ambla, 3 (tiga) buah sprei sampai dengan terakhir kali pada hari minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul wib terdakwa mengambil kipas angin dari dalam rumah orang tua saksi yaitu Sinta br. Sirait dan pada saat itulah saksi Sinta br. Sirait dan pada saat terdakwa hendak membawa kipas angin tersebut saksi Sinta br. Sirait melihat perbuatan terdakwa dan meneriaki terdakwa maling lalu terdakwa Halaman 2 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 575/PID/2015/PT MDN

3 melarikan diri ke jalan Nuri Perumnas Mandala Kec.Percut Sei Tuan dan menjual kipas angin tersebut kepada sdr. Andre sebesar Rp ,- (lima puluh ribu rupiah), lalu sekitar pukul wib terdakwa ditangkap oleh warga kemudian kipas angin tersebut diambil kembali oleh sdr. Ishaq, bahwa 1 (satu) unit tv merk politron terdakwa gadaikan kepada Mama liot di Jalan Garuda No. 01 Perumnas Mandala sebesar Rp ,- (dua ratus ribu rupiah), blender merk sogo telah terdakwa jual kepada M. Iqbal Barus seharga Rp ,- (lima ratus ribu rupiah), beserta 3 buah tas, hp merk ever cross warna putih terdakwa jual kepada Bade, serta piring batu dan 3 (tiga) buah sprei terdakwa jual kepada sdr. Indah, serta ambal terdakwa titip kepada teman terdakwa yang bernama Dedek, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil ataupun menjual ataupun menggadaikan barang-barang milik saksi Sinta br. Sirait, akibat perbuatan terdakwa Tamsir Tambunan, saksi Sinta br. Sirait mengalami kerugian materil sebesar ± Rp ,- (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).- Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo. 367 KUHP. Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa berdasarkan Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 367 KUHP, oleh karena itu Ia menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan Terdakwa TAMSIR TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 Jo pasal 367 KUHP, dalam surat dakwaan Tunggal. 2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa TAMSIR TAMBUNAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) Buah Kipas Angin merk Maspion warna putih; Dikembalikan kepada Sinta Br. Sirait. 4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). Halaman 3 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 575/PID/2015/PT MDN

4 Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor 1171/Pid.B/2015/PN Lbp pada tanggal 25 Agustus 2015 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa TAMSIR TAMBUNAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAMSIR TAMBUNAN, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Buah Kipas Angin merk Maspion warna putih. Dikembalikan kepada Saksi SINTA Br. SIRAIT. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah). Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding tanggal 25 Agustus 2015, dan Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan banding tanggal 15 September Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding. Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memberitahukan kepada Terdakwa maupun kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 8 September Menimbang bahwa permintaan banding oleh Terdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Halaman 4 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 575/PID/2015/PT MDN

5 Menimbang bahwa Terdakwa menolak Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1171/Pid.B/2015/PN Lbp tersebut akan tetapi tidak mengajukan memori banding atau sesuatu hal sebagai alasan penolakannya. Menimbang bahwa sebelum menanggapi permohonan banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama seperti tersebut di bawah ini. Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan berdasarkan Pasal 362 KUHP jo. Pasal 367 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Barang siapa. 2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. 3. Jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupun dalam garis menyimpang derajat kedua, maka terhadap orang itu hanya mungkin diadakan penuntutan jika ada pengaduan yang terkena kejahatan. Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah mendengar keterangan saksi-saksi sebagai berikut: 1. Sinta Br. Sirait, 2. Hasan Efendi Lubis, S.Ag., dan telah pula didengar keterangan Terdakwa TAMSIR TAMBUNAN. Menimbang bahwa menanggapi permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding akan mempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini. Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1171/Pid.B/2015/PN Lbp tanggal 25 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam memutus perkara tersebut, yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa TAMSIR TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Halaman 5 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 575/PID/2015/PT MDN

6 keluarga sebagaimana didakwakan 367 KUHP. berdasarkan pasal 362 KUHP jo. Pasal Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tersebut baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa. Menimbang bahwa keberatan Terdakwa terhadap putusan tersebut tidak berdasar karena Majelis Hakim tersebut telah mempertimbangkannya dengan tepat dan benar baik mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan maupun tentang berat-ringannya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa. Oleh karena itu keberatannya tersebut harus ditolak. Berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim pengadilan tingkat banding mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tersebut dan menjadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1171/Pid.B/2015/PN Lbp tanggal 25 Agustus 2015 yang yang dimintakan banding tersebut, dan harus dikuatkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka masa penahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan tidak ada alasan secara hukum untuk mengeluarkannya dari Tahanan, maka Terdakwa harus tetap ditahan. Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini. Mengingat Pasal 362 jo. Pasal 367 KUHP dan Pasal: 193, 197, 241(1) dan Pasal 242 Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding Terdakwa tersebut. Halaman 6 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 575/PID/2015/PT MDN

7 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1171/Pid.B/2015/PN Lbp tanggal 25 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut. 3. Memerintahkan agar masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. 5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 oleh kami: RUSTAM IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO-KARO, S.H., MH, dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini Senin tanggal 2 November 2015 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa. HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS 1. BENAR KARO-KARO, S.H., MH RUSTAM IDRIS, S.H. 2. HERU PRAMONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI MANGARATUA SIMARMATA, S.H. Halaman 7 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 575/PID/2015/PT MDN