P U T U S A N. Nomor : 11/PID.Sus.A/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur/ Tanggal Lahir : 17 tahun / 8 Februari 1995.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 11/PID.Sus.A/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Tempat Lahir : TERDAKWA : Medan. Umur/ Tanggal Lahir : 17 tahun / 8 Februari Jenis Kelamin Kebangsaan : Laki-laki : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Tangguk Utama VII Blok IV No Agama Pekerjaan Pendidikan Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan. : Islam. : Pelajar. : S M K (klas III). Terdakwa tidak dilakukan penahanan. PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : 74/RP.9.EUH.2/10/2012 tertanggal Oktober , yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret sekira pkl wib atau setidak-tidaknya atau pada diwaktu lain dalam bulan Maret 2012, bertempat di Tangguk Damai Raya Kel.Besar Kec.Medan Labuhan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkannya kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012 sekira pukul wib, ketika saksi korban Muhamad Rizky sedang ingin menyeberang dengan berjalan kaki dari arah selatan menuju utara di Jalan Tangguk Damai Raya kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan, secara tiba-tiba dari arah Jalan Tangguk Damai Raya Blok IV menuju Jalan Tangguk Damai Raya Blok D datang melintas sepeda motor merek Honda merek Vario

2 2 dengan nomor Polisi BK 3460 ABR yang dikendarai oleh terdakwa dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam dan menabrak saksi korban. Bahwa akibat tabrakan di Jalan Tangguk Damai Raya tersebut mengenai bagian pipi kanan dekat alis mata saksi korban dan membuat saksi korban terseret akibat tertabrak sepeda motor yang melaju kencang yang dikendarai terdakwa tersebut ; - Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor merek Honda Vario dengan nomor Polisi BK 3460 ABR, terdakwa tidak memiliki SIM C ; - Dan akibat perbuatan terdakwa Nuzul Furqon, saksi korban Muhamad Rizky mengalami luka sesuai dengan keterangan Visum et repertum No : 30/IG/RU- D/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh dr Ganda Sirait dengan pemeriksaan sebagai berikut : - Luka robek dibagian kepala sebelah kanan ; - Patah pada lengan sebelah kiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU No.22 tahun 2009 tentang undang-undang Lalu Lintas jalan Jo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan anak. SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Maret sekira pkl wib atau setidak-tidaknya atau pada diwaktu lain dalam bulan Maret 2012, bertempat di Tangguk Damai Raya Kel.Besar Kec.Medan Labuhan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkannya kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kenderaan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2012 sekira pukul wib, ketika saksi korban Muhamad Rizky sedang ingin menyeberang dengan berjalan kaki dari arah selatan menuju utara di Jalan Tangguk damai Raya kelurahan Besar kecamatan Medan Labuhan, secara tiba-tiba arah Jalan Tangguk Damai Raya blok IV menuju jalan Tangguk Damai Raya Blok D datang melintas sepeda motor Honda merek Vario dengan nomor Polisi BK 3460 ABR yang dikendarai oleh terdakwa dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam dan menabrak saksi korban. Bahwa akibat tabrakan di jalan tangguk damai raya tersebut yang termasuk jalan sempit tersebut, stang sebelah kiri sepeda motor tersebut mengenai bagian pipi kanan dekat alis mata saksi korban dan membuat saksi korban terseret akibat tertabrak sepeda motor yang melaju kencang yang dikendarai terdakwa tersebut ; Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor yang melaju kencang yang dikendarai terdakwa tersebut.

3 3 - Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor merek Honda Vario dengan nomor Polisi BK 3460 ABR, terdakwa tidak memiliki SIM C ; - Dan akibat perbuatan terdakwa Nuzul Furqon, saksi korban Muhamad Rizky mengalami luka sesuai dengan keterangan Visum et repertum No : 30/IG/RU- D/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh dr Ganda Sirait dengan pemeriksaan sebagai berikut : - Luka robek dibagian kepala sebelah kanan ; - Patah pada lengan sebelah kiri ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UU No.22 tahun 2009 tentang undang-undang Lalu Lintas jalan Jo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan anak. II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa NUZUL FURQON terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (3) Undang-Undang No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan umum ; 2. Agar menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUZUL FURQON berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menyatakan barang bukti berupa, - 1 (satu) unit sepeda motor BK 3460 ABR - 1 lembar STNK sepeda motor BK 3460 ABR, dikembalikan kepada pemiliknya. 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, III. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Mei 2013, Nomor : 2.640/Pid.B/2012/PN-MDN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan. 3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak akan dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwa

4 4 dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukan dalam masa percobaan selama 6 (enam) Bulan. 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor BK 3460 ABR. - 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor BK 3460 ABR. Dikembalikan kepada terdakwa NUZUL FURQON. 5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah). IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : Panitera Pengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, Nomor : 91/Akta.Pid/2013/PN-MDN, yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 ; V. Surat Mempelajari Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing pada tanggal 23 Mei 2013, Nomor : W2.U1./9012/Pid.B.01.10/V/2013, yang meminta kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa supaya datang ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan untuk mempelajari berkas perkara, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2013, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaan ditingkat banding ; ---- Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang,maka oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ---- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, serta surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Mei 2013, Nomor : 2.640/Pid.B/2013/PN- MDN, Pengadilan Tinggi sependapat dan dapat menerima alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tentang telah terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti yang dipertimbangkan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, maka Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut,

5 5 dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam memeriksa mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Mei 2013, Nomor : 2.640/Pid.B/2013/PN-MDN,- yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 310 ayat (3) UU.No. 22 Tahun 2009, Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, serta UU No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 7 Mei 2013, Nomor : 2.640/Pid.B/2013/PN-MDN, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Medan H.BACHTIAR AMS, SH.-, selaku Hakim tunggal yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 September 2014, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Agustus 2014 Nomor : 11/PID.Sus.A/2014/PT-MDN, dibantu MANSURDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. PANITERA PENGGANTI, HAKIM, ttd.- TTTTTTTT tttt T MANSURDIN, SH. ttd.- H.BACHTIAR,AMS SH.- HJOE B. S. P