BAB 4 ANALISA DATA. Peneliti akan menjelaskan gambaran umum mengenai hasil perolehan data dan

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "BAB 4 ANALISA DATA. Peneliti akan menjelaskan gambaran umum mengenai hasil perolehan data dan"

Herman Salim
6 tahun lalu
Tontonan:

1 BAB 4 ANALISA DATA 1.1 Gambaran Umum Resaponden Peneliti akan menjelaskan gambaran umum mengenai hasil perolehan data dan gambaran umum 300 partisipan yang dilakukan pada siswa SMA yang berada di DKI Jakarta. Gambaran umum partisipan dibagi berdasarkan jenis kelamin, domisili dan umur twitter yang digunakan pada setiap partisipan Jenis Kelamin Table 4. 1 Partisipan Berdasarkan Jenis Kelamin JENIS KELAMIN N PERSENTASE % % TOTAL % Berdasarkan tabel di atas, dari data 300 partisipan yang ada, terdapat 159 orang pria (53%) dan 141 orang wanita (47%) Domisili Tabel 4.2 Partisipan Berdasarkan Domisili DOMISILI N PERSENTASE Jakarta Utara 60 20% Jakarta Barat 59 19,7% 37

2 Jakarta Pusat 61 20,3% Jakarta Timur 60 20% Jakarta Selatan 60 20% TOTAL % Berdasarkan tabel di atas, dari data 300 partisipan yang ada, terdapat 60 partisipan yang berdomisili di Jakarta Utara (20%), 59 partisipan yang berdomisili di Jakarta Barat (19,7%), 61 partisipan yang berdomisili di Jakarta Pusat (20,3%), 60 partisipan yang berdomisili di Jakarta Timur (20%), dan 60 partisipan yang berdomisili di Jakarta Selatan (20%) Umur Twitter Tabel 4.3 Partisipan Berdasarkan Umur Twitter UMUR TWITTER N PERSENTASE 1 Tahun 12 4% 2 Tahun 31 10,3% 3 Tahun 48 16% 4 Tahun 96 32% 5 Tahun ,7% TOTAL % Berdasarkan tabel di atas, terdapat 113 partisipan yang menggunakan Twitter selama 5 tahun (37,7%), terdapat 96 partisipan yang menggunakan Twitter selama empat tahun (32%), terdapat 48 partisipan yang menggunakan 38

3 Twitter selama tiga tahun (16%), terdapat 31 reseponden yang menggunakan Twitter selama dua tahun (10,3%), dan terdapat 12 partisipan yang menggunakan Twitter selama satu tahun (4%). 1.2 Uji Normalitas Tabel 4.4 Uji Normalitas Berdasarkan Dimensi Variabel Kolmogorov-smirnov Signifikasi Z Self-monitoring 5,822 0,000 Ingratiation 1,695 0,006 Self promotion 1,333 0,057 Intimidation 1,894 0,002 Exemplification 3,979 0,000 Supplification 1,842 0,002 Berdasarkan tabel di atas, Pada strategi Self-monitoring tidak berdistribusi normal (Z= 5,822; p<0,05).pada strategi Ingratiation tidak berdistribusi normal (Z= 1,695; p<0,05). Pada strategi Self Promotion berdistribusi normal (Z= 1,333; p>0,05). Pada strategi Intimidation tidak berdistribusi normal (Z= 1,894; p<0,05). Pada strategi Exemplification tidak berdistribusi normal (Z= 3,979; p<0,005). Pada strategi Supplification tidak berdistribusi normal (Z= 1,842; p<0,05). 39

4 1.3 Uji Linearitas Tabel 4.5 Uji Linearitas Berdasarkan Dimensi Variabel F Signifikasi 6,219 0,013 Ingratiation Self 2,809 0,095 Promotion 0,003 0,954 Intimidation Exemplification Supplification 0,972 0,325 0,347 0,556 Berdasarkan tabel di atas, Self-monitoring dengan strategi Ingratiation memiliki hubungan yang linear dengan hasil linearitas (F= 6,219; p<0,05). Pada Self-monitoring dengan strategi Self promotion tidak memiliki hubungan yang linear dengan hasil linearitas (F=2,809; p>0,05). Pada Self-monitoring dengan strategi Intimidation tidak memiliki hubungan yang linear dengan hasil linearitas (F=0,003; p>0,05). Pada Self-monitoring dengan strategi Exemplification tidak memiliki hubungan yang linear dengan hasil linearitas (F=0,972; p>0,05). Pada Self-monitoring dengan strategi Supplification tidak memiliki hubungan yang linear dengan hasil linearitas (F=0,347; p>0,05). 40

5 4.4 Uji Korelasi Tabel 4.6 Uji Korelasi Berdasarkan Dimensi Variabel r Signifikansi Ingratiation 0,142 0,014 Self 0,070 0,228 Promotion Intimidation 0,005 0,925 Exemplification Supplification 0,024 0,676 0,012 0,831 Berdasarkan tabel diatas, self-monitoring dengan strategi ingratiation memiliki korelasi yang signifikan (r=0,142; p<0,05) dengan demikian H01 ditolak yang artinya ada hubungan antara self-monitoring dengan kecenderungan menggunakan strategi ingratiation di Twitter pada remaja Jakarta. Dengan besaran korelasi 0,142 dapat dinyatakan bahwa hubungan di antara keduanya sangat lemah. Sedangkan arah hubungan di antara keduanya positif, yang artinya partisipan yang memiliki self-monitoring yang tinggi juga memiliki kecenderungan yang tinggi untuk melakukan strategi ingratiation dan begitu pula sebaliknya, partisipan yang kecenderungan mengggunakan strategi ingratiation-nya tinggi juga memiliki selfmonitoring yang tinggi. Pada self-monitoring dengan strategi self promotion tidak memiliki korelasi yang signifikan (r= 0,070; p>0,05), dengan demikian H02 diterima yang artinya tidak ada hubungan antara self-monitoring dengan kecenderungan menggunakan strategi self promotion di Twitter pada remaja Jakarta. 41

6 Pada self-monitoring dengan strategi intimidation tidak memiliki korelasi yang signifikan (r=0,005; p>0,05), dengan demikian H03 diterima yang artinya tidak ada hubungan antara self-monitoring dengan kecenderungan menggunakan strategi intimidation di Twitter pada remaja Jakarta. Pada self-monitoring dengan strategi exemplification tidak memiliki korelasi yang signifikan (r=0,024; p>0,05), dengan demikian H04 diterima yang artinya tidak ada hubungan antara self-monitoring dengan kecenderungan menggunakan strategi exemplification di Twitter pada remaja Jakarta. Pada self-monitoring dengan strategi supplication tidak memiliki korelasi yang signifikan (r=0,012; p>0,05), dengan demikian H05 diterima yang artinya tidak ada hubungan antara self-monitoring dengan kecenderungan menggunakan strategi supplification di Twitter pada remaja Jakarta. 4.5 Analisa Tambahan Tabel 4.7 Perbedaan Strategi Self-presenatation Berdasarkan Jenis Kelamin Selfpresentation Strategy Ingratiation Self Promotion Intimidation Exemplification Supplification Jenis Kelamin Mean t Signifikansi 3,2013-1,957 0,051 3,3404 2,2797-2,944 0,003 2,4823 1,9340-0,847 0,403 2,0000 1,3987-0,065 0,948 1,4028 2,2199-5,527 0,000 2,

7 Pada tabel di atas terlihat bahwa tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara pria dan wanita dalam kecenderungan mereka dalam menggunakan strategi ingratiation (t=-1,957; p>0,05), intimidation (t=-0,847; p>0,05) dan exemplification (t=-0,065; p>0,05) di Twitter. Dari tabel di atas dapat dilihat juga bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara pria dan wanita dalam kecenderungan mereka dalam menggunakan strategi self promotion (t=-2,944; p<0,05), dan strategi supplication (t=-5,527; p<0,05) di Twitter, para wanita terlihat memiliki kecenderungan yang lebih tinggi dibandingkan pria dalam menggunakan strategi self promotion dan strategi supplification di Twitter. 43

dokumen-dokumen yang mirip

BAB 5 SIMPULAN, DISKUSI DAN SARAN. Dari hasil yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, dapat diberikan

BAB 5 SIMPULAN, DISKUSI DAN SARAN 5.1 Simpulan Dari hasil yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, dapat diberikan beberapa kesimpulan dalam penelitian ini. Terdapat hubungan antara selfmonitoring dengan