P U T U S A N. Nomor : 7/PID/2017/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 7/PID/2017/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : I. Nama lengkap : AZISKAM SIPAHUTAR. Tempat lahir : Gudang. Umur/ tanggal lahir : 38 tahun/ 17 Juni Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Gudang Desa Banuaji II Kecamatan Adiankoting Kapupaten Tapanuli Utara. Agama : Katholik. Pekerjaan : Supir. Pendidikan : SMP. II. Nama lengkap : SIANG MAJU SIPAHUTAR. Tempat lahir : - Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ Desember Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Gudang Desa Banuaji II Kecamatan Adiankoting Kapupaten Tapanuli Utara. Agama : Katholik. Pekerjaan : Petani. Pendidikan : - III. Nama lengkap : HERMANTO SIPAHUTAR. Tempat lahir : Gudang. Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 21 Juli Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Gudang Desa Banuaji II Kecamatan Adiankoting Kapupaten Tapanuli Utara.

2 - 2 - Agama : Katholik. Pekerjaan : Petani. Para Terdakwa ditahan oleh : 1. Penuntut Umum, dalam tahanan rumah sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016; 2. Hakim Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2016; 3. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 157/Pid.B/2016/PN.Trt, tanggal 26 Oktober 2016; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tapanuli Utara yang mendakwa para Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR bersama-sama dengan Terdakwa II. SIANG MAJU SIPAHUTAR dan Terdakwa III. HERMANTO SIPAHUTAR pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di rumah saksi Japar Hutagalung di Dusun Gudang, Desa Banuaji II, Kecamatan Adiankoting Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung baik sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan mamakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi Asra Pulungan pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul Wib sedang melaksanakan Sholat Zuhur didalam Mushola yang berada di samping rumahnya di Dusun Gudang, Desa Banuaji II, Kecamatan Adiankoting Kabupaten Tapanuli Utara, kemudian saksi Asra Pulungan mendengar Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR membunyikan tape mobilnya keras-keras sehingga mengganggu saksi Asra Pulungan dalam menjalankan sholat sehingga saksi Asra Pulungan menegur Terdakwa I. AZISKAM

3 - 3 - SIPAHUTAR agar berhentikan suara tape mobilnya namun Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR tidak terima kemudian mengatakan apa urusanmu, rumah rumahku, tanah tanahku, mobil mobilku sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi Asra Pulungan dengan Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR selanjutnya karena melihat pertengkaran tersebut kemudian saksi Muhammad Risky Hutagalung dengan saksi Japar Hutagalung datang ke halaman Musholah dan bermaksud membawa pulang saksi Asra Pulungan namun pertengkaran tersebut terus, selanjutnya Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR emosi dan langsung pulang kerumahnya dan mengambil parang serta kembali mendatangi saksi Asra Pulungan dengan saksi Japar Hutagalung dan saksi Muhammad Risky Hutagalung di halaman Musholah dan karena melihat hal tersebut lalu saksi Basauli Manalu datang dan langsung melerainya kemudian saksi Asra Pulungan dengan saksi Japar Hutagalung dan saksi Muhammad Risky Hutagalung langsung pulang kerumah selanjutnya setelah saksi Asra Pulungan sudah sampai dirumahnya lalu tiba-tiba datang Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR bersama dengan Terdakwa II. SIANG MAJU SIPAHUTAR dan Terdakwa III. HERMANTO SIPAHUTAR dengan membawa parang dan batu dan setelah sampai dirumah saksi Asra Pulungan tersebut lalu Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR langsung membuka jendela sambil menusuk parangnya kearah saksi Asra Pulungan dengan saksi Japar Hutagalung dan saksi Muhammad Risky Hutagalung secara berulang kali melalui lubang jendela sambil mengatakan keluar kalian semua biar kehabisi nyawa kalian dan kutabrak kalian kalau dijalan naik kereta lima menit nyawa kalian semua kemudian Terdakwa II. SIANG MAJU SIPAHUTAR mengacungkan batu kearah saksi Asra Pulungan dari teras rumah sambil mengatakan keluar kalian semua biar kubunuh kalian semua sedangkan Terdakwa III. HERMANTO SIPAHUTAR menusuk parangnya dari jendela kedalam rumah sambil mengatakan keluar kalian semua biar kubunuh kalian semua, dimana akibat perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Asra Pulungan dengan saksi Japar Hutagalung dan saksi Muhammad Risky Hutagalung, ketakutan serta merasa terancam jiwa dan keselamatannya sehingga tidak bisa melakukan aktifitas sehari-hari seperti biasa. Perbuatan mereka Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR bersama-sama dengan Terdakwa II. SIANG MAJU SIPAHUTAR dan Terdakwa III. HERMANTO SIPAHUTAR tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 335 ayat (1) ke-1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

4 - 4 - Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tapanuli Utara bahwa para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR bersama dengan Terdakwa II. SIANG MAJU SIPAHUTAR dan Terdakwa III. HERMANTO SIPAHUTAR bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman melanggar pasal 335 ayat (1) ke-1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR bersama dengan Terdakwa II. SIANG MAJU SIPAHUTAR dan Terdakwa III. HERMANTO SIPAHUTAR dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari plastik, lebar mata parang 4 cm, dan panjang mata parang 33 cm. - 1 (satu) buat batu padas berbentuk persegi 3 dengan berat kurang lebih 1 Kg. Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan para Terdakwa tetap dilakukan penahanan. 5. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah). Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 157/Pid.B/2016/PN.Trt, tanggal 26 Oktober 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR bersama dengan Terdakwa II. SIANG MAJU SIPAHUTAR dan Terdakwa III. HERMANTO SIPAHUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AZISKAM SIPAHUTAR bersama dengan Terdakwa II. SIANG MAJU SIPAHUTAR dan Terdakwa III. HERMANTO SIPAHUTAR oleh karena itu berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan. 3. Memerintahkan putusan itu tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah Hakim karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa

5 perbobaan selama 6 (enam) bulan. 5. Menetapkan masa penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari plastik, lebar mata parang 4 cm, dan panjang mata parang 33 cm. - 1 (satu) buat batu padas berbentuk persegi 3 dengan berat kurang lebih 1 Kg. Dirampas untuk dimusnahkan. 7. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah). Telah membaca : 1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, bahwa pada tanggal 01 Nopember 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 157/Pid.B/2016/PN.Trt, tanggal 26 Oktober 2016; 2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwa masing-masing tanggal 7 Desember 2016; 3. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung tertanggal 3 Nopember 2016, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah benar dan tepat dan diambil alih sebagai, pertimbangan Hakim Tingkat banding, oleh karena itu putusan Hakim Tingkat pertama dikuatkan, namun di dalam putusan ada

6 - 6 - beberapa kekeliruan yang akan dibenarkan oleh Hakim Tingkat banding, yaitu : - Halam 2 di bait 1 atas nama : Mastiar Simamora tidak,benar,karena bukan Terdakwa dalam perkara ini, sehingga menjadi kalimatnya para Terdakwa ditahan sebagai berikut ; - Halman 4 angka 1. Halaman 5 angka 2, halaman 6 angka 3, karena saksisaksi atas nama Asra Pulungun,Japar Hutagalung,Muhammat Riski Hutagalung, masing-masing yang bersangkutan sesuai dengan Berita Acara persidangan beragama islam, maka saksi-saksi tersebut bersumpah oleh karena itu diperbaiki saksi-saksi tersebut bersumpah dan bukan berjanji, selanjutnya keterangan para saksi tersebut diambil alih sebagaimana tercantum didalam berita Acara persidangan tersebut demikian juga keterangan para Terdakwa, sebagai contoh Putusan halaman 5 bait ke 1, pengancaman terhadap Terdakwa Mastiar Simamora sedangkan Terdakwa didalam perkara ini Aziskam Sipahutar dkk. Sehingga Hakim Tingkat Banding mengambil alih keterangan para saksi yang ada didalam Berita Acara persidangan atas nama ; 1. Asra Pulungan 2. Japar Hutagaluing 3. Muhammat Riski Hutagalung 4. Basauli Manalu 5. Marajohan Sipahutar Yang pada pokoknya keterangan para saksi tersebut, sebagaimana didalam berita acara persidangan yaitu saksi ; Asra Pulungan menerangkan Terdakwa 1 Aziskam Sipahutar mengatakan keluar kalian semua biar kubunuh 5 (lima) menit nyawa kalian kuhabisi sedangkan Terdakwa ll Siang Maju Sipahutar memegang batu, sedangkan Terdakwa III mengangacungkan parang ke depan saksi (halaman 7 bait ke 7 berita acara sidang) selanjutnya saksi Japar Hutagalung menerangkan para Terdakwa mengancam saksi-saksi dengan menggunakan parang dan batu (halam 8 pertanyaan alinea ke 5 berita acara sidang) dan keterangan 2 saksi ini bersesuaian pula dengan keterangan saksi ke-3 Muhammat Riski Hutagalung menerangkan pada pokoknya, para Terdakwa telah melakukan pengancaman sedangkan saksi-saksi yang lain lebih jauh tidak dipertimbangkan lagi, karena unsur dengan memaka i kekerasan telah terbukti, demikian juga keterangan

7 - 7 - para Terdakwa sebagaiman berita acara sidang merupakan bagian dari putusan ini. Menimbang, bahwa Hakim Tingkat banding berpendapat sepanjang keterangan para saksi dan para Terdakwa yang ada didalam putusan tidak sama dengan berita acara sidang, maka keterangan tersebut, tidak dapat diterapkan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Hakim Tingkat banding Mempelajari dengan teliti dan seksama pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah benar dan tepat dan dijadikan satu kesatuan dengan tambahan pertimbangan Hakim Tingkat Banding, sebagaimana tersebut diatas oleh karenanya putusan Hakim Tingkat Pertama haruslah dikuatkan ; Memperhatikan, pasal 335 ayat (1) ke-1 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 157/Pid.B/2016/PN.Trt, tanggal 26 Oktober 2016, yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. dan LINTON SIRAIT, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 7/PID/2017/PT.MDN tanggal 13 Januari 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta JAINAB, SH

8 - 8 - sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, TTD TTD Ttd ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. TTD Tt ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. LINTON SIRAIT, SH.MH., Panitera Pengganti, TTD TT JAINAB, SH Wakil PanANGAN RAMBE, SH.MH. Untuk salinan, sesuai dengan aslinya, Nip