PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 214/PID/2017/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : Sahani Siregar Alias Enek : Huta Tonga Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Pebruari 1974 Jenis kelamin Kebangsaan : Perempuan : Indonesia Tempat tinggal : Kelurahan Huta Tonga Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Honorer atau Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL) Terdakwa tidak ditahan ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 31 Maret 2017 Nomor : 214/Pid/2017/PT.Medan serta berkas perkara No.643/Pid.B/2016/PN-PSP, dan surat-surat yang bersangkutan tersebut ; Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang Sidempuan tertanggal 24 Oktober 2016 Nomor :Reg.Perkara :PDM- 105/N.2.20/Eep.2/10/2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa terdakwa Sahani Siregar Alias Enek pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 06:00 WIB atau pada waktu lain tetapi masih pada bulan Putusan Nomor:214/PID/2017/PT.MDN Halaman 1

2 juni tahun dua ribu enam belas bertempat didepan kios milik saksi Siti Hazijah tepatnya di Desa Huta Tonga Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan atau pada tempat lain tetapi masih daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Berawal pada hari minggu tanggal 5 juni 2016 sekira pukul 06:00 WIB saksi Roslina Lubis berbelanja sayur-sayuran di kios milik saksi Siti Hazizah Siregar tepatnya di Desa Huta Tonga Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan, pada saat saksi Roslina Lubis memilih sayursayuran ditempat tersebut saksi bercerita kepada Siti Hazizah Siregar sembari memilih sayur-sayuran, dimana pada saat itu saksi Roslina Lubis berkata kepada saksi Siti Hazizah Siregar aso inda dohot ko na tu bukit tinggi, halak lahimu do supirna (kenapa gak ikut kau yang ke bukit tinggi suamimunya supirnya) lalu Siti Hazizah Siregar menjawab inda husapai epeng nasibuksan dabo umakmu (gak kutanya uang, yang sibukan mamamu), pada saat itu datang saksi Erliana Lubis yang langsung bertanya kepada saksi Roslina Lubis adong do silua di au kak (adanya oleh-oleh samaku kak) lalu oleh saksi Roslina Lubis dijawab adong keta bo ita alap (ada ayo kita ambil). - Bahwa pada saat saksi Roslina Lubis dan saksi Erliana Lubis berjalan menuju rumah tiba-tiba Roslina Lubis mendengar suara terdakwa Sahani Siregar Alias Enek yang mengatakan tahan ko namanyandir sajo, mamio marbada sajo (tahan yang menyindir saja, ngajak berantem saja), mendengar hal tersebut saksi Roslina Lubis langsung kembali kios milik saksi Siti Hazizah Siregar lalu menjumpai terdakwa dan mengatakan aha do langa ni babami, inda huingot ko na adong (apanya kata mulut mu itu, gak ku ingat kau yang ada) kemudian terdakwa menjawab hodo na giot marbada sajo (kaunya mau berantam saja) selanjutnya terjadi cekcok mulut sambil dorong-mendorong namun saat itu terdakwa mengambil baskom yang berisikan tahu dan air dan langsung disiramkan ke wajah Roslina Lubis sehingga basah kuyup saksi Erliana Lubis yang ada ditempat tersebut berupaya memisahkan. Putusan Nomor:214/PID/2017/PT.MDN Halaman 2

3 - Namun pada saat itu terdakwa justu kembali mengambil stopless yang berisikan cabai giling lalu hendak menyiramkan ke saksi Roslina Lubis namun berhasil ditangkis dengan kedua tangan sambil mengatakan siramkon ma tu au lasiak giling I, asa itanda ho au naron sanga ise (siramkanlah cabai giling itu, biar kenal kau nanti siapa aku) lalu terdakwa menjawab ho pe aso itanda ho au sanga ise, asa hu aduhon ko (kau pun biar tahu kau siapa aku, biar saya laporkan kau) kemudian terdakwa pergi sambil mengucapkan kata-kata oleh naso mangirput, jappurut ni bupati, budak ni si sahrul (oh yang tak tahu diri, budak ni Bupati, budak ni si sahrul) berulangkali. Bahwa perbuatan terdakwa Sahani Siregar Alias Enek sebagaimana dimaksud dan diancam pidana pasal 310 Ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Sahani Siregar Alias Enek pada hari minggu tanggal 5 juni 2016 sekira pukul 06:00 WIB atau pada waktu lain tetapi masih pada bulan juni tahun dua ribu enam belas bertempat didepan kios milik saksi Siti Hazijah yang terletak di Desa Huta Tonga Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan atau pada tempat lain tetapi masih daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 5 juni 2016 sekira pukul 06:00 WIB saksi Roslina Lubis berbelanja sayur-sayuran di kios milik saksi Siti Hazizah Siregar tepatnya di Desa Huta Tonga Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan, pada saat saksi Roslina Lubis memilih sayur-sayuran ditempat tersebut saksi bercerita kepada Siti Hazizah Siregar sembari memilih sayur-sayuran, dimana pada saat itu saksi Roslina Lubis berkata kepada saksi Siti Hazizah Siregar aso inda dohot ko na tu bukit tinggi, halak lahimu do supirna (kenapa gak ikut kau yang ke bukit tinggi suamimunya supirnya) lalu Siti Hazizah Siregar menjawab inda husapai epeng nasibuksan dabo umakmu Putusan Nomor:214/PID/2017/PT.MDN Halaman 3

4 (gak kutanya uang, yang sibukan mamamu), pada saat itu datang saksi Erliana Lubis yang langsung bertanya kepada saksi Roslina Lubis adong do silua di au kak (adanya oleh-oleh samaku kak) lalu oleh saksi Roslina Lubis dijawab adong keta bo ita alap (ada ayo kita ambil), namun pada saat saksi Roslina Lubis dan saksi Erliana Lubis berjalan menuju rumah tiba-tiba Roslina Lubis mendengar suara terdakwa Sahani Siregar Alias Enek yang mengatakan tahan ko namanyandir sajo, mamio marbada sajo (tahan yang menyindir saja, ngajak berantem saja), mendengar hal tersebut saksi Roslina Lubis langsung kembali kios milik saksi Siti Hazizah Siregar lalu menjumpai terdakwa dan mengatakan aha do langa ni babami, inda huingot ko na adong (apanya kata mulut mu itu, gak ku ingat kau yang ada) kemudian terdakwa menjawab hodo na giot marbada sajo (kaunya mau berantam saja) selanjutnya terjadi cekcok mulut sambil dorong-mendorong namun saat itu terdakwa mengambil baskom yang berisikan tahu dan air dan langsung disiramkan ke wajah Roslina Lubis sehingga basah kuyup saksi Erliana Lubis yang ada ditempat tersebut berupaya memisahkan akan tetapi pada saat itu terdakwa justu kembali mengambil stopless yang berisikan cabai giling lalu hendak menyiramkan ke saksi Roslina Lubis namun berhasil ditangkis dengan kedua tangan sambil mengatakan siramkon ma tu au lasiak giling I, asa itanda ho au naron sanga ise (siramkanlah cabai giling itu, biar kenal kau nanti siapa aku) lalu terdakwa menjawab ho pe aso itanda ho au sanga ise, asa hu aduhon ko (kau pun biar tahu kau siapa aku, biar saya laporkan kau) kemudian terdakwa pergi sambil mengucapkan kata-kata oleh naso mangirput, jappurut ni bupati, budak ni si Sahrul (oh yang tak tahu diri, budak ni Bupati, budak ni si sahrul) berulangkali; Bahwa perbuatan terdakwa Sahani Siregar Alias Enek sebagaimana dimaksud dan diancam pidana Pasal 315 KUHP; Membaca, surat tuntuan Pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang sidempuan tertanggal 10 Januari 2017 No.Reg.perkara : PDM- 105/PSP/Eep.2/10/2016, terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Sahani Siregar Alias Enek telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran nama baik ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahani Siregar Alias Enek dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Putusan Nomor:214/PID/2017/PT.MDN Halaman 4

5 3. Membebankan terdakwa Sahani Siregar Alias Enek, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 20 Februari 2017 Nomor : 643/Pid.B/2016/PN-PSP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. perkara sebesar Menyatakan Terdakwa SAHANI SIREGAR ALIAS ENEK, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan di muka umum sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); Membaca berturut-turut : 1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidempuan bahwa pada tanggal 21 Februari 2017 No.1/Akta.Pid/2017/PN-Psp.-, Jaksa Penuntut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 20 Pebruari 2017 Nomor : 643/Pid.B/2016/PN-Psp.- Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh : Jurusita Pengadilan Negeri Padangsidempuan bahwa pada tanggal 07 Maret 2017 permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa ; 2. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh: Panitera Pengadilan Negeri Padangsidempuan pada tanggal 08 Maret 2017 Nomor : W2.U.5/379/HN.0.10/II/2017 kepada Jaksa penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk Putusan Nomor:214/PID/2017/PT.MDN Halaman 5

6 mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuan terhitung mulai tanggal 08 Maret 2017 s/d tanggal 16 Maret 2017 selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permitaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 21 Februari 2017, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui Majelis Hakim banding keberatan Jaksa Penutut Umumtentang putusan Hakim Tingkat pertama ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri tebing Tinggi berikut surat surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 20 Pebruari 2017 Nomor : 643/Pid.B/2016/PN.Psp.-, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan di muka umum telah tepat dan benar sesuai dengan fakta-fakta yang diperoleh dari alat-alat bukti yang diajukan di persidangan oleh karena itu Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding, demikian pula tentang pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, dengan memperhatikan azas Keadilan, Kepatutan dan Kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan maupun yang memberatkan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat setimpal dengan perbuatan Terdakwa, telah memenuhi rasa Keadilan dalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagi Terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa ; Putusan Nomor:214/PID/2017/PT.MDN Halaman 6

7 Menimbang, bahwa dengan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 20 Pebruari 2017 Nomor :643/Pid.B/2016/PN.Psp.- yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang No.8 Tahun 1981 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 20 Pebruari 2017 Nomor : 643/Pid.B/2016/PN.Psp. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp ,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU Tanggal 3 Mei 2017 oleh kami H. ALI NAFIAH DALIMUTHE,SH MM,MH sebagai Ketua Majelis dengan DALIUN SAILAN,SH.MH.- dan BINSAR SIREGAR,SH,Mhum.- masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Maret 2017 Nomor : 214/PID/2017/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari JUMAT, Tanggal, 2 JUNI 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta AGUS IBNU SUTARNO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; ttd 1. DALIUN SAILAN, SH.MH. H. ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. ttd 2. BINSAR SIREGAR, SH,Mhum. ttd Putusan Nomor:214/PID/2017/PT.MDN Halaman 7

8 Panitera Pengganti : ttd AGUS IBNU SUTARNO,SH Putusan Nomor:214/PID/2017/PT.MDN Halaman 8