BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor : 0526/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara : MINARSIH, S.Kep., Mers Binti ATMO DIDJOJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Badan Diklat ) Prov. Sumatera Selatan., tempat tinggal di Jalan Villa Taman Bunga Blok-A No. 11 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Sudarman Tunggir, S.H Dkk, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Pangeran S.W Subekti No Ilir Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2013, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN SUBIANTO Bin SUMPENO SISWO PRAYITNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Suka Bngun II Lrg. Kedu RT./ RW. 34/02 No Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 27 Maret 2013, Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan gugatan Pembagian Harta Bersama terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa PENGGUGAT semula adalah Istri sah TERGUGAT yang melangsungkan perkawinan /pernikahan menurut agama Islam. Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Plg

2 2. Bahwa kemudian perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT PUTUS karena PENGGUGAT mengajukan GUGATAN CERAI terhadap TERGUGAT ke Pengadilan Agama Palembang pada yang telah diputus oleh Pengadilan Agama Palembang tanggal 26 Juni 2012, dengan demikian antara Penggugat dan tergugat tidak ada ikatan lagi sebagai suami istri. ; 3. Bahwa selama masa perkawinan bulan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah memeproleh Harta bersama ( Gono Gini ) berupa : 1. 1 (satu) buah rumah permanen berukuran kurang lebih 8 X 12 dan 1 (satu) bedeng dua pintu berukuran 4 X 8 yang berada diatas tanah orang tua tergugat yang dihibahkan kepada penggugat dan tergugat yang terletak di Jln. Suka Bangun II Lrg. Kedu No: 2457 RT/RW.34/02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Kota Palembang, dengan luas 30 X 35 dengan batas-batas Sebelah Utara dengan : Tanah Lestari Ningsih Sebelah Selatan dengan : Tanah Yatmin Sebelah Barat dengan : Lrg Kedu /Perumahan RRI Sebelah Timur dengan : Tanah Perumahan 2. 2 buah TV berwarna 3. 3 buah motor: a. Honda Supra FIT Th.2004 b. Honda Revo Th.2010 c. Vespa 4. Kipas angin: a. 2 buah kipas gantung b. 3 buah kipas dinding c. 1 buah kipas tinggi 5. Kursi: a. Kursi Tamu 1 set(jati) b. Kursi Teras 1 set c. Kursi Makan 1 set 6. 3 buah tempat tidur 7. Lemari: a. 3 buah lemari pakaian b. 1 buah lemari piring c. 1 buah lemari buku 8. 1 buah Toalet 9. 1 buah lemari palembang 10. Mesin: Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Plg

3 a. 1 buah mesin air b. 1 buah mesin genset c. 1 buah mesin cuci d. 1 buah mesin steam + selang buah kulkas 12. Tabung gas: a. 1 buah tabung gas ukuran 3kg b. 1 buah tabung gas ukuran 12kg buah kompor gas buah sepeda Set mangkuk taperwere Set tempat kue taperwere gros gelas beling gros piring makan 19. ½ gros sendok makan buah kuali besar 21. Panci: a. 1 buah panci besar (alumunium) b. 1 buah panci besar (staenles) c. 1 Set panci kecil+sedang (staenles) buah bakul 23. Oven: a. 1 buah oven listrik b. 1 buah oven biasa buah kompor minyak set komputer buah meja kerja buah rak sepatu 28. Nampan: a. 2 buah nampan besar alumunium b. 1 buah nampan besar plastik c. 3 buah nampan kecil 29. Tempat air minum: a. 1 buah tempat air minum taperwere b. 1 buah tempat air minum beling c. 2 buah tempat air minum biasa buah tempat penampungan air (plastik) Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Plg

4 31. 1 buah tempat beras (Cosmos) buah rak TV buah tedmon Kesemua semua harta tersebut adalah didapat semasa penggugat dan tergugat membina rumah tangga/semasa berumah tangga, maka penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Palembang agar kesemua harta bersama atau harta gono gini milik penggugat dan tergugat dibagi dua antara penggugat dan tergugat.. ; 4. Bahwa sebelum penggugat dengan tergugat membangun rumah terlebih dahulu antara penggugat dan tergugat telah mendapat hibah tanah yang terletak di Jln. Suka Bangun II Lrg. Kedu No : 2457 RT/RW.34/02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Kota Palembang, dari orang tua tergugat yang kemudian dibangun rumah dan dua pintu bedeng oleh penggugat dan tergugat namun kemudian setelah rumah selesai dan tergugat menceraikan penggugat ternyata orang tua tergugat menyatakan tidak pernah menghibahkan tanah tersebut. oleh karena itu penggugat mohon agar dilakukan sumpah pemutus dari orang tua tergugat, jika kelak perkara ini tidak menemui titik temu. ; 5. Bahwa untuk diketahui selama masa perkawinan tersebut penggugat pernah miminjam uang pada Bank rakyat Indonesia sebesar Rp ,- ( Tujuh puluh Enam juta rupiah ) uang tersebut yang digunakan untuk membangun /rehab rumah yang terletak di Jln. Suka Bangun II Lrg. Kedu No : 2457 RT/RW.34/02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Kota Palembang kemudian pinjaman tersebut telah beberapa kali di lakukan pembayaran oleh Penggugat untuk itu penggugat mohon kepada tergugat agar hutang tersebut di jadikan atau ditanggung bersama antara penggugat dan tergugat. ; 6. Bahwa sebelum penggugat dengan tergugat memebangun rumah terlebih dahulu antara penggugat dan tergugat telah mendapat hibah tanah yang terletak di Jln. Suka Bangun II Lrg. Kedu No : 2457 Rt/Rw.34/02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Kota Palembang dari orang tua tergugat yang kemudian dibangun rumah oleh penggugat dan tergugat namun kemudian setelah rumah selesai, antara penggugat dengan tergugat terjadi perceraian ternyata orang tua tergugat menyatakan tidak pernah menghibahkan tanah tersebut. oleh karena itu penggugat mohon agar dilakukan sumpah pemutus dari orang tua tergugat, jika kelak perkara ini tidak menemui titik temu. ; 7. Bahwa untuk diketahui bahwa semua harta bersama ( harta gono gini ) maupun harta/barang-barang milik penggugat tersebut sebagaimana gugatan pada angka 3 diatas semuannya berada dikuasai oleh tergugat karena harta tersebut berada di dalam rumah milik penggugat dan tergugat yang terkletak di di Jln. Suka Bangun Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Plg

5 II Lrg. Kedu No : 2457 Rt/Rw.34/02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Kota Palembang tersebut, 8. Bahwa untuk diketahui sampai sekarang harta bersama tersebut dikuasai oleh tergugat sedangkan penggugat tidak dapat mengambil bagian penggugat, oleh karena hal tesebut penggugat mengangap bahwa tergugat tidak mempunyai etikat baik sehingga penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Palembang melalaui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kelak jika ternyata tergugat tidak bersedia menyerahkan harta bersama yang merupakan bagian penggugat maka penggugat mohon agar pengadilan agama palembang dapat menunjuk Lembaga Lelang Negara agar dapat melalukan lelang terhadap harta bersama antara penggugat dengan tergugat tersebut. ; 9. Bahwa karena penggugat merasa yakin bahwa tergugat tidak mempunyai etikat baik terbukti dngan tergugat mengunci rumah dan tidak memberikan kesempatan kepada penggugat untuk mengambil pakaian dan menyadari pula agar gugatan ini tidak sia-sia atau hampa maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Yang Mulia Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta bersama ( Gono Gini ) sebagaimana yang telah penggugat jelasakan pada gugatan angka 3 diatas. 10. Bahwa karena penggugat yakin tindakan penggugat benar dan dengan dasar alat bukti kuat dan sempurna dan yakin bahwa perbuatan tergugat adalah suatu perbuatan yang tidak memepuyai etikat baik maka sudah sepatutnya tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp ,-( Satu Juta rupiah) perhari apa bila lalai dalam memenuhi putusan dalam perkara ini sejak putusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti. 11. Bahwa karena mengingat harta tersebut merupakan pencaharian penggugat dengan tergugat oleh karena itu penggugat mohon agar Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya. ; 12. Bahwa oleh karena tergugat merupakan pihak yang menguasai harta bersama/gono gini tersebut maka sudah sepatutnya Tergugat untuk dihukum mambayar biaya yang timbul dalam perkara ini. ; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Plg

6 1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan. 2.Menyatakan harta atau barang-barang sebagaimana angka 3 yang merupaka harta bersama dan untuk dibagi dua antara penggugat dengan tergugat. ; 3. Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta bersama/gono gini ½ bagian milik penggugat kepada penggugat; 4. Menetapkan Pengadilan Agama Palembang dapat menunjuk Lembaga Lelang Negara untuk mengambil tindakan hukum jika tergugat tidak bersedia memberikan bagian harta bersama/ gono gini milik penggugat. ; 5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakan oleh Pengadilan agama Palembang melaui mejelis hakim melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini atas harta bersama ( Gono Gini ) sebagaimana yang telah penggugat jelasakan pada gugatan angka 3 diatas. ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp ,-(satu juta rupiah)/hari apa bila lalai dalam memenuhi putusan perkara ini sejak putusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti.; 7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, Banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya. ; 8. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum. ; Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadil-adilnya. ( ex a quo et bono ). Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dengan didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan cara memberikan saran dan nasehat agar dapat diselesaikan secara damai dan mediasi telah dilkukan oleh para pihak dengan Mediator Hakim Dra. LAILA AMIN, SH, ternyata berhasil dan dapat diterima oleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini ; Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini; Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan mohon penetapan; Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Plg

7 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Udang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan upaya mediasi sebagaimana ketentuan pasal 154 Rbg. dan PERMA.RI.Nomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat dengan Mediator Dra. LAILA AMIN, SH, ternyata berhasil dan Penggugat menyatakan mencabut perkara ini ; Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki materi jawaban dari Tergugat, maka pencabutan tersebut tidak perlu meminta persetujuan dari Tergugat, karena antara Penggugat dan Tergugat telah terdapat kesepakatan damai dan oleh karena itu akan dikabulkan untuk dicabut oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv pihak Penggugat yang mencabut gugatan, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.Plg yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Tanggal 27 Maret 2013, dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ratus sebelas ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Musiazir Muis serta Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai Hakim-Hakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Para Hakim anggota Dra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Plg

8 Ketua Majelis Ttd. Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H. Hakim Anggota Ttd. Drs. Musiazir Muis Hakim Anggota Ttd. Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun Panitera Pengganti Ttd. Dra. Maimunah Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Plg