PUTUSAN. Nomor : 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Izin Poligami yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, telah memberikan kuasa kepada AWI DARZAN, SH dan NORA HERLIANTO, SH, Advokad / Pengacara yang beralamat di jalan Seruni Perumahan Dosen Unsri Blok A. No.01 & 50 Bukit Lama Ilir Barat I Palembang selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWAN TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan Termohon serta saksi- saksi; Telah memperhatikan bukti-bukti yang diajukan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di kecamatan seberang ulu I, Kota Palembang, pada tanggal 13 Nofember 1997, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PPN-Kantor Urusan Agama kecamatan seberang ulu I, Kota Palembang, Nomor : 789/97/XI/1997, tertanggal 02 Nopember 1997; Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg

2 2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak : 3. Bahwa dikarenakan antara Termohon dan Pemohon selama 14 tahun pernikahan antara Termohon dan Pemohon belum dikaruniai anak, oleh karenanya pula Termohon mengikhlaskan Pemohon untuk menikah lagi; 4. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan, Umur 32 tahun, Agama Islam pekerjaan SWASTA, Tempat kediaman di Jawa Barat"calon istri kedua Pemohon ; 5. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteri-isteri Pemohon beserta anak-anak, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyai penghasilan setiap bulan rata-rata sebesar Rp ,- (Delapan Juta Rupiah); 6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteri-isteri Pemohon; 7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut; 8. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakim untuk memanggil pihak-pihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Izi Poligami Pemohon; 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan polygami dengan calon isteri kedua Pemohon; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku; Atau : jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon sama-sama hadir dimuka persidangan; Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak dan memberikan nasehat seperlunya kepada Pemohon, tentang beratnya resiko beristeri lebih dari seorang, akan tetapi Pemohon tetap dengan permohonannya; Bahwa untuk maksimalnya usaha perdamaian dimaksud Majelis telah menunjuk Drs. H.Zaiman Effendie, Sy.sebagai mediator dari kalangan hakim, akan Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg

3 tetapi dalam pernyataan mediator tanggal menyatakan mediasi telah gagal mencapai kesepakatan; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut, bahkan Termohon menyatakan mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan; Bahwa untuk memperkuat dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : 1. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Palembang Nomor : 797/97/XI/1997 Tanggal 2 Nopember 1997 disebut P.1; 2. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh Camat Kemuning tanggal disebut P.2; 3. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya surat keterangan kependudukan Nomor 3107/KTP-S/KM. /2012 yang dikeluarkan Camat Kemuning tanggal disebut P.3; 4. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Izin isteri Pemohon, tertanggal 6 September 2012, disebut P.4; 5. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat pernyataan rela dimadu dari isteri Pemohon yang tertanggal 6 September 2012, disebut P.5; 6. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat pernyataan penghasilan dari Pemohon tertanggal 6 September 2012 disebut P.6; 7. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon tertanggal 6 September 2012; 8. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Akta Cerai Nomor 517/AC/2010/PA.Cjr. tanggal 03 September 2010 yang dikelurkan oleh Pengadilan Agama Cianjur, disebut P.8; 9. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor : yang dikeluarkan oleh Camat Cianjur pada tanggal , disebut P.9; Bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah mengahdirkan dua orang saksi masing-masing sebagai berikut : Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg

4 1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jawa Barat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa saksi adalah bibi calon isteri kedua Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar 1 bulan yang lalu dikenalkan oleh calon isteri Pemohon. Bahwa saksi telah mengetahui bahwa Pemohon telah mempunyai isteri. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan isterinya ada melamar sebagai calon istri kedua Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga masing masing tidak keberatan. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta calon isteri Pemohon tidak ada hubungan keluarga sama sekali. Bahwa Antara Pemohon dan Calon isteri kedua Pemohon tidak ada halangan yang menghalangi pernikahan mereka. Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon perbulannya; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon telah 14 tahun menikah belum mempunyai keturunan, dan Pemohon bermaksud mencari keturunan. Bahwa setatus calon istri kedua Pemohon adalah janda dari seorang laki-laki yang bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Cianjur pada tahun Bahwa Akta cerai calon istri kedua ada, dan dapat dibuktikan dan sudah ada anak 1 orang, umur 12 tahun. Bahwa Keluarga Calon istri kedua Pemohon telah menasehati Pemohon dan Calon istri kedua Pemohon, akan tetapi tidak berhasil. 2. SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kota Palembang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri Pemohon. Bahwa antara Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluarga. Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi Sebab Pemohon dengan Termohon belum mendapat anak, Pemohon bermaksud mempunyai anak. Bahwa Status calon isteri kedua Pemohon janda cerai mempunyai anak 1 orang. Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg

5 Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah swasta, dengan Gaji Pemohon perbulannya Rp ,-(delapan juta rupiah). Bahwa menurut saksi penghasilan Pemohon cukup untuk menghidupi dua orang isteri; Bahwa antara Termohon dan calon isteri kedua Pemohon tidak ada hubungan keluarga/orang lain. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon serta keluarga calon isteri telah menasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa atas keterangan kedua saksi Tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannnya; Bahwa Termohon menyatakan tidak ada bukti yang akan diajukan, sedangkan Pemohon mencukupkan bukti-bukti tersebut, dan akhirnya kedua belah pihak mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa upaya perdamaian baik dilakukan oleh Majelis Hakim maupun oleh Hakim Mediator telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon yang dikuatkan dengan bukti ( P.1 ), Majelis Hakim berpendapat terbukti antara Pemohon dengan Termohon masih terikat tali perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Nopember 1997, dan sampai sekarang belum pernah bercerai sesuai dengan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P3 ternyata Pemohon bertempat tinggal di Palembang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pegadilan Agama Palembang untuk memeriksa dan mengadilinya, sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974; Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg

6 Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi dengan calon isterinya seorang janda sebagaimana bukti P.8 adalah karena adanya keinginan keras Pemohon untuk mempunyai anak, sedangkan perkawinannya dengan Termohon selama 14 tahun tidak mempunyai keturuan, sehingga Pemohon merasa tersiksa lahir dan bathin; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak dapat memberikan keturunan terhadap Pemohon, dan hal tersebut telah diakui oleh Termohon, dimana Termohon tidak dapat memberikan keturunan kepada Pemohon, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan tersebut merupakan bukti yang mengikat sesuai pasal 311 RBG oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1) huruf (c) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan bersedia dimadu sebagaimana bukti P.5 begitu pula Pemohon menyatakan akan berlaku adil terhadap isteri-isteri dan anak-anak,( bukti P.7) sehingga telah terpenuhi maksud pasal 5 ayat (1) huruf (a) dan (c) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa untuk beristeri lebih dari seorang haruslah ada kepastian tentang kemampuan suami untuk menjamin keperluan hidup isteri-isteri dan anakanak mereka; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan (bukti P.6) Pemohon mempunyai penghasilan sebesar Rp.8.000,- ( delapan juta rupiah ) setiap bulan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dengan penghasilan Pemohon sebesar Rp.8.000,- ( delapan juta rupiah ) setiap bulan tersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf (b) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa calon isteri Pemohon, janda dari seorang laki-laki yang telah bercerai pada tanggal 14 Juli 2010 sebagaimana akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cianjur ( bukti P.8); oleh karenanya calon isteri Pemohon tidak dalam ikatan tali perkawinan dengan orang lain sebagaimana tertuang dalam pasal 9 Undang-undang Nomor I Tahun 1974; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan Permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah oleh Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg

7 Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan pasalpasalnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi / poligami; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah ); Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Sarijan MD, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. dan Drs. Musiazir.sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota serta Siti Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Ketua Majelis Ttd. Drs. Sarijan MD, M.H. Hakim Anggota Ttd. Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Hakim Anggota Ttd. Drs. Musiazir. Panitera Pengganti Ttd. Siti Aisyah, S.H. Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg

8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Plg