PUTUSAN. Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Jalan Ariodillah III Kelurahan 20 Ilir D.IV Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, yang memberikan kuasa kepada Eva De Rusel, SH., Pekerjaan Advokat, yang beralamat di Komplek Muhammadiyah km 4,5 Rt. 16 Nomor 14 B (1511) Balayuda Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawan Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Puncak Sekuning Kel.Lorok Pakjo Kec. Ilir Barat I Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama Palembang tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta di muka sidang; Telah memeriksa bukti-bukti yang diajukan di muka sidang; Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 13 Halaman

2 TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal 09 April 2015 dengan Nomor 0606/Pdt.G/2015/ PA.Plg, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah menurut syariat Islam pada tanggal 22 juni 2013 di Palembang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal tercatat di Kantor Urusan Agama Ilir Timur I Palembang 2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan Desember Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan atas kehendak kedua bela pihak dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 4. Bahwa bulan-bulan pertama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalan sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga 5. Bahwa memasuki bulan desember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai dirasakan tidak Harmonis lagi oleh Penggugat dikarenakan sikap Terguggat yang tidak mau mengerti terhadap kondisi Penggugat yang sedang mengalami sakit ada pertumbuhan miom di dalam Rahim Penggugat (yang mana sakit tersebut Tergugat telah mengetahuinya sejak sebelum menikah) akibat sakit tersebut Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halaman

3 Penggugat tidak bisa melayani Tergugat dalam hubungan suami istri sebagaimana mestinya, selain daripada itu ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di picu oleh perbedaan frisip atau cara pandang kehidupan yang berbeda sehingga apabila setiap kali pembicaraan antara suami istri yang tadinya baik baik diahiri dg pertengkaran. Kedua penyebab tersebutlah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sejak desember 2013 selalu diwarnai dengan pertengkaran yang berlangsung secara terus menerus serta setiap kali pertengkaran terjadi tergugat selalu mengancam untuk mengajak berpisah saja. 6. Bahwa puncak dari dari ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada desember 2014 Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat terhadap masalah yang sama serta lagi lagi Tergugat mengeluarkan kata kata lebih baik kita berpisah saja, sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan rumah orang tua Penggugat dimana Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama ini. 7. Bahwa dari hal hal tersebut diatas serta Tergugat sejak desember 2014 telah meninggalkan tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat yaitu di rumah orang tua Penggugat, Penggugat berkeyakinan dan berkesimpulan Pernikahan/ Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipersatukan lagi 8. Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menyatakan sebagai hukum Pernikahan / Perkawinan Penggugat dan Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman

4 Tergugat sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal tercatat dikantor Urusan Agama Ilir Timur I Palembang Putus karena Perceraian, dengan segala akibat hyukumnya; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 13 Halaman

5 Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan 20 Ilir D.IV Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, Tanggal 27 Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Juni 2013.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Palembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2); Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu : Saksi I: umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta., tempat kediaman di Jalan Ariodillah III,Kelurahan 20 Ilir D.IV Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah saudara kandung saksi dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 5 dari 13 Halaman

6 rumah orang tua Penggugat sampai dengan Desember 2014, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabnya pertengkaran yang berlangsung secara terus menerus serta setiap kali pertengkaran terjadi tergugat selalu mengancam untuk mengajak berpisah saja, sebabnya karena selama pernikahannya Tergugat tidak melayani hubungan suami isteri terhadap Tergugat karena Penggugat menghidap penyakit Miom, Tergugat sudah tahu sejak sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2014 Bahwa, Saksi tidak tahu apakah ada nafkah buat Penggugat dari Tergugat; Bahwa, Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar tapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat; Saksi II: umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor., tempat kediaman di Jalan Mayor Zen Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni,Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 6 dari 13 Halaman

7 Bahwa Penggugat adalah teman saksi sejak tahun 2009 dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan Desember 2014, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi tahu cerita dari Penggugat sendiri sebabnya selama pernikahannya Tergugat tidak melayani hubungan suami isteri terhadap Tergugat karena Penggugat menghidap penyakit Miom, Tergugat sudah tahu sejak sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2014 Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada nafkah buat Penggugat dari Tergugat; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar tapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;; Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 7 dari 13 Halaman

8 dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksi-saksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 13 Halaman

9 Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan : - Terguggat yang tidak mau mengerti terhadap kondisi Penggugat yang sedang mengalami sakit ada pertumbuhan miom di dalam Rahim Penggugat ( yang mana sakit tersebut Tergugat telah mengetahuinya sejak sebelum menikah ) akibat sakit tersebut Penggugat tidak bisa melayani Tergugat dalam hubungan suami istri sebagaimana mestinya, selain daripada itu ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di picu oleh perbedaan Prinsip atau cara pandang kehidupan yang berbeda sehingga apabila setiap kali pembicaraan antara suami istri yang tadinya baik baik diahiri dg pertengkaran. Kedua penyebab tersebutlah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sejak desember 2013 selalu diwarnai dengan pertengkaran yang berlangsung secara terus menerus serta setiap kali pertengkaran terjadi tergugat selalu mengancam untuk mengajak berpisah saja. Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halaman

10 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak sabar dan tidak mau mengerti dengan kondisi Penggugat yang sedang sakit serta antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda prinsip sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 13 Mei 2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 13 Halaman

11 Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 11 dari 13 Halaman

12 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. dan Dra. Hj. Nadimah sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Sundari Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis ttd Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 Halaman

13 Hakim Anggota ttd Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Hakim Anggota ttd Dra. Hj. Nadimah Panitera Pengganti ttd Dra. Sundari Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah Rp ,- Salinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/atas permintaan Penggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal... Palembang,... Untuk salinan Panitera Pengadilan Agama Palembang, Hendriansyah, SH. MH. Putusan Nomor 0606/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman