PUTUSAN Nomor : 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWAN Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg, Tanggal 12 Januari 2015 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kecamtan Kalidoni, Kelurahan Sungai Selincah, Kota Palembang, pada tanggal 25 Mei 2014, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kelurahan Sungai Selincah, Kota Palembang, tertanggal 26 Mei 2014 ; 2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon diatas sampai dengan berpisah; Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 9 Halaman

2 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan layaknya hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama 1 bulan lebih, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : 4.1. Bahwa Termohon suka membantah perintah Pemohon 4.2. Bahwa Termohon sering kali melakukan hal yang tidak wajar yaitu sering mengancam bunuh diri dengan menggunakan silet pada saat pertengkaran; 4.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama 4 bulan terakhir tidak satu rumah lagi sehingga karena hal ini Pemohon sudah yakin untuk berpisah. 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2014, ketika itu selisih paham masalah Termohon sering meminjam uang dengan dengan orang lain tanpa seizin Pemohon lalu terjadilah keributan antara Pemohon dan Termohon dan ketika ketika setiap kali ribut Termohon selalu mengancam bunuh diri dengan mengguganakan silet, setelah kejadian tersebut Termohon diantar pulang kerumah orang tua Termohon oleh Pemohon semenjak itu pula antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan ini telah telah berlangsung selama lebih kurang 4 bulan dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin 6. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untuk mempertahanklan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 9 Halaman

3 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku; Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi oleh Hakim Mediator juga tidak berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut diatas yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa dalil-dalil Pemohon dalam surat permohonannya seluruhnya benar; - Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Cerai talak Pemohon ; - Bahwa Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon ; - Bahwa Termohon tidak menuntun apapun dari Pemohon ; Bahwa dari jawaban Termohon tersebut Pemohon pada prinsipnya tetap pada dalil dan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang Tanggal 31 Maret 2012 (bukti P.1); 2. Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang tanggal 26 Mei 2014 (bukti P.2); Bahwa selain bukti surat-surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan 2 ilir, Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 9 Halaman

4 memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut : - Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon, Saksi kenal dengan Termohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Saksi sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah ; - Bahwa Pemohon dan Termohon rukun lebih kurang 1 bulan selanjutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ; - Bahwa penyebabnya adalah Termohon suka bohong dan kalau terjadi perselisihan Termohon suka mengancam mau bunuh diri; - Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; - Bahwa saya sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, sekarang tidak sanggup lagi ; 2. Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut : - Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon, Saksi kenal dengan Termohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon rukun 3 bulan selanjutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohon suka pinjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; - Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ; Bahwa atas pertanyaan Majelis Pemohon dan Termohon telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan masing-masing dalam kesimpulannya mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ; Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 9 Halaman

5 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (1) Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jis pasal 65, 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 115 dan 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telah berupaya mendamaikan agar Pemohon dengan Termohon kembali rukun sebagai suami-isteri tapi tidak berhasil, dan telah diupayakan mediasi sesuai perintah pasal 154 R,Bg dan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator Dra. Hj. Nurlaila Thoib, SH.MHI Hakim Pengadilan Agama Palembang, akan tetapi berdasarkan laporan tertulis Hakim mediator tersebut tanggal 27 Januari 2015 tidak berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk v yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang Tanggal 31 Maret 2012 (bukti P.1), selanjutnya berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon dan Termohon tidak mengajukan eksepsi / keberatannya, maka terbukti Pemohon dan Termohon berdomisili di Kota Palembang, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikukuhkan dengan bukti Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 390/93/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang tanggal 26 Mei 2014 (bukti P.2), maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, maka permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan tidak melawan hak, asas Persona Standi in Yudicio telah terpenuhi, maka oleh sebab itu dapat diterima untuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan dikarenakan kehidupan rumah tangga sudah Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 5 dari 9 Halaman

6 tidak harmonis lagi, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya telah pisah rumah tempat tinggal, yang selengkapnya sebagaimana diuraikan oleh Pemohon dalam posita permohonannya ; Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan telah pisah rumah tempat tinggal, dan Termohon menyatakan tidak keberatan atas permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon, bahkan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan tuntutan apapun terhadap Pemohon ; Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluarga dan orang dekat kedua belah pihak berperkara untuk mengetahui sejauh mana tingkat perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon dan apakah masih ada kemungkinan untuk dapat kembali rukun sebagai suami isteri atau sebaliknya ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalil-dalil Pemohon, Pengakuan Termohon serta keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan Pemohon dan Termohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku suaminya, bila bertengkar Termohon sering mengancam mau bunuh diri, puncaknya pada bulan Agustus 2014 Pemohon dengan Termohon Pisah rumah tempat tinggal, Termohon diantar pulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon, dan sampai sekarang tidak pernah rukun kembali dan upaya keluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihak tidak berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon, demikian pula upaya mediasi oleh Hakim Mediator dan nasehat Majelis Hakim setiap kali persidangan tidak berhasil mengurungkan niat Pemohon untuk menceraikan Termohon, sedangkan Termohon tidak keberatan atas permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis berkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah, keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sebagaimana kehendak pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tidak bisa lagi dipertahankan, dan tujuan Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 6 dari 9 Halaman

7 perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang dikutip dari firman Allah Swt. dalam surat Ar-rum ayat 21 sudah sulit dan tidak mungkin diwujudkan kembali. Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon telah cukup beralasan, syarat dan alasan perceraian yang terkandung dalam Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka Majelis berpendapat permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon telah cukup beralasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut, demi untuk menghindari mudlarat yang berkepanjangan dan atau bahaya yang lebih besar bagi kedua belah pihak, maka Majelis berpendapat solusi terbaik saat ini adalah perceraian, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan aquo. Menimbang, bahwa perkara aquo adalah sengketa perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara ini seluruhnya dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-undaang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, dan semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syar i yang berkaitan dalam perkara ini. MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Palembang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ); Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 7 dari 9 Halaman

8 Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1436 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Mugni A. Latif sebagai Ketua Majelis, Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I dan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Ketua Majelis, ttd Hakim Anggota, Drs. Mugni A. Latif. Hakim Anggota, ttd ttd Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I. Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Panitera Pengganti, ttd Mazmiroh, S.Ag Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Pemohon : Rp ,- 4. Panggilan Termohon : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 9 Halaman

9 Jumlah : Rp ,- Salinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / atas permintaan Pemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal... Palembang,... Untuk salinan Panitera Pengadilan Agama Palembang, Hendriansyah, SH. MH. Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman