PUTUSAN. Nomor : 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 09 Februari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang, Nomor 71/21/II/2011 tertanggal 09 Februari 2011, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg

2 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 11 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri dialamat Tergugat diatas sampai berpisah; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak laki-laki, umur 11 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang enam bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1. Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamen yang tinggi dikarenakan Tergugat sering memarahi Penggugat tanpa sebab yang jelas bahkan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti misalnya apabila Penggugat dan Tergugat betengkaran orang tua Tergugat sering manyalahkan Penggugat, sehingga karena hal ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; 4.2. Bahwa Tergugat sering keluar malam dan kepergian Tergugat tersebut sampai pulang jam 4 pagi, sehingga karena hal ini yang sering memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 4.3. Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis Shabu-shabu dan Inex, bahkan Tergugat juga sering pergi ketempat-tempat hiburan malam yang hal ini diketahui Penggugat dari keterangan langsung Tergugat, sehingga terhadap perilaku Tergugat yang demikian maka membuat Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat; 4.4. Bahwa Tergugat telah membuat surat pernyataan cerai yang dibuat Tergugat sendiri diatas materai 6.000, yang karena hal ini pula sehingga membuat Penggugat merasa yakin untuk bercerai dengan Tergugat; 6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bul, pada tanggal 16 April 2012, ketika itu adik perempuan kandung Tergugat mengetuk pintu rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak mendengar ketukan tersebut dikarenakan pada saat itu Penggugat sedang berada di belakang rumah, lalu saudara perempuan kandung Tergugat langsung mengadukan perihal tersebut ke pada orang tua Tergugat, kemudian pada siang harinya Tergugat pulang dari bekerja lalu orang tua Tergugat langsung mengadukan perihal adik Tergugat yang mengetuk pintu rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, karena perihal tersebut lalu Tergugat menjadi marah kepada Penggugat, sehingga karena hal itu terjadilah Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg

3 pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, pada saat terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat orang tua dan saudara perempuan kandung Tergugat ikut memarahi Penggugat, kemudian setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dan memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat diatas, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang enam bulan, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa,berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil- dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. : yang dikeluarkan oleh Camat Plaju Kota Palembang Tanggal 28 Maret 2012, selanjutnya dicocokkan degan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg

4 b. Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Nomor : 71/21/II/2011 Tanggal 02 Pebruari 2011, selanjutnya dicocokkan denga aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu : SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah Ipar Saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa,saksi tidak ingat lagi kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan, namun Saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan satu orang anak, dan anak tersebut diasuh Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, saksi kurang tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang Saksi tahu, setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Saksi selalu diminta bantuan oleh Penggugat untuk menjemput Penggugat dirumahnya kerumah orang tua Penggugat untuk menenangkan diri disana; Bahwa, akhir dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat sejak Agustus 2012; Bahwa, Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat telah 4 bulan; Bahwa, saksi kurang tahu selama 4 bulan, apakah Tergugat ada menjemput Penggugat untuk kembali kerumah bersama atau tidak, yang Saksi tahu Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat mengantar susu anak Penggugat; Bahwa, selama 4 bulan Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat, Tergugat hanya 2 kali mengantar susu anak Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat; SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg

5 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dengan jarak 5 buah rumah; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, karena saat pernikahan tersebut Saksi sedang berada di Lampung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak rukun bahkan sering bertengkar; Bahwa, saksi kurang tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang Saksi tahu akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat yang lamanya telah berjalan hampir 8 bulan; Bahwa, setahu Saksi selama hampir 8 bulan, Tergugat tidak ada menjemput Penggugat, bahkan Tergugat telah menelantarkan Penggugat secara lahir dan batin; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti PG.2 ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepala keluarga; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg

6 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 01 Nopember 2012, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah duiubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Kelas I A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta PPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg

7 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1434 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sarijan MD, M.H. serta Dra. Laila Amin, S.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Hj. Alifah, S.H. Panitera Pengganti / Panitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat / Pemohon tanpa dihadiri Tergugat / Termohon; Ketua Majelis Ttd. Drs. H. Zaiman Effendie Sy Hakim Anggota Ttd. Drs. Sarijan MD, M.H. Hakim Anggota Ttd. Dra. Laila Amin, S.H. Panitera Pengganti Ttd. Hj. Alifah, S.H. Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg

8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Plg