PUTUSAN. Nomor : 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. selanjutnya disebut Termohon;

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Yahadi,S.H. pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Mandi Api Lorong Sawung Sari No.1323,Rt.26 Rw 008 Kelurahan Srijaya,Kecamatan Alang-alang Lebar, Talang Ratu Km 5 Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juli 2013, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kota Manado, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang telah menikah secara sah di Manado, pada hari Sabtu, tanggal 07 Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Nomor :205/12/VIII/1999 tertanggal 07 Agustus 1999 Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg

2 2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: 1perempuan, lahir di Manado tanggal (umur 13 tahun); 2. perempuan, lahir di Manado tanggal (umur 7 tahun); Sekarang 2 (dua) orang anak tersebut ikut bersama/berada dalam pemeliharaan Pemohon. 3. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga, dikarenakan Termohon telah riddah atau keluar dari agama, yaitu dari agama Islam ke agama Kristen Protestan. 4. Bahwa semula Termohon penganut agama Kristen, namun setelah Termohon menikah dengan Pemohon memeluk agama Islam. 5. Bahwa sejak tanggal 06 Juni 2011, Termohon bicara sendiri secara langsung kepada Pemohon bahwa Termohon akan kembali/pindah ke agamanya semula Kristen Protestan. 6. Bahwa sejak Termohon pindah agama bulan Juni 2011 tersebut, dikarenakan Pemohon melarang Termohon keluar agama Islam, maka antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan. 7. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2012, Pemohon melihat sendiri Termohon pergi ke Gereja di Manado. 8. Bahwa sejak tanggal 16 Februari 2012, Pemohon dan Termohon telah berpisah. Pemohon bersama 2 (dua) orang anak telah pergi meninggalkan Termohon pulang ke Palembang, bahkan Termohon bersama-sama dengan kakaknya dan orang tua kandung Termohon ikut mengantar Pemohon ke Bandara Samratulangi. Sekarang masing masing Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagaimana pada alamat permohonan di atas. 9. Bahwa sejak Pemohon berada di Palembang, Termohon telah beberapa kali kirim Short Massage Service (SMS) kepada Pemohon antara lain; - Tanggal : Termohon kirim SMS yang isinya minta Pemohon mengurus surat cerai, jangan menggantung Termohon kalau tidak mau digantung Yesus; - Tanggal : isi SMS Termohon yaitu; Tolong urus surat cerai secepatnya, Termohon setuju bercerai dengan Pemohon. - Tanggal : Termohon telepon langsung kepada Pemohon, pada pokoknya menyatakan bahwa; Tolong urus surat cerainya, jangan menundanunda lagi, kamu sekarang telah dihukum Yesus, Tuhan Yesus telah menghukum kamu (Pemohon), siapa yang kuat sekarang ini, apakah Yesus atau Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg

3 Tuhan Allah yang kalah?. Demikian perkataan via telepon dari Termohon kepada Pemohon. 10. Bahwa sekarang kehidupan Pemohon memang dalam keadaan prihatin, akibat dari keyakinan yang Pemohon peluk ini, Pemohon kehilangan isteri, kehilangan pekerjaan dan kehilangan Jabatan, saat ini masih mencari-cari pekerjaan untuk bertahan hidup Pemohon dan 2 anak, padahal pekerjaan dan jabatan Pemohon sebelumnya sudah tergolong mapan. 11. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi dipertahankan, apabila tetap dipertahankan maka mungkin akan lebih besar mudlorat daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untuk menciptakan keluarga bahagia, sakinah, mawaddah warrohmah tidak akan dapat terwujud. Oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk cerai talak terhadap Termohon melalui Pengadilan Agama Palembang. Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Pemohon terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Palembang; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut. Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Asli Surat Keterangan Kependudukan No.4605/ KTP-S/06/2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang diberi kode (P.1); Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg

4 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/12/VIII/ 199. tanggal 7 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2); Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 44. tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi adik kandung Pemohon ; - Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah, tapi saksi - tahu kalau dia menikah; - Bahwa saksi kenal Termohon,nikah di Menado, tinggal di menado dan - Bahwa sekarang sudah punya anak orang ikut dengan Pemohon; - Bahwa sepengetahuan saksi sekarang Pemohon sudah pulang ke Palembang dari bulan Februari 013 dengan membawa orang anak ; - Bahwa sepengetahuan saksi Termohon sekarang sudah kembali ke agamanya - semula/ murtad; - Bahwa sudah pernah di nasehati, tapi Termohon tetap tidak mau lagi untuk rukun; - Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; 2. SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Palembang; saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah, tapi saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon menikah; - Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dan nikahnya di menado sekarang sudah punya anak 2 orang ikut dengan Pemohon; - Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah tinggal di Menado, sekarang sudah mempunyai anak 2 orang sekarang ikut dengan Pemohon; - Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi lebih kurang tahun yang meninggalkan rumah adalah Pemohon; Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg

5 - Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon akan bercerai karena Termohon keluar dari agama Islam dan kembali ke agamanya semula (Murtad) ; - Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi tidak berhasil; - Bahwa saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 dan yang diubah untuk kedua kalainya dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama, dan oleh Pemohon perkara ini diajukan dengan cara yang telah ditentukan oleh Undang-undang, maka Pengadilan Agama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan alamat Termohon diwilayah Pengadilan Agama Palembang bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk), maka sesuai dengan pasal 66 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 vide pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, yang menerangkan bahwa gugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon, maka dengan demikian menurut Majelis Hakim perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang prosedur Mediasi di Pengdilan mediasi tidak dapat di laksanakan, karena Termohon tidak pernah hadir di persidamgan; Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg

6 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi, serta bukti P2 ternyata Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa rumah tangga yang didalamnya selalu diliputi oleh suasana percekcokan dan atau perselisihan paham yang terus berkepanjangan apalagi disebabkan karena adanya perbedaan keyakinan/agama diantara pasangan suami isteri sangat dikhawatirkan akan berdampak timbulnya penderitaan dan ketidaknyamanan dalam kehidupan salah satu pihak atau bahkan keduanya. Oleh karena itu rumah tangga demikian sudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankan; Menimbang, bahwa pada prinsipnya segala macam penderitaan serta rasa tidak nyaman dalam hidup berumah tangga haruslah dihindari, dan kalaupun penderitaan serta perasaan tidak nyaman itu muncul maka harus segera dihilangkan, dan Penggugat berkeinginan menghilangkan penderitaan dan rasa tidak nyamannya dengan cara melepaskan ikatan perkawinannya dari Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa dengan adanya fakta-fakta tersebut telah merupakan bukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohon telah pecah, dan sendi-sendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal , maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan yang diubah untuk kedua kalainya dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg

7 Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memeberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( tujuratus lima puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil awal 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Musiazir serta Dra. Hj. Nadimah sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Maimunah. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon; Ketua Majelis Ttd. Drs. SARIJAN, MD., M.H. Hakim Anggota Ttd. Drs. MUSIAZIR Hakim Anggota Ttd. Dra. Hj. NADIMAH Panitera Pengganti Ttd. Dra. MAIMUNAH. Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg

8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Pemohon : Rp ,- 4. Panggilan Termohon : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Plg