Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 38/Pid.B/2014/PN Sbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: I. Nama lengkap : WASINTON AlFRED NAINGGOLAN Als PAK ROY; Tempat lahir : Pematang Siantar; Umur / Tgl lahir : 43 Tahun / 22 Juni 1970; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Perdamaian Lingk. III Kelurahan Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Agama : Kristen; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2014 sampai dengan tanggal 29 Januari 2014; 2. Majelis Hakim sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Februari 2014; 3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 01 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29 April 2014; II. Nama lengkap : RUMIANNA SITORUS; Tempat lahir : Tanjung Balai; Umur / Tgl lahir : 37 Tahun / 23 Juli 1976; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Perdamaian Lingk. III Kelurahan Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Agama : Kristen; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa II ditahan dalam Tahanan Rumah oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2014 sampai dengan tanggal 29 Januari 2014; 2. Majelis Hakim sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Februari 2014; 3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 01 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29 April 2014; 1

2 Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Sanggam M. Tambunan, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus No. 42/SKK/LO-SR/XI/2013 tanggal 03 Februari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga dengan Nomor 10/SK/2014, tanggal 6 Februari 2014; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 38/Pen.Pid/B/2014/PN Sbg., tanggal 30 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pid/B/2014/PN Sbg., tanggal 30 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang; - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa serta memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY dan Terdakwa II. RUMIANNA SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY dan Terdakwa II. RUMIANNA SITORUS dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY tetap ditahan dan Terdakwa II. RUMIANNA SITORUS segera dimasukkan ke dalam penjara; 3. Menetapkan agar Terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY dan Terdakwa II. RUMIANNA SITORUS dibebani membayar biaya pekara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Para Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; 2

3 Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN als PAK ROY baik bertindak untuk dirinya sendiri maupun bersama-sama dengan terdakwa II. RUMIANNA SITORUS pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jln. Perdamaian Lingk. III Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidak- tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap Saksi Korban TIURMA SIAHAAN, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari anjing milik Saksi Korban TIURMA SIAHAAN yang menggonggong di luar rumahnya dengan suara seperti kesakitan, selanjutnya Saksi Korban yang ada di dalam rumahnya keluar untuk melihat anjingnya tersebut. Saat Saksi Korban berdiri di teras rumahnya Saksi Korban melihat terdakwa II. RUMIANNA SITORUS sudah berdiri di depan teras rumah Saksi Korban. Selanjutnya terdakwa II. RUMIANNA SITORUS berkata kepada Saksi Korban Biangmu i, bolokkon i, holani miting biangmui (artinya : Anjingmu itu, buang itu, cumin buang kotoran saja anjingmu itu). Kemudian dilihat oleh Saksi Korban bahwa anjingnya sudah terjatuh ke parit depan rumah terdakwa II. RUMIANNA SITORUS sambil menggonggong kesakitan, selanjutnya Saksi Korban mengambil anjingnya tersebut dan karena emosi maka Saksi Korban membuang anjingnya tersebut ke arah terdakwa II. RUMIANNA SITORUS sambil Saksi Korban berkata Nah dihoma biang on (artinya: Nah samamulah anjing ini). Selanjutnya terdakwa II. RUMIANNA SITORUS menjadi marah karena pakaiannya kotor sehingga mendatangi Saksi Korban yang masih di dalam parit dan langsung menjambak rambut Saksi Korban dengan kedua tangannya hingga terjadilah saling jambak rambut dinatara keduanya. Saat itu keluarlah terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN als PAK ROY dari dalam rumahnya karena mendengar keributan di depan rumahnya. Melihat Saksi Korban dan terdakwa II. RUMIANNA SITORUS saling menjambak rambut kemudian terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN als PAK ROY mendatangi Saksi Korban dan langsung memukul bagian kening Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya kemudian memukul pipi kiri dekat bibir Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali juga dengan menggunakan tangan kanannya; Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa tersebut maka Saksi Korban TIURMA SIAHAAN mengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum dari RSUD Pandan Tapteng : 2850/001/RSUD/XI/2013 tanggal 19 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh oleh dr. Adi Mihwar A Rangkuti dengan hasil pemeriksaan: Dijumpai 2 (dua) bengkak di kening dengan diameter masing-masing 3 cm dan 2 cm. Luka lecet berbentuk garis lurus dibawah mata kanan dengan ukuran 0,5 cm. 3

4 Bengkak di sudut kiri bibir atas dengan diameter 0,5 cm. Luka lecet di bahu kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 cm. 4 (empat) luka lecet di sendi bahu kiri bagian luar dengan ukuran masingmasing 1,5 cm, 3 cm, 2 cm. 3 (tiga) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kiri dengan ukuran masing-masing 4 cm, 2 cm, 21 cm. Bengkak di sendi lengan tangan kiri dengan diameter 2 cm. 4 (empat) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kanan dengan ukuran masing-masing 2 cm, 4 cm, 3 cm, 2 cm. Dengan Kesimpulan : Luka lecet dan bengkak yang ada pada pasien tersebut diduga akibat trauma tumpul. Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, serta tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut: 1. TIURMA SIAHAAN (Selanjutnya disebut Saksi Korban), dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi telah dipukul oleh Para Terdakwa dan anak Para Terdakwa yang bernama ROY pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul WIB di depan rumah Saksi di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; - Bahwa mulanya dari dalam rumah Saksi, Saksi mendengar hewan / anjing Saksi meraung-raung seperti kesakitan dan setelah Saksi keluar Saksi melihat posisi anjing Saksi sudah berada didalam parit di depan rumah Saksi; - Bahwa Terdakwa II menuduh kotoran anjing yang ada didepan rumah Para Terdakwa adalah kotoran anjing Saksi Korban sambil berkata anjing mu itu, buang itu, cuma buang kotoran saja anjing mu itu, lalu Saksi menjawab tak sepantasnya kau bicara seperti itu, aku sudah tua dan dibalas oleh Terdakwa II bisa ku masukkan kalian ke penjara ; - Bahwa oleh karena Saksi emosi dengan Terdakwa II, Saksi mengambil anjing Saksi dan melemparkannya ke Terdakwa II sambil berkata nah, sama mu lah anjing ini, setelah itu Saksi mengambil anjing Saksi yang jatuh keparit dan mengeluarkan anjing tersebut dari parit lalu Terdakwa II menjambak rambut Saksi dengan kedua tangannya dan Saksi pun menjambak rambut Terdakwa II, kemudian datang Terdakwa I dan memukul kening dan pipi sebelah kiri dekat bibir Saksi dengan tangan kanannya hingga membuat Saksi terjatuh ke parit, dan menendang perut Saksi dengan kaki kanan Terdakwa I ketika Saksi jatuh didalam parit yang mengakibatkan Saksi sempat pingsan; 4

5 - Bahwa pihak Para Terdakwa belum ada melakukan perdamaian terhadap Saksi; - Bahwa orang lain yang pertama kali datang di tempat kejadian tersebut adalah Sdri. ELPRIDA SIHITE; - Bahwa yang dilakukan Sdri. ELPRIDA SIHITE saat itu adalah minta tolong, kemudian datang anak Saksi yang bernama NURHAYANTI TAMPUBOLON menolong Saksi; - Bahwa Saksi dibawa kerumah sakit oleh keluarga dengan biaya pengobatan selama di rumah sakit sebesar Rp ,- (lima ratus ribu); - Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami gangguan beraktifitas selama 2 (dua) minggu; - Terhadap keterangan Saksi Korban diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat yang sama yaitu Terdakwa I tidak ada melakukan pemukulan dan penendangan terhadap Saksi Korban; 2. ELPRIDA SIHITE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi melihat Saksi Korban telah di jambak oleh Terdakwa II dan dipukul oleh Terdakwa I pada bagian kening dan bibir Saksi Korban Sdri. TIURMA SIAHAAN menggunakan tangannya dan menendang perut Saksi Korban pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul WIB di depan rumah Saksi Korban di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; - Bahwa rumah Saksi Korban dan Para Terdakwa berhadap-hadapan dipisahkan parit lebar ± 2 (dua) meter - Bahwa Para Terdakwa berkelahi dengan Saksi Korban karena permasalahan kotoran anjing; - Bahwa Saksi melihat dari awal kejadian tersebut dengan jarak ± 3 (tiga) meter; - Bahwa 4 (empat) hari kemudian setelah kejadian yaitu pada hari Kamis, Para Terdakwa melalui Kepala Lingkungan setempat pernah mendatangi Saksi Korban untuk berdamai akan tetapi Saksi Korban tidak mau berdamai karena sudah diperlakukan demikian; - Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat yang sama yaitu bahwa Terdakwa I tidak ada melakukan pemukulan dan penendangan terhadap Saksi Korban; 3. NURHAYANTI TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa yang Saksi ketahui adalah pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul WIB di depan rumah Saksi Korban di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah Ibu Saksi yang bernama TIURMA SIAHAAN (Korban) tergeletak tidak sadar / pingsan di parit depan rumah Saksi; - Bahwa Ibu Saksi sadar setelah setengah jam kemudian; 5

6 - Bahwa Saksi melihat ada benjolan di dahi Ibu Saksi, ada goresan, bibir luka robek, dan baju kotor; - Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara Ibu Saksi dengan Para Terdakwa; - Bahwa Ibu Saksi dibawa ke dokter ARIP dengan keadaan Ibu Saksi kesakitan; - Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar; 4. HOTNER TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa pada saat kejadian yaitu perkelahian antara istri Saksi yang bernama TIURMA SIAHAAN (Korban) dengan Para Terdakwa, Saksi berada di dalam rumah tepatnya di dalam kamar mandi dan tidak melihat kejadian antara Para Terdakwa dan istri Saksi (koban), akan tetapi sempat Saksi mendengar suara ribut-ribut, dan anak Saksi yang bernama EBET datang menghampiri Saksi ke kamar mandi serta memanggil Saksi dan mengatakan mama tergeletak di parit di pukul si Nainggolan ; - Bahwa yang Saksi lihat ialah istri Saksi (Korban) tergeletak di depan rumah, dan Saksi melihat wajah Korban sudah bengkak-bengkak; - Bahwa benar pernah datang Kepala Lingkungan kerumah Saksi mengatakan Para Terdakwa mau berdamai, akan tetapi Saksi menolak karena keadaan istri Saksi yang demikian; - Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar; 5. RUSMAN SIHITE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa yang Saksi ketahui adalah pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 di depan rumah Saksi Korban dan Para Terdakwa di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, Korban TIURMA SIAHAAN sudah ada di dalam parit kemudian datang Terdakwa II turun ke parit menjambak rambut Korban dan Terdakwa I datang memukul Korban; - Bahwa Saksi melerai Korban dan Terdakwa II untuk tidak berkelahi; - Bahwa saat kejadian yang ada saat itu hanya anak-anak; - Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat yang sama yaitu bahwa Terdakwa I tidak ada melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban; 6. NURLIJA PARDEDE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa pada hari itu Saksi ingin mengantar anak Saksi ke gereja, kemudian datang Sdri. MERLI SIMANJUNTAK mengatakan bahwa Terdakwa II dan Korban berkelahi, kemudian Terdakwa II sempat berkata kepada Saksi kau 6

7 lah dulu mak LEO, terus saya membersihkan kotoran anjing mereka, sekali dua kali bisa lagi, ini terus menerus; - Bahwa kemudian Korban melemparkan anjing nya ke Terdakwa II sambil berkata kepada Terdakwa II seperti anjing ini lah kau, lalu Terdakwa II menarik baju Korban dan mereka saling jambak-jambakan di dalam parit; - Bahwa Saksi berteriak minta tolong agar ada yang melerai Terdakwa II dan Korban; - Bahwa kemudian datang anak Saksi korban yang bernama NURHAYANTI TAMPUBOLON dan RISMA TAMPUBOLON ingin menjambak rambut Terdakwa II dan Terdawa I datang menarik istrinya (Terdakwa II) kedalam rumah; - Bahwa tidak ada yang pingsan saat perkelahian Korban dan Terdakwa II; - Bahwa sebelum mereka berkelahi Saksi sudah ada di tempat kejadian dan Saksi melihat kejadian tersebut dari awal, ketika Korban dan Terdakwa II masuk didalam parit, barulah melihat ELFRIDA SIHITE datang dilokasi kejadian; - Bahwa Saksi melihat NURHAYANTI TAMPUBOLON dan RISMA TAMPUBOLON menjambak rambut Terdakwa II; - Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa I memukul Korban; - Bahwa setelah kejadian Saksi melihat wajah Korban bengkak dan ada darah tetapi Saksi tidak mengetahui itu kenapa; - Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar; 7. MERLI SIMANJUNTAK, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa yang Saksi ketahui adalah ketika Korban dan Para Terdakwa hampir selesai berkelahi dan melihat posisi Korban dan Terdakwa II berada di dalam parit; - Bahwa selainnya Saksi tidak mengetahui kejadiannya; - Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut: 1. RIO BERSON TAMBUNAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul Wib di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa II dan Korban berkelahi, saat kejadian Saksi ada di tempat ketika mereka mulai berkelahi dengan cara Korban melemparkan anjing miliknya kearah Terdakwa II dan mengenai perut Terdakwa II; - Bahwa setelah Korban melemparkan anjing, Terdakwa II terduduk di depan rumahnya, kemudian mereka berkelahi lagi dengan cara adu mulut; 7

8 - Bahwa Korban yang mendatangi Terdakwa II dengan cara menyeberangi Parit dan mereka mulai berkelahi dengan cara saling jambak; - Bahwa anak Korban dua orang ikut menjambak Terdakwa II; - Bahwa Terdakwa II dan Saksi korban sama-sama terjatuh kedalam parit; - Bahwa Terdakwa I datang untuk menarik Terdakwa II; - Bahwa Terdakwa I tidak ada melakukan pemukulan dan penendangan terhadap Korban; - Bahwa Saksi ada di tempat kejadian; - Bahwa Saksi melihat ada Ibu NURLIJA PARDEDE di tempat kejadian dan sempat mendengar Ibu NURLIJA PARDEDE teriak minta tolong; - Bahwa saat kejadian ada beberapa anak-anak disitu karena anak-anak bermain diluar; - Bahwa Korban yang mendatangi Terdakwa II melewati parit; - Bahwa korban tidak pingsan, karena ketika ditarik oleh anak Korban, Korban dengan Terdakwa II masih adu mulut; - Bahwa Saksi melihat kepala Korban ada bengkak/lebam; - Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar; 2. SITI BERLIANA Br. HUTAGALUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 Saksi melihat dari depan rumah Saksi bahwa di depan rumah Korban dan Para Terdakwa di Jalan Perdamaian Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, sekitar jam Wib, Korban TIURMA SIAHAAN dan Terdakwa II berkelahi dengan cara adu mulut mengenai kotoran anjing; - Bahwa saat itu Saksi sedang memasak didaput; - Bahwa Saksi melihat Korban dan Terdakwa II berkelahi didalam parit sambil menjambak; - Bahwa Saksi melihat anak Korban yang bernama NURHANYANTI Dan RISMA menjambak Terdakwa II; - Bahwa Saksi melihat Ibu NURLIJA PARDEDE teriak minta tolong; - Bahwa Saksi melihat Terdakwa I melerai dengan cara menarik Terdakwa II dari dalam parit; - Bahwa Saksi melihat pada kening Korban terdapat benjol; - Bahwa didalam parit tersebut ada batu-batu; - Bahwa setelah mereka jatuh keparit, Saksi melihat Korban ada bengkak pada wajahnya; - Bahwa rumah Saksi berada disamping rumah Korban; - Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar; 3. ERMINA IDAWATI SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 8

9 - Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar jam Saksi sedang berada di atas loteng untuk menjemur kain; - Bahwa Saksi mendengar Terdakwa II mengatakan kepada Korban tai anjingmu banyak disini kemudian Korban melemparkan anjingnya ke Terdakwa II, kemudian Terdakwa II menarik baju Korban dan Saksi sempat melihat RISMA menjambak rambut Terdakwa II dan Terdakwa I menarik Terdakwa II untuk melerai; - Bahwa hanya itu yang Saksi lihat/ketahui karena suami Saksi melarang Saksi untuk jangan melihat kejadian tersebut; - Bahwa selainnya Saksi tidak tahu; - Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar; Menimbang, bahwa Terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa istri Terdakwa (Terdakwa II) lah yang di keroyok, Terdakwa I bermaksud menolong Terdakwa II, Terdakwa I pegang Terdakwa II akan tetapi Korban jatuh; - Bahwa Terdakwa I meminta bantuan Kepala Lingkungan untuk melakukan perdamaian kepada Korban karena kita bertetangga yang sepatutnya sesama tetangga harus saling tolong menolong; - Bahwa shabu-shabu yang Saksi gunakan dan alat-alat yang digunakan adalah semua milik Sdr. Riko dengan cara membakar dan menghisap shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali; - Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu; - Bahwa Para Terdakwa mengaku menyesal dan merasa bersalah; Menimbang, bahwa Terdakwa II. RUMIANNA SITORUS di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Terdakwa II yang berkelahi dengan Korban karena kotoran anjing Korban, lalu Korban menarik Terdakwa II kemudian Korban jatuh karena Korban dan anak Korban dua orang ikut menjambak rambut Terdakwa II; - Bahwa antara Para Terdakwa dan Korban saling melaporkan ke Polisi terkait perkelahian antara Para Terdakwa dan pihak Korban; - Bahwa ketika dikantor Polisi, Pak Polisi menyarankan agar kami berdamai karena ini masalah sepele; - Bahwa karena dalam keadaan seperti ini Terdakwa II tidak tahu harus bagaimana berdamainya, Pak Polisi mengatakan agar perdamaiannya melalui Kepala Lingkungan; - Bahwa atas saran tersebut Terdakwa II mengatakan Kepada Pak Lurah biar lah pak kami mau berdamai walaupun saya yang di keroyok, kemudan Pak 9

10 Lurah menunjuk Kepala Lingkungan dan Kepala Lingkungan melaporkan pihak Korban tidak mau berdamai; Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terlampir Visum Et Repertum Nomor 2850/001/RSUD/XI/2013 pemeriksaan terhadap Terdakwa pada tanggal tanggal 19 November 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Pandan atas nama dr. Adi Mihwar A. Rangkuti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Dijumpai 2 (dua) bengkak di kening dengan diameter masing-masing 3 cm dan 2 cm. Luka lecet berbentuk garis lurus dibawah mata kanan dengan ukuran 0,5 cm. Bengkak di sudut kiri bibir atas dengan diameter 0,5 cm. Luka lecet di bahu kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 cm. 4 (empat) luka lecet di sendi bahu kiri bagian luar dengan ukuran masingmasing 1,5 cm, 3 cm, 2 cm. 3 (tiga) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kiri dengan ukuran masing-masing 4 cm, 2 cm, 21 cm. Bengkak di sendi lengan tangan kiri dengan diameter 2 cm. 4 (empat) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kanan dengan ukuran masing-masing 2 cm, 4 cm, 3 cm, 2 cm. Dengan Kesimpulan: Luka lecet dan bengkak yang ada pada Terdakwa diduga akibat trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: - Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul Wib di depan rumah Saksi korban dan atau rumah Para Terdakwa di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, Korban dan Terdakwa berkelahi dengan cara adu mulut yang dikarenakan Terdakwa II telah menuduh bahwa kotoran anjing yang ada di depan rumahnya adalah kotoran anjing milik Korban TIURMA SIAHAAN. Menurut Saksi Korban, Terdakwa II berkata anjing mu itu, buang itu, cuma buang kotoran saja anjing mu itu, lalu Saksi Korban menjawab tak sepantasnya kau bicara seperti itu, aku sudah tua ; - Bahwa karena emosi Saksi Korban melemparkan anjing milik Saksi Korban kearah tubuh Terdakwa II; - Bahwa antara Saksi korban dengan Terdakwa II terjadi perkelahian dengan cara saling menjambak rambut masing-masing yang mengakibatkan keduanya terjatuh ke dalam parit dengan lebar ± 2 (dua) meter, dimana parit tersebut berada didepan rumah Saksi Korban atau rumah Para Terdakwa yang saling berhadap-hadapan; - Bahwa menurut keterangan Saksi Korban, Saksi ELFRIDA SIHITE dan Saksi RUSMAN SIHITE, ketika Saksi Korban dan Terdakwa II berkelahi saling menjambak rambut, Terdakwa I (suami Terdakwa II) keluar dari rumahnya 10

11 kemudian memukul dahi Saksi Korban dengan tangan kanannya dan menendang Saksi Korban sehingga terjatuh; - Bahwa menurut Saksi NURLIJA PARDEDE, Saksi RIO BERSON TAMBUNAN, Saksi SITI BERLIANA Br. HUTAGALUNG, dan Saksi ERMINA IDAWATI SITORUS serta Para Terdakwa, Terdakwa I tidak ada melakukan pemukulan atau penendangan ke tubuh Saksi Korban; - Bahwa Para saksi melihat di dahi Korban terdapat bengkak / benjol; - Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 2850/001/RSUD/XI/2013, tanggal 19 November 2013 dari RSUD Pandan Tapteng yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adi Mihwar A. Rangkuti, menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 jam Wib telah memeriksa seseorang peremuan bernama Tiurma Siahaan, beralamat di Lingk. II Kel. Pasir Bidang, Kec. Pasir Bidang Kec. Sarudik, dengan hasil pemeriksaan: dijumpai 2 (dua) bengkak di kening dengan diameter masing-masing 3 cm dan 2 cm, luka lecet berbentuk garis lurus dibawah mata kanan dengan ukuran 0,5 cm, bengkak di sudut kiri bibir atas dengan diameter 0,5 cm, luka lecet di bahu kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 cm, 4 (empat) luka lecet di sendi bahu kiri bagian luar dengan ukuran masing-masing 1,5 cm, 3 cm, 2 cm, 3 (tiga) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kiri dengan ukuran masing-masing 4 cm, 2 cm, 21 cm, bengkak di sendi lengan tangan kiri dengan diameter 2 cm, 4 (empat) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kanan dengan ukuran masing-masing 2 cm, 4 cm, 3 cm, 2 cm. Dengan kesimpulan: Luka lecet dan bengkak yang ada pada pasien tersebut diduga akibat trauma tumpul. - Bahwa Para Terdakwa ingin berdamai dengan pihak Saksi Korban yang di fasilitasi oleh Kepala Lingkungan setempat, namun permohonan Para Terdakwa di tolak oleh pihak Saksi Korban; - Bahwa menurut Saksi NURLIJA PARDEDE, Saksi RIO BERSON TAMBUNAN, Saksi SITI BERLIANA Br. HUTAGALUNG, dan Saksi ERMINA IDAWATI SITORUS serta Para Terdakwa, Terdakwa II justru di keroyok atau dijambak oleh Saksi Korban bersama-sama dengan kedua anak Saksi Korban yang bernama NURHAYANTI TAMPUBOLON dan RISMA TAMPUBOLON; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan; 11

12 Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Barang siapa; 2. Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1 Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa dalam dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam memorie van toelichting (MVT), jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum; Menimbang, bahwa Para Terdakwa pada pokoknya membenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah diri Para Terdakwa. Demikian pula keseluruhan Saksi-Saksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY dan RUMIANNA SITORUS adalah diri Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Sibolga; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan perkara ini dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat karena Para Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, oleh karenanya menurut Majelis Hakim, Para Terdakwa dapat dimintai pertanggungan jawaban atas perbuatannya tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur barang siapa telah terpenuhi; Ad.2.Unsur dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; Menimbang, bahwa dengan terang-terangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersama-sama adalah bahwa kekerasan itu harus dilakukan secara bersama-sama, artinya oleh sedikitnya dua 12

13 orang atau lebih; Menimbang, bahwa yang dilarang dalam unsur ini ialah melakukan kekerasan. Sedangkan apa yang dimaksudkan dengan kekerasan terdapat dalam Pasal 89 KUHP yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil yang tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau menendang; Menimbang, bahwa dari keterangan keseluruhan Saksi maupun Para Terdakwa, maka terungkaplah suatu fakta bahwa peristiwa tindak pidana yang didakwakan terhadap Para Terdakwa adalah terjadi di Jalan Perdamaian Lingk. II, Kelurahan Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan rumah Terdakwa II atau Saksi Korban yang saling berhadapan dan tempat tersebut adalah suatu tempat dimana publik dapat melihatnya dengan bebas, mengenai keadaan yang terjadi di jalan tersebut; Menimbang, bahwa Para Terdakwa membantah telah melakukan pemukulan dan ataupun kekerasan terhadap Saksi Korban, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum. Oleh karena itulah untuk menilai perbuatan masing-masing Terdakwa dalam relevansinya dengan unsur secara bersama-sama melakukan kekerasan dalam perkara ini dipertimbangkan dengan cara menilai keseluruhan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini dalam hubungannya dengan dakwaan terhadap diri Para Terdakwa; Menimbang, bahwa tentang perbuatan Para Terdakwa secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Saksi Korban sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum telah dikuatkan oleh Para Saksi yang memberatkannya yang adalah tetangga dari Saksi korban. Ternyata keterangan Para Saksi tersebut dibantah oleh Para Terdakwa. Bantahan Para Terdakwa ini juga dikuatkan keterangan Saksi yang meringankankannya yang adalah tetangga lain yang tinggal disekitar kejadian tersebut. Berdasarkan hal tersebut, maka kini perlu dinilai keterangan Para Saksi dimaksud dalam kaitannya dengan keseluruhan bukti-bukti yang diajukan dalam perkara ini sebagai berikut: Menimbang, bahwa terhadap perbedaan fakta yang didasarkan pada keterangan Para Saksi yang memberatkan Para Terdakwa dengan keterangan Para Saksi yang meringankannya tersebut, Majelis hakim telah berulang kali mengingatkan agar Para Saksi memberikan keterangan yang benar sesuai dengan yang ditentukan dalam Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maupun menurut iman dan kepercayaan masing-masing Saksi. Karena sebagai Saksi mereka telah berjanji, peringatan Majelis Hakim yang dilakukan berkali-kali semata-mata untuk menghindari kekeliruan dalam menjatuh putusan perkara ini, karena Majelis Hakim mempunyai kesangsian, manakala Para Saksi mempunyai kepentingan, mungkin memberi keterangan yang bersifat subjektif, yang bisa merugikan ataupun menguntungkan Para Terdakwa dan ataupun Saksi Korban, 13

14 sehingga nilai objektifitas keterangannya menjadi hal yang sangat dicermati oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa oleh karena itu menjadi tugas dan kewajiban Majelis Hakim untuk menilai kebenaran keterangan Para Saksi, dengan memperhatikan secara sungguh-sungguh persesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lain, persesuaian antara keterangan Saksi dengan alat bukti yang lain, alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untuk memberi keterangan yang tertentu, dan cara hidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dan dapat tidaknya keterangan itu dipercaya; Menimbang, bahwa yang perlu diperhatikan Majelis Hakim dalam masalah ini adalah di dalam memeriksa dan mengadili Para Terdakwa tersebut di atas, senantiasa berpegang teguh pada ketentuan perundang-undangan, sehingga dalam pemeriksaan atas diri Para Terdakwa, Majelis Hakim senantiasa berpedoman pada sistem pembuktian yang digariskan dalam pasal 183 KUHAP, yaitu sistem Negatif menurut Undang-undang (Negatif Wettelijk), artinya Majelis Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang, hanya didasarkan pada satu alat bukti saja, tetapi sesuai dengan azas pemeriksaan Hukum Acara Perkara Biasa (Vordering), sekurang-kurangnya harus dengan dua alat bukti yang sah, oleh karena itulah menjadi penting diperhatikan alat-alat bukti yang ditentukan dalam Pasal 184 KUHAP, sehingga nantinya dapat ditentukan bagaimanakah nilai alat-alat bukti tersebut masing-masing, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 185 sampai dengan Pasal 189 KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena itulah kini akan dipertimbangkan secara khusus nilai keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa dan ataupun alat-alat bukti yang lain, sehingga dapat disimpulkan apakah benar telah terjadi peristiwa tindak pidana, dan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tersebut; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi maupun keterangan Para Terdakwa, dapatlah disimpulkan bahwa adanya perkara ini ternyata bersumber dari peristiwa keributan antara Saksi Korban dengan Terdakwa II yaitu pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul Wib di depan rumah Saksi korban dan atau rumah Para Terdakwa di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah. Saki Korban dan Terdakwa II berkelahi dengan cara adu mulut dikarenakan Terdakwa II telah menuduh bahwa kotoran anjing yang ada di depan rumahnya adalah kotoran anjing milik Saksi Korban. Menurut Saksi Korban, Terdakwa II berkata anjing mu itu, buang itu, cuma buang kotoran saja anjing mu itu, lalu Saksi Korban menjawab tak sepantasnya kau 14

15 bicara seperti itu, aku sudah tua dan kemudian Saksi Korban melemparkan anjing milik Saksi Korban kearah tubuh Terdakwa II; Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut akhirnya Saksi korban dengan Terdakwa II terjadi perkelahian dengan cara saling menjambak rambut masingmasing yang mengakibatkan keduanya terjatuh ke dalam parit, dimana parit tersebut berada didepan rumah Saksi Korban atau rumah Para Terdakwa yang saling berhadap-hadapan; Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Korban, Saksi ELFRIDA SIHITE dan Saksi RUSMAN SIHITE, ketika Saksi Korban dan Terdakwa II berkelahi saling menjambak rambut, Terdakwa I (suami Terdakwa II) keluar dari rumahnya kemudian memukul dahi dan wajah bagian bibir Saksi Korban dengan tangan kanannya serta menendang Saksi Korban, sedangkan hal tersebut dibantah oleh Saksi NURLIJA PARDEDE, Saksi RIO BERSON TAMBUNAN, Saksi SITI BERLIANA Br. HUTAGALUNG, dan Saksi ERMINA IDAWATI SITORUS serta Para Terdakwa yang menurut mereka Terdakwa I datang hanya menarik Terdakwa II agar tidak berkelahi; Menimbang, bahwa menurut Saksi ELFRIDA SIHITE, dirinya ada dilokasi kejadian dan melihat perkelahian, sedangkan Saksi NURLIJA PARDEDE dan Saksi RIO BERSON TAMBUNAN mengatakan mereka juga ada dilokasi kejadian dan menurut Saksi NURLIJA PARDEDE dirinya terlebih dulu melihat kejadian lalu Saksi ELFRIDA SIHITE datang melihat; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa II menerangkan telah melakukan pelaporan terhadap Saksi Korban dan juga terhadap Saksi ELFRIDA SIHITE ke Kepolisian tentang perkara lain yang mereka alami, hal tersebut senanda dengan keterangan Para Saksi yang diajukan dipersidangan baik Saksi yang memberatkan maupun yang meringankan Para Terdakwa adalah mereka yang kapasitasnya sebagai Saksi yang juga memberikan keterangan di Kepolisian terkait perkara yang mereka saling laporkan ke Kepolisian; Menimbang, bahwa memperhatikan hal tersebut, Majelis Hakim telah menyimpulkan telah terjadi kelompok kecil masyarakat yang memiliki persamaan kepentingan terhadap kelompok lain tersebut, sehingga kualitas kesaksian yang diberikan Para Saksi condong berpihak (subjektif); Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan seluruh Saksi dan Para Terdakwa bahwa mereka melihat setelah perkelahian, pada dahi Saksi Korban terlihat bengkak/benjol, hal tersebut pun antara Saksi yang memberatkan maupun Saksi yang meringankan Para Terdakwa saling membantah tentang apa yang mengakibatkan benjol pada dahi Saksi Korban; 15

16 Menimbang, bahwa benjol/bengkak pada dahi Saksi Korban tersebut jika dihubungkan dengan alat bukti lain yaitu Visum Et Repertum Nomor 2850/001/RSUD/XI/2013, tanggal 19 November 2013 dari RSUD Pandan Tapteng yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adi Mihwar A. Rangkuti, menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 jam Wib telah memeriksa seseorang peremuan bernama Tiurma Siahaan, beralamat di Lingk. II Kel. Pasir Bidang, Kec. Pasir Bidang Kec. Sarudik, dengan hasil pemeriksaan: dijumpai 2 (dua) bengkak di kening dengan diameter masing-masing 3 cm dan 2 cm, luka lecet berbentuk garis lurus dibawah mata kanan dengan ukuran 0,5 cm, bengkak di sudut kiri bibir atas dengan diameter 0,5 cm, luka lecet di bahu kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 cm, 4 (empat) luka lecet di sendi bahu kiri bagian luar dengan ukuran masing-masing 1,5 cm, 3 cm, 2 cm, 3 (tiga) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kiri dengan ukuran masing-masing 4 cm, 2 cm, 21 cm, bengkak di sendi lengan tangan kiri dengan diameter 2 cm, 4 (empat) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kanan dengan ukuran masing-masing 2 cm, 4 cm, 3 cm, 2 cm. Dengan kesimpulan: Luka lecet dan bengkak yang ada pada pasien tersebut diduga akibat trauma tumpul; Menimbang, bahwa dari persesuaian alat bukti antara Keterangan Para Saksi yang memberatkan Para Terdakwa dan Visut Et Repertum serta tindakan Para Terdakwa yang melalui Kepala Lingkungan untuk berdamai dengan pihak Saksi Korban, Majelis Hakim menyimpulkan serta memperoleh keyakinan bahwa akibat jambakan Terdakwa II dan disusul Pemukulan Terdakwa I dengan tangannya kearah kening Saksi Korban yang mengakibatkan Saksi Korban mengalami bengkak pada kening nya; Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap keterangan Para saksi yang tidak relevan dengan prinsip pembuktian patutlah dikesampingkan oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadap unsur dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang inipun telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka kepada Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik 16

17 alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana Penuntut Umum sepanjang mengenai lamanya sanksi pidana (strafmaat) terhadap Para Terdawkwa dengan alasan bahwa perkelahian antara Terdakwa II RUMIANNA SITORUS dengan Saksi Korban TIURMA SIAHAAN juga dipicu oleh perlakuan Saksi korban yang tidak patut dengan cara melemparkan hewan/anjingnya ke arah Terdakwa II setelah beradu mulut, hal tersebut dapat menyulut emosi seseorang in casu Terdakwa II sehingga terjadi perkelahian saling menjambak yang bukan hanya dilakukan oleh Terdakwa II terhadap Saksi Korban akan tetapi juga Saksi Korban terhadap Terdakwa II; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa, maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan Para Terdakwa; Hal-hal yang memberatkan: Para Terdakwa tidak mengakui perbuatannya secara terus terang; Hal-hal yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa telah meminta maaf dengan Korban; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: 1. Menyatakan Para Terdakwa, WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY dan RUMIANNA SITORUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan 17

18 meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 hari; 3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUMIANNA SITORUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp ,- (seribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014, oleh Emanuel Ari Budiharjo, S.H., selaku Hakim Ketua, Justiar Ronal S.H., dan Arief Wibowo, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim anggota tersebut, dibantu oleh Syawaluddin, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, dan dihadiri oleh Nanang Prihanto, S.H., Penuntut Umum, Para Terdakwa serta Penasihat Hukum Para Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, Justiar Ronal S.H. Emanuel Ari Budiharjo, S.H. Arief Wibowo., S.H., M.H. Panitera Pengganti, Syawaluddin, S.H. 18