Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 276/Pid.B/2014/PN SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a m a : ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU Tempat/Lahi : Sipisang Masak Umur/ Tgl lahir : 32 Tahun / 28 Juli 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Sipisang Masak Desa Pasribu Tobing Jae Kec. Sorkam Barat Kab. Tapanuli Tengah Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Tani Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014 ; 2. Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2014 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2014 ; 4. Hakim sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 26 September 2014 ; 5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 27 September 2014 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 276/Pid.B/2014/PN-Sbg tanggal 28 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 276/Pid.B/2014/PN-Sbg tanggal 28 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang ; - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; 1

2 Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang. Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa dia terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014, sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2014, bertempat di Dusun Pisang masak Desa Pasaribu Tobing Jae Kecamatan Sorkam Barat (tepatnya dihalaman rumah korba), atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukan penganiayaan yang terhadap saksi korban Sujana Iknatius Manalu yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014, sekira pukul Wib terdakwa datang kelapo / kedai milik korban bersama dengan saksi Harjo Limbong lalu duduk bersama dengan orang yang sudah ada di lapo/ kedai korban, lalu terdakwa dengan saksi Harjo Limbong minum tuak dikedai korban sebanyak 1 (satu) gelas lalu korban mengatakan tu belakang an ma hamu minum bah (ke lapo sebelah aja kalian minum), lalu terdakwa saksi Harjo Limbong pergi tanpa ada menjawab perkataan korban, setelah terdakwa pergi lalu korban melanjutkan melakukan aktifitasnya didalam kedainya selanjutnya sekira setengah jam kemudian terdakwa datang kembali kekedai korban langsung menemui korban lalu terdakwa berkata kepada korban dengan mengatakan aha do maksud dihatamu nakinan i 2

3 (apa maksud perkataan mu tadi), oleh korban menjawab dengan mengatakan lomoku di lapokku (suka saya dilapo/ kedai saya), setelah itu tiba-tiba terdakwa langsung mencabut sebilah parang dari punggungnya langsung mengejar korban, sehingga korban lari dan masuk kedalam rumah, namun terdakwa tetap mengejar korban dengan parang tetap ditangan terdakwa, kemudian korban berputar kembali menuju halaman, saat korban berada dihalaman rumahnya, dan menoleh kerah belakang (arah rumah) tiba-tiba terdakwa langsung membacok kepala korban sehingga korban merasa pusing, lalu masyarakat berdatangan dan langsung mengamankan terdakwa, dan akibat penganiayaan tersebut saksi korban Sujana Iknatius Manalu mengalami luka luka sayat kepala sebelah kanan dibagian atas lengan, panjang 11 cm dan luas lebar ½ cm, luka lecet dikening sebelah kanan dengan ukuran 4 cm, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 0778/Pusk/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014, dengan kesimpulan luka sayat pada kepala sebelah kanan bagian atas akibat kekerasan benda tajam, dimana luka tersebut menyebabkan rasa sakit, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. JULPAN dokter pada Puskesmas Sipea-pea Kecamatan Sorkam Barat. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : 1. Saksi SIHOL MARITO Br. PASARIBU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : terhadap saksi korban Suzana Iknatius Manalau ; Bahwa benar saksi melihat langsung terjadinya penganiayaan tersebut dimana saksi berjarak 5 (lima) meter dari tempat kejadian di lapo milik korban ; Bahwa terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) bilah parang ; Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara masuk kerumah / lapo milik saksi korban beserat satu orang temannya kemudian kedua orang tersebut mengambil tuak yang sudah tergeletak diatas meja dan meminumnya, setelah itu saksi korban menyuruh terdakwa untuk meminum 3

4 tuak ditempat lain lalu terdakwa dan temannya pergi dan tidak lama kemudian kembali dengan memegang sebilah parang lalu mengejar saksi korban kedalam kedai / lapo kemudian saksi korban berusaha kelar dari dalam lapo saat dihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ; memberikan pendapat yang 2. Saksi Korban SUZANA IKNATIUS MANALU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara masuk kerumah / lapo milik saksi korban beserat satu orang temannya kemudian kedua orang tersebut mengambil tuak yang sudah tergeletak diatas meja dan meminumnya, setelah itu saksi korban menyuruh terdakwa untuk meminum tuak ditempat lain lalu terdakwa dan temannya pergi dan tidak lama kemudian kembali dengan memegang sebilah parang lalu mengejar saksi korban kedalam kedai / lapo kemudian saksi korban berusaha kelar dari dalam lapo saat dihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan tidak berkeberatan ; 3. Saksi DINAR BONDAR dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 4

5 Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacok kepala saksi korban ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan tidak berkeberatan ; 4. Saksi BOBBY TAMBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacok kepala saksi korban ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakan tidak berkeberatan ; 5. Saksi ILLUS MANTRI MANALU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacok kepala saksi korban ; 5

6 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ; memberikan pendapat yang Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara masuk kerumah / lapo milik saksi korban beserat satu orang temannya kemudian kedua orang tersebut mengambil tuak yang sudah tergeletak diatas meja dan meminumnya, setelah itu saksi korban menyuruh terdakwa untuk meminum tuak ditempat lain lalu terdakwa dan temannya pergi dan tidak lama kemudian kembali dengan memegang sebilah parang lalu mengejar saksi korban kedalam kedai / lapo kemudian saksi korban berusaha kelar dari dalam lapo saat dihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara masuk kerumah / lapo milik saksi korban beserat satu orang temannya kemudian kedua orang tersebut mengambil tuak yang sudah tergeletak diatas meja dan meminumnya, setelah itu saksi korban menyuruh terdakwa untuk meminum tuak ditempat lain lalu terdakwa dan temannya pergi dan tidak lama kemudian kembali dengan memegang sebilah parang lalu mengejar saksi korban kedalam kedai / lapo kemudian saksi korban berusaha kelar dari dalam lapo saat dihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ; 6

7 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1. Unsur Barang Siapa ; 2. Unsur dengan sengaja ; 3. Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1. Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke-1 tersebut di atas yaitu barang siapa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalah orang atau pribadi yang beridentitas seperti apa yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta Saksi-Saksi telah pula membenarkan Terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur barang siapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa; Ad.2 Unsur dengan sengaja ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke-2 tersebut di atas yaitu dengan sengaja Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam teori ilmu hukum agar suatu perbuatan dapat dikualifisir dilakukan dengan sengaja harus dipenuhi unsur-unsur yaitu pelaku harus menghendaki (willens), mengetahui (witens), dan menyadari akibat dari perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Dengan Sengaja terletak pada sikap batin pelaku tindak pidana yang artinya Terdakwa menghendaki, mengetahui, dan menyadari akibat yang mungkin timbul dari perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU melakukan penganiayaan dengan cara membacok kepala saksi korban dengan menggunakan 7

8 sebilah parang sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami luka koyak dan Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke-2 dengan sengaja telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk itu Majelis akan melihat unsur-unsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ; Ad.3 Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lain; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke-3 tersebut di atas yaitu melakukan penganiayaan terhadap orang lain Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU melakukan penganiayaan dengan cara membacok kepala saksi korban dengan menggunakan sebilah parang sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami luka koyak dan Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut hemat Majelis Hakim, unsur ke-3 melakukan penganiayaan terhadap orang lain telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal ; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8

9 Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebilah parang adalah merupakan barang yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut harus dimusnahkan ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : - Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka ; Keadaan yang meringankan : - Terdakwa belum pernah dihukum ; - Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selama persidangan ; - Terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan, dari dari Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah parang; Dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; 9

10 Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, pada hari KAMIS, tanggal 20 NOPEMBER 2014, oleh EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH sebagai Hakim Ketua, MAROLOP WINNER P. BAKARA, SH dan ARIEF WIBOWO, SH.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TIORADEN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh HIRAS AFANDI SILABAN, SH Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua, MAROLOP WINNER P. BAKARA, SH EMANUEL ARI BUDIHARJO, SH ARIEF WIBOWO, SH.,MH Panitera Pengganti, T I O R A D E N 10