BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 639/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugat antara : PENGGUGAT ASLIumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB. MADIUN, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat ; M e l a w a n TERGUGAT ASLI umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal KABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal 29 Juni 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 29 Juni 2010 dengan nomor : 639/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn yang kemudian diperperjelas dengan keterangannya dimuka sidang sebagai berikut: 1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kab. Madiun sebagaimana tertera dalam Kutipan buku Nikah No. 013/05/II/2009 tanggal 4 Februari 2009; Bahwa, setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup dan tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 bulan lalu pindah

2 kerumah Tergugat selama 1 bulan kemudian setelah itu sering berpindah-pindah tempat tinggal antara rumah orangtua Penggugat dan Tergugat dan itu terjadi selama 6 bulan hingga bulan Nopember 2009 kemudian setelah yang terakhir tinggal di rumah Penggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pulang kerumah Tergugat sendiri selama kira-kira 7 bulan hingga sekarang selama pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri namun belum di karuniai anak; Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya a) Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya dan anaknya tanpa memperhatikan penggugat dan rumah tangga bersama sehingga Tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama; b) Tergugat sering melakukan berbagai hal yang berkaitan dengan urusan rumah tangga bersama tanpa bermusyawarah atau tanpa sepengetahuan penggugat yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bersama namun justru uang tersebut di gunakan hanya untuk anakanak Tergugat dengan istri terdahulu hal tersebut berlanjut terus hingga Penggugat merasa tidak nyaman bila harus tinggal dan berkumpul dengan anak-anak Tergugat yang selalu mendiamkan dan tidak peduli terhadap keberadaan Penggugat; Bahwa, Tergugat sering membentak-bentak penggugat dengan kata-kata kasar yang menyakitkan hati penggugat, pertengkaran antara penggugat dan Tergugat adalah pertengkaran mulut dan sudah sulit untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga lagi; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan Tergugat tersebut terjai kurang lebih bulan November tahun 2009 yang di sebabkan masalah yang sama ; Bahwa, pertengkaran antara penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri selama 7 bulan hingga 2

3 sekarang selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada penggugat dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi oleh karena hal tersebut diatas penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;- 7 Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela ; Bahwa, berdasarka alasan atau dalil-dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Subsidair : - Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari-hari sidang yang ditentukan untuk perkara ini Penggugat telah nyata hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, yaitu dengan surat panggilan yang terakhir tanggal 28 Juli 2010 yang bernomor : 639/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn, karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kab. Madiun, Nomor : 013/05/II/2009 tanggal 4 Februari 2009 ( P.1 ) Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah mengajukan bukti saksi dan telah disumpah yang masing-masing bernama : Nama : SAKSI I PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal di KAB. MADIUN 3

4 - Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat ; Bahwa, saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatlalu pindah kerumah Tergugat setelah itu bertempat tinggal dengan berpindah pindah selama 6 bulan dab belum di karuniai anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi semula rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan harmonnis, namun sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya dan anaknya dengan istri yang dulu ; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat, terjadi perpisahan tempat tinggal selama 6 bulan dan selam itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa sebagai orangtua saksi telah berusaha mendamaikan keduanya, pada awalnya masih bisa damai tetapi setelah keduanya berpisah sulit untuk didamaikan lagi; Bahwa, selama berpisah sudah tidak ada komunikasi ; Nama : SAKSI II PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di KAB. MADIUN - Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatlalu pindah kerumah Tergugat setelah itu bertempat tinggal dengan berpindah pindah selama 6 bulan dab belum di karuniai anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi semula rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan harmonnis, namun sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya dan anaknya dengan istri yang dulu ; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat, terjadi perpisahan tempat tinggal selama 6 bulan dan selam itu sudah tidak ada hubungan lagi ;

5 - Bahwa sebagai orangtua saksi telah berusaha mendamaikan keduanya, pada awalnya masih bisa damai tetapi setelah keduanya berpisah sulit untuk didamaikan lagi; Bahwa, selama berpisah sudah tidak ada komunikasi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidak menginginkan lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat, dan mohon segera di jatuhkan putusanya ; Menimbang, bahwa setelah pihak Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yang terjadi dalam persidangan yang belum termuat dalam putusan ini di tunjuk kepada berita acara pemeriksaan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Panggilan terakhir tanggal 28 Juli 2010 Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiranya Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, maka kepada Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hak-hak keperdataanya oleh karena itu berdasarkan pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) PERMA N0.1 tahun 2008, Majelis berpendapat bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat, maka ketidakhadiran Tergugat tersebut menghalangi usaha perdamaian melalui Mediasi, oleh karena itu proses Mediasi tidak perlu dilaksanakan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang diperkuat dengan keterangan dua orang saksi, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah yang menikah pada tanggal 4 Februari 2010 ;

6 Menimbang, bahwa dalam surat gugatanya Penggugat telah memohon kepada Pengadilan Agama Kab. Madiun untuk menjatuhkan talak satu ba in sughro Tergugat kepada Penggugat oleh karena sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini di sebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya dan ank-anaknya dengan istri terdahulu selain hal tersebut Tergugat sering berkata kata kasar kepada penggugat dan juga anak Tergugat tidak mau menerima Penggugat sebagai ibunya dan akhirnya Tergugat pulang kerumah Tergugat sendiri sampai sekarang telah berlangsung selama 6 bulan tanpa ada komunikasi ; Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat, SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yang dibenarkan oleh Penggugat ternyata saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan bahkan telah memperkuat dalil-dalil gugatan Penggugat, maka keterangan saksi-saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan yang diatur dalam pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima ; ---- Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang disampaikan Penggugat tersebut telah di kuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang masing-masing bernama : SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT dibawah sumpah, telah terbukti sebagai fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya : Bahwa paling tidak sejak September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang mana pertengkaran dan perselisihan tersebut di sebabkan karena Tergugat idak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri anak-anaknya dengan istri terdahulu selain hal tersebut Tergugat suka membentakdan berkata-kata kasar kepada penggugat dan juga anak Tergugat tidak mau menerima Penggugat sebagai ibunya ; Bahwa pertengakaran dan perselisihan tersebut memuncak dengan dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat pulang kerumah Tergugat sendiri, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi saling hidup berpisah sampai perkara ini diajukan telah berlangsung paling tidak telah berlangsung sekitar lebih 6 bulan berturut-turut;

7 Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya dan anaknya dengan isti terdahulu dan juga Tergugat tidak mempeduloikan penggugat dan anak Tergugat tidak mau menerima penggugat sebagai ibunya, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat saling hidup berpisah selama 6 bulan berturut-turut dan tidak lagi terjadi komunikasi sebagai layaknya suami istri, hal ini jelas merupakan indikasi bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sedemikian sifatnya sehingga sulit untuk di damaikan ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut benar-benar telah pecah, dan sulit untuk dirukunkan kembali karena keduanya telah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah keduanya tidak lagi ber komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri atau orang berumah tangga karena itu Majelis berpendapat bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomer 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 : Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerei pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomer 9 Tahun 1975 ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majlis berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit diharapkan rukun kembali dan sulit diharapkan mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undang-undang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawaddah war-rahmah ( cinta dan kasih ) sebagaimana firman Allah SWT dalam Al- Qur an surat Ar-rum ayat 21 sebagai berikut : ومن ا یاتھ ان خلق لكم من انفسكم ازواجا لتسكنوا الیھا وجعل بینكم مو د ة ورحمة إن في ذا لك لا یات لقوم یتفكرون 7

8 Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaan-nya ialah diciptakan untukmu pasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapat ketenangan hati dan dijadikan-nya kasih sayang diantara kamu. Sesungguhnya yang demikian itu menjadi tanda-tanda kebesaran-nya bagi orang yang berfikir ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta, bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan oleh perilaku Tergugat yang tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya dan anaknya dengan isti terdahulu dan juga Tergugat tidak mempeduloikan penggugat dan anak Tergugat tidak mau menerima penggugat sebagai ibunya sehingga keduanya berpisah tempat tinggal paling tidak sekitar 6 bulan lamanya, maka faktor-faktor tersebut menurut penilaian Majelis Hakim, betul-betul menyiksa Penggugat maupun tergugat sehingga menimbulkan retaknya keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis sepakat dengan pendapat Sayid Sabiq dalam kitabnya Fiqh Sunah juz II yang berbunyi ; فاذا ثبتت دعواھا لدى القاضي ببینة الزوجة اواعتراف الزوج وكان الایذاء ممالا یطاق معھ د وام العشرة بین امثالھما وعجزالقاضي عن الاصلاح بینھما طلقھا طلقة باي نة Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka simpul tali pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terurai, sehingga pernikahan tersebut dapat dan layak dikatakan pecah, maka alasan-alasan yang diajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum dan sejalan dengan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (b dan f), 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 tahun 1989 yang telah di ubah dengan undang-undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;

9 Memperhatikan dalil-dalil syar i serta peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Sya ban 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Salman Asyakiri, SH selaku ketua majelis dan Dra.. Hj. Ati Khoiriyah, MH, dan, Dra. Siti Rohmah,M. Hum masing-masing selaku Hakim Anggota, dan di bantu oleh Dra. Nanik Umiyati, selaku Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua, Dra.Hj. ATI KHOIRIYAH,MH Drs.H.SALMAN ASYAKIRI,,SH Hakim Anggota, DrA. SITI ROHAMAH.M.Hum Panitera Pengganti, Dra. NANIK UMIYATI 9

10 RINCIAN BIAYA : Biaya PNBP... Rp ,- Biaya Proses... Rp ,- Biaya Meterai Rp ,-. JUMLAH Rp ,- 10