P U T U S A N NOMOR : 188 /PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. 1. Nama lengkap : PARA DONA ALS. DONA.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 188 /PID/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkap : PARA DONA ALS. DONA. Tempat lahir : Tembung. Umur / Tgl. Lahir : 30 tahun / 04 Juni Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan Pendidikan : Laki-laki. : Indonesia. : Jl. Pusaka Gang Teratai, Dusun XVII, Desa Bandar Klippa, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. : Islam. : Wiraswasta. : SMK. 2. Nama lengkap : BAMBANG WAHYUDI ALS. BEMBENG. Tempat lahir : Kampung Kolam. Umur / Tgl. Lahir : 35 tahun / 12 Juli Jenis kelamin Kebangsaan : Laki-laki. : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Pusaka Gang Teratai, Dusun XVII, Desa Bandar Klippa, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. A g a m a Pekerjaan : Islam. Pendidikan : --- : Wiraswasta Para Terdakwa ditahan oleh : Penyidik..

2 1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2012 s/d tanggal 29 Oktober 2012 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2012 s/d tanggal 08 Desember 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2012 s/d tanggal 23 Desember 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d 09 Januari 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d 10 Maret 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 27 Maret 2013 ; Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d 26 Mei 2013 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Para Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : PRIMAIR : Bahwa mereka Terdakwa 1. Paradona Als. Dona dan Terdakwa 2. Bambang Wahyudi Als. Bembeng secara bersama-sama dengan Hermanto, Dodi dan Eka Syahputra Als. Puput (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitar pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012, bertempat di Jl. Rel, Pasar XI, Desa Bandar Klippa, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, Yang dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu korban Bambang Hermanto yang menyebabkan orang mendapat luka berat, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa..

3 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, Eka Syahputra Als. Puput (DPO) datang menjemput korban Bambang Hermanto dirumahnya dan membawanya ke bengkel milik Terdakwa Para Dona Als. Dona, kemudian sesampainya dibengkel, korban Bambang Hermanto ditanyai oleh Terdakwa Para Dona tentang sepeda motor miliknya yang hilang dan dicurigai telah diambil oleh korban Bambang Hermanto, namun korban Bambang Hermanto tidak mau mengakuinya karena emosi Terdakwa Para Dona langsung mengambil botol aqua ukuran 1 liter yang berisi bensin dan langsung menyiramkan bensin tersebut kebadan korban Bambang Hermanto, sedangkan Terdakwa 2. Bambang Wahyudi Als. Bembeng bersama dengan Eka Syahputra Als. Puput, Dodi dan Hermanto (DPO) memukuli korban dengan tangan secara bersamaan kemudian Dodi (DPO) langsung menyalakan mancis dan melempar mancis tersebut kebaju korban sehingga menyebabkan badan korban pun terbakar, yang mana akibat perbuatan para Terdakwa beserta teman-temannya tersebut mengakibatkan saksi korban Bambang Hermanto mengalami luka bakar dileher bagian belakang, dada, punggung, tangan kanan, dan tangan kiri, beserta kaki kanan dan kaki kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum No. B/664/XI/2012 tanggal 06 November 2012 yang dibuat oleh dokter Ganda S. Sirait dari Rumah Sakit Umum Martondi yang terlampir dalam berkas perkara ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-2e KUH. Pidana ; SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa 1. Paradona Als. Dona dan Terdakwa 2. Bambang Wahyudi Als. Bembeng secara bersama-sama dengan Hermanto, Dodi dan Eka Syahputra Als. Puput (DPO) pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitar pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012, bertempat di Jl. Rel, Pasar XI, Desa Bandar Klippa, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang 3 bersidang..

4 bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Yang dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu korban Bambang Hermanto yang menyebabkan orang mendapat luka, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu lain dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, Eka Syahputra Als. Puput (DPO) datang menjemput korban Bambang Hermanto dirumahnya dan membawanya ke bengkel milik Terdakwa Para Dona Als. Dona, kemudian sesampainya dibengkel, korban Bambang Hermanto ditanyai oleh Terdakwa Para Dona tentang sepeda motor miliknya yang hilang dan dicurigai telah diambil oleh korban Bambang Hermanto, namun korban Bambang Hermanto tidak mau mengakuinya karena emosi Terdakwa Para Dona langsung mengambil botol aqua ukuran 1 liter yang berisi bensin dan langsung menyiramkan bensin tersebut kebadan korban Bambang Hermanto, sedangkan Terdakwa 2. Bambang Wahyudi Als. Bembeng bersama dengan Eka Syahputra Als. Puput, Dodi dan Hermanto (DPO) langsung memukuli korban dengan tangan secara bersamaan kemudian Dodi (DPO) langsung menyalakan mancis dan melempar mancis tersebut kebaju korban sehingga menyebabkan badan korban pun terbakar, yang nama akibat perbuatan Para Terdakwa beserta teman-temannya tersebut mengakibatkan saksi korban Bambang Hermanto mengalami luka bakar dileher bagian belakang, dada, punggung, tangan kanan, dan tangan kiri, serta kaki kanan dan kaki kiri, sesuai dengan Visum Et Repertum No. B/664/XI/2012 tanggal 06 November 2012 yang dibuat oleh dokter Ganda S. Sirait dari Rumah Sakit Umum Martondi yang terlampir dalam berkas perkara ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1e KUH. Pidana ; Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar 4 Para..

5 Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa 1. Paradona Als. Dona, Terdakwa 2. Bambang Wahyudi Als. Bembeng bersalah melakukan tindak pidana Dimuka 5 umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 (2) ke-2 KUH. Pidana dalam Dakwaan Primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Paradona Als. Dona, Terdakwa 2. Bambang Wahyudi Als. Bembeng dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol aqua ukuran 1 liter yang didalamnya berisikan sisa minyak bensin, dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan apabila Para Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Februari 2013 Nomor : 1600/Pid.B/2012/PN-LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa 1. Paradona Als. Dona dan Terdakwa 2. Bambang Wahyudi Als. Bembeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Paradona Als. Dona dan Terdakwa 2. Bambang Wahyudi Als. Bembeng oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa-Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan...

6 6 5. Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah botol aqua ukuran 1 liter yang didalamnya berisikan sisa minyak bensin dirampas untuk dimusnahkan ; Menghukum Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 18/Akta.Pid/2013/PN-LP yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Februari 2013 Para Terdakwa dan pada tanggal 28 Februari 2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 18/Akta.Pid/2013/PN-LP yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Februari 2013 Para Terdakwa dan pada tanggal 28 Februari 2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Februari 2013 dan kepada Para Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2013 ; Memori Banding tertanggal 25 Maret 2013 diajukan oleh Penasehat Hukum Para Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 25 Maret 2013, Memori Banding mana pada tanggal 26 Maret 2013 telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 04 Maret 2013 Nomor : W2.U4/1227/Pid.01.10/III/2013, yang menerangkan bahwa kepada Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 1229/Pid.B/2012/PN-LP, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan..

7 pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 25 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penasehat Hukum Para Terdakwa yaitu H. Muchtar, SH, Dedi Pelita, SH, Hotmina Br. Tamba, SH dan Khairani Batubara, SH, dari Kantor Advokat / Pengacara Muchtar, SH & Asc, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 5 Maret Dan selanjutnya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan pada Pasal 56 KUHAP Para Terdakwa Wajib didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Februari 2013 No. 1600/Pid.B/2012/PN-LP adalah batal demi hukum ; Tidak ada niat Para Terdakwa membakar korban, dan luka bakar yang dialami korban tidaklah termasuk luka berat karena korban masih dapat melakukan kegiatan dan pekerjaannya sehari-hari ; Bahwa vonis 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan adalah tidak adil dan sangat memberatkan bagi Para Terdakwa. Dan selanjutnya memohonkan agar menerima permohonan banding dari Pembanding untuk seluruhnya, menyatakan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam batal demi hukum, membebaskan Pembanding / Para Terdakwa oleh karenanya demi hukum, membebankan ongkos perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu, cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan banding tersebut diatas maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa, tentang hak Para Terdakwa untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa secara tegas dan jelas Para Terdakwa 7 baik...

8 baik dipemeriksaan penyidikan dan penuntutan maupun didepan persidangan secara tegas dan jelas menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun telah ditawarkan oleh Majelis Hakim pada peradilan tingkat pertama dan Para Terdakwa berkeinginan untuk menghadapi perkara ini sendiri, bahwa hak tersebut haruslah dihormati dan merupakan hak azasi dari Para Terdakwa, sehingga alasan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa haruslah ditolak ; Bahwa, berdasarkan keterangan para saksi dan Para Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan adanya pengakuan yang tersebut dalam point B halaman 3 dan 4 dari Memori Banding dari Para Terdakwa, bahwa benar terlah terjadi pemukulan dan pembakaran atas diri korban, serta pengakuan bersalah dan permohonan agar Para Terdakwa memohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepada mereka, dengan alasan menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukannya lagi, telah membuktikan bahwa perbuatan Para Terdakwa dengan memukul dan membakarnya yang dilakukan didepan bengkel Terdakwa telah memenuhi unsur Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat telah terbukti, adapun berkaitan dengan Niat, dalam membakar dalam Memori Banding Para Pembanding, bukanlah suatu yang sangat essensil dan tidak dapat dibuktikan, karena setelah korban dibakar dirinya lari keselokan untuk memadamkan apinya, sedangkan Para Terdakwa membawa kerumah sakit mungkin saja Para Terdakwa takut korban meninggal dunia sehingga Para Terdakwa dapat saja diancam dengan perbuatan pembunuhan ; Bahwa, perbuatan pembakaran atas diri korban adalah juga harus disamakan dengan melakukan perbuatan kekerasan, dan niat adanya perbuatan kekerasan tersebut dimulai dengan pemukulan dan adanya aba-aba siram bensin aja yang berarti niat untuk membakar telah dimulai diikuti dengan disiramnya korban dengan bensin, dan selanjutnya api dinyalakan dengan mempergunakan Mancis (pemantik api) ; Bahwa, tentang luka berat, berdasarkan keterangan dokter yaitu Dr. Ganda S. Sirait dari Rumah Sakit Martondi yang tersebut dalam Visum Et 8 Repertum...

9 Repertum No. B./664/XI/2012, tanggal 6 November 2012 yang menyatakan dalam kesimpulannya bahwa korban Bambang Hermanto mengalami luka bakar pada leher bagian belakang dan punggung, dada, tangan kanan dan tangan kiri, beserta kaki kanan dan kaki kiri, yang merupakan luka bakar permanen yang tidak dapat sembuh seperti sedia kala jelas harus dikategorikan merupakan luka berat, dari hal tersebut alasan Pembanding dalam Memori Banding point B haruslah ditolak ; Bahwa, tentang berat ringannya pidana yang dijatuhkan dan bagaimana peranan Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya, telah dipertimbangkan dengan baik, tepat dan benar oleh Hakim pada peradilan tingkat pertama, seperti yang tersebut dalam Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1600/Pid.B/2012/PN-LP pada halaman 25 dan 26, terutama berkaitan dengan hal-hal yang meringankan dan yang memberatkan atas diri Para Terdakwa, oleh karena hal tersebut maka alasan dan permohonan Para Terdakwa yang tersebut dalam point C dan bagian akhir dari Memori Banding dari Para Terdakwa haruslah ditolak karena Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim pada peradilan tingkat pertama ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan putusan serta seluruh surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan seksama seluruh hal yang berhubungan dengan Dakwaan Penuntut Umum, dalam putusannya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut dan Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim pada peradilan tingkat pertama serta diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, karena Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUH. Pidana ; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pembelajaran bagi 9 masyarakat...

10 masyarakat lainnya agar tidak berbuat serupa dengan Terdakwa, dengan main hakim sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Februari 2013 No. 1600/Pid.B/2012/PN-LP haruslah dikuatkan ; Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal 170 ayat (2) ke-1 KUH. Pidana, Pasal 21, 27, 193, 197, 241, 242 KUHAP dan ketentan hukum lainnya yang berlaku ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Februari 2013 Nomor : 1600/Pid.B/2012/PN-LP yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : R A B U, tanggal 08 M E I 2013 oleh Kami : H. SYAHRIAL SIDIK, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DR. H. NARDIMAN, SH, MH dan H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH, MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 April 2013 Nomor : 188/PID/2013/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : R A B U, tanggal 15 M E I..

11 M E I 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh MANSURDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa Hakim-Hakim Anggota, DR. H. NARDIMAN, SH, MH. H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH, MH. 11 Hakim Ketua Majelis, H. SYAHRIAL SIDIK, SH, MH. Panitera Pengganti, MANSURDIN, SH.