P U T U S A N Nomor: 65/Pdt.G/2012/PA.Slk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Pemohon; Melawan : TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Pebruari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:, tanggal 22 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan permohonan tersebut sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1981, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal 10 Nopember 1981; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di KOTA SOLOK dan pada tahun 2002 pindah ke rumah Pemohon dan Termohon di KOTA SOLOK dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : a. ANAK I, Laki-laki lahir tahun 1983 b. ANAK II, Perempuan, lahir tahun 1988;

2 3. Bahwa sejak tahun 1990, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: a. Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan Pemohon; b. Termohon tidak mau mendengar nasehat yang baik dari Pemohon; c. Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami Termohon; 4. Bahwa sejak 3 bulan terakhir ini terjadi perselisihan yang memuncak disebabkan Termohon tidak peduli lagi dengan kehidupan Pemohon, bahkan Termohon melayani Pemohon dengan terpaksa sehingga Pemohon dengan Termohon sejak tiga bulan yang lalu telah berpisah tempat kediaman bersama; 5. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga bersama Termohon oleh karena itu Pemohon ingin mengakhiri perkawinan Pemohon dengan Termohon; 6. Bahwa permasalahan Pemohon dengan Termohon tidak diselesaikan secara kekeluargaan karena Pemohon tidak mau membuka aib keluarga Pemohon; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri ke persidangan; Bahwa, dalam sidang perdamaian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, lalu Ketua Majelis menjelaskan tentang PERMA nomor 1 tahun 2008 tentang mediasi dan memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi melalui Hakim 2

3 Mediator Pengadilan Agama Solok, dan Hakim Mediator telah memberi laporan kepada Majelis Hakim yang menyatakan mediasi gagal; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang sebahagian isinya pada point empat ada ditambahkan oleh Pemohon yaitu sehingga Pemohon dengan Termohon sejak tiga bulan yang lalu telah berpisah tempat kediaman bersama (seperti yang telah terurai di duduk perkara diatas atau seperti yang terurai dialasan permohonan Pemohon diatas); Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikan jawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh dalil-dalil permohonan Pemohon; Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal 10 Nopember 1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kodya Solok dan surat bukti tersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos Solok, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Solok, serta surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P); Bahwa Termohon terhadap bukti surat (P) yang diajukan Pemohon menerima dan membenarkannya; Bahwa, Pemohon di samping mengajukan bukti surat itu, juga mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : 1. SAKSI I PERSIDANGAN, umur 40 tahun; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ipar Pemohon, sedangkan Termohon adalah kakak kandung saksi; - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1981 di KOTA SOLOK; - Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; - Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KOTA SOLOK, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di KOTA SOLOK; - Bahwa setahu saksi yang sering berkunjung ketempat kediaman bersama Pemohon dengan Termohon, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak tahun 1990 yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa setahu saksi berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi sendiri yang sering berkunjung ketempat kediaman bersama Pemohon dengan 3

4 Termohon penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suaminya seperti bila melayani Pemohon dengan keadaan terpaksa; - Bahwa sejak tiga bulan terakhir ini Pemohon dengan Termohon tidak setempat kediaman bersama lagi disebabkan Pemohon tidak lagi dipedulikan oleh Termohon; - Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon; - Bahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuan yang jelas berdasarkan penglihatan, pengalaman dan pendengaran saksi sendiri; 2. SAKSI II PERSIDANGAN, umur 57 tahun; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ipar Pemohon, sedangkan Termohon adalah adik kandung saksi; - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1981 di KOTA SOLOK; - Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; - Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KOTA SOLOK, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di KOTA SOLOK; - Bahwa setahu saksi yang sering berkunjung ketempat kediaman bersama Pemohon dengan Termohon, rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak tahun 1990 yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa setahu saksi berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi sendiri yang sering berkunjung ketempat kediaman bersama Pemohon dengan Termohon penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suaminya seperti bila melayani Pemohon dengan keadaan terpaksa; - Bahwa sejak tiga bulan terakhir ini Pemohon dengan Termohon tidak setempat kediaman bersama lagi disebabkan Pemohon tidak lagi dipedulikan oleh Termohon; - Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon; 4

5 - Bahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuan yang jelas berdasarkan penglihatan, pengalaman dan pendengaran saksi sendiri; Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan sedangkan Termohon mengajukan kesimpulannya yaitu tetap dengan jawabannya semula dan mohon putusan; Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah memberi kesempatan untuk melakukan mediasi melalui Hakim Mediator Pengadilan Agama Solok, yang bernama Dra. YENITATI, SH., namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal 82 ayat 1 dan 4 Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan PERMA Nomor 1 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 1990 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan Pemohon, Termohon tidak mau mendengar nesehat yang baik dari Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami Termohon sehingga sejak tiga bulan terakhir ini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama atau seperti terurai diduduk perkara diatas; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil-dalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa menurut pasal 311 R.Bg pengakuan Termohon yang telah membenarkan seluruh dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut adalah bukti 5

6 yang lengkap dan sempurna, oleh karena itu dalil-dalil permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa meskipun telah ada pengakuan tentang kebenaran dalil-dalil permohonan Pemohon dan dinyatakan telah terbukti, namun merupakan suatu asas bahwa barang siapa yang mendalilkan sesuatu dia harus membuktikannya hal tersebut sesuai dengan maksud pasal 283 R.Bg dan berdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 1975 sebelum menjatuhkan putusan perceraian harus terlebih dahulu didengar keterangan keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami atau isteri; Menimbang, bahwa untuk memenuhi kehendak peraturan tersebut dengan maksud untuk membuktikan dalil-dalil permohonan Pemohon, maka Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa saksi- saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas dengan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa syarat formil alat bukti saksi yang telah terpenuhi oleh Pemohon adalah diantaranya saksi yang diajukan tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang Pengadilan, bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi dan telah mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya; Menimbang, bahwa adapun syarat materil alat bukti saksi yang telah terpenuhi oleh Pemohon adalah keterangan saksi tersebut telah diberikan mengenai peristiwa yang dilihat, dialami dan didengar sendiri oleh saksi dan bersumber dari pengetahuan yang jelas (sesuai dengan maksud pasal 368 (1) R.Bg)serta telah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya (sejalan dengan maksud pasal 309 R.Bg); Menimbang, adapun keterangan saksi tersebut yang telah saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana yang telah terurai diduduk perkara diatas; Menimbang, bahwa oleh karena saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formal, syarat materil alat bukti saksi dan jumlahnya sebanyak dua orang telah memenuhi batas minimal kesaksian serta keterangan saksi tersebut telah bersumber dari keluarga dekat (kakak dan adik) Termohon maka Majelis menilai keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti 6

7 untuk membuktikan dalil-dalil permohonan Pemohon dan memenuhi akan maksud pasal 283 R.Bg jo pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa bila dalil-dalil permohonan Pemohon dihubungkan dengan jawaban Termohon, bukti surat (P) dan keterangan para saksi Pemohon, ditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut : a. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 08 November 1981; b. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 1990 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suaminya; c. Bahwa sejak tiga bulan yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dari tempat kediaman bersama; d. Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon karena kedua belah pihak telah keras untuk bercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerus sejak tiga bulan yang lalu yang sulit untuk dirukunkan yang ditandai dengan sejak tiga bulan yang lalu tersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama; Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah parah dan akan menimbulkan penderitaan lahir maupun bathin bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapat ikatan lahir bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsur pokok dalam membina rumah tangga sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Ar- Rum ayat 21 yang berbunyi : ومن اياته ان خلق لكم من انفسكم ازواجا لتسكنوا اليها وجعل بينكم مودة ورحمة ان فى ذلك لا يات لقوم يتفكرون Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaan-nya ialah Ia telah menciptakan isteri-isteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantara kamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tanda-tanda bagi orang-orang yang berfikir 7

8 4 Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, maka perceraian adalah jalan terbaik untuk menyelesaikan rumah tangga mereka sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam surat an-nisa' ayat 130, sebagai berikut: $VϑŠÅ3ym $ èå uρ ª!$# tβ%x.uρ ϵÏGyèy ÏiΒ yξà2 ª!$# Ç øóム$s% x tgtƒ βî)uρ Artinya : Dan jika keduanya bercerai maka Allah SWT. Akan memberikan kecukupan kepada masing-masing dari karunia-nya. Dan Allah SWT. Maha Luas (karunia-nya) lagi Maha Bijaksana ; Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT. dalam al-qur'an surat al-baqarah ayat 227 yang berbunyi: وان عزموا الطلاق فان الله سميع عليم Artinya : "Jika suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana telah diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi maksud pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah 8

9 diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Solok; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN/KUA KOTA SOLOK dan PPN/KUA KOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabi ul Akhir 1433 Hijriyah, oleh Dra. YUHI, MA. Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. BASRI. S serta ASRI HANDAYANI, SHI. Hakim-hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor: 65/Pdt.G/2012/PA Slk tanggal 23 Pebruari 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1433 Hijriyah 9

10 dengan dihadiri oleh Drs. BASRI. S dan ASRI HANDAYANI, SHI sebagai Hakim-hakim Anggota, serta ERATHONI AGUNG SARIPRAJA, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota I, Ttd. Drs. BASRI S Ketua Majelis, Ttd. Dra. YUHI, MA. Hakim Anggota II, Ttd. ASRI HANDAYANI, SHI. Panitera Pengganti, ERATHONI AGUNG S PRAJA, SH. Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp ,- 2. Biaya Pemberkasan : Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp ,- 5. Biaya Materai : Rp , Jumlah : Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Ttd. 10