TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat, Melawan : TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:, tanggal 25 Oktober 2011 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini, karena Penggugat keluarga ekonomi lemah yang bekerja sebagai Ibu rumah tangga dengan penghasilan yang tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup dalam rumah tangga, sesuai dengan surat keterangan tidak mampu dari Wali Nagari KABUPATEN SOLOK Nomor: NOMOR tanggal 17 Oktober 2011, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak agar berperkara secara cuma-cuma/prodeo; 2. Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal 10 Desember 1990;

2 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama di KABUPATEN SOLOK, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. ANAK I, laki-laki, lahir ; b. ANAK II, laki-laki, lahir ; c. ANAK III, perempuan, lahir ; 4. Bahwa sejak tahun 2000, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: a. Tergugat selalu menyalahkan Penggugat tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas; b. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami dalam hal belanja untuk kebutuhan hidup sehari-hari dalam rumah tangga 5. Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu marahmarah, menghina dan mencaci maki Penggugat, bahkan sampai memukul Penggugat; 6. Bahwa pada bulan Juli 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak disebabkan Tergugat marah-marah kepada Penggugat, karena Penggugat minta uang belanja kepada Tergugat; 7. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sampai sekarang; 8. Bahwa usaha dari pihak keluarga kedua belah pihak untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidak terujud; 9. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karena miskin; Bahwa, berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: 1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cuma-cuma/prodeo; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat; 3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat; 4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara; SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan kecuali Penggugat hanya datang pada persidangan pertama saja tanggal 10 November 2011; 2

3 Bahwa, oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dan telah diberi kesempatan untuk melakukan mediasi melalui Mediator yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama Solok; Bahwa, mediasi yang dilakukan oleh para pihak tidak menghasilkan kesepakatan/perdamaian sesuai laporan Hakim Mediator dengan surat Nomor: 252/Pdt.G/2011/PA.Slk, tanggal 03 Oktober 2011; Bahwa, Penggugat tidak pernah hadir lagi ke persidangan setelah pelaksanaan Mediasi walaupun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor: tanggal 28 Oktober 2011 dan tanggal 04 Nopember 2011, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir kepersidangan kecuali Penggugat hanya datang pada persidangan pertama saja tanggal 10 November 2011; Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada persidangan pertama telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah memberi kesempatan untuk melakukan mediasi melalui Hakim Mediator Pengadilan Agama Solok, yaitu Dra. Hasnayetti M,MA. namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa untuk persidangan setelah mediasi tanggal 10 November 2011 dan tanggal 17 November 2011 Penggugat tidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula ternyata bahwa tidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, oleh karena Penggugat untuk persidangan setelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan maka Majelis berpendapat Penggugat tidak bersungguh-sungguh untuk menyelesaikan perkaranya pada hal Penggugat tersebut telah diberi izin pula berperkara secara prodeo murni dan berdasarkan pasal 148 R.Bg. Gugatan Penggugat dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor 285/Pdt.G/2011/PA Slk tanggal 3 Nopember 2011, Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara 3

4 prodeo sehingga tuntutan Penggugat untuk dibebaskan dari biaya perkara dapat dikabulkan; Mengingat, pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : tertanggal 25 Oktober 2011 gugur; 2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Kamis tanggal 17 November 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh DRA. YUHI, MA., sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. serta SRI FORTUNA DEWI, S.Ag, MH. sebagai Hakim-hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan Nomor: 285/Pdt.G/2011/PA.Slk tanggal 26 Oktober 2011 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. serta SRI FORTUNA DEWI, S.Ag, MH. Hakim-hakim Anggota serta AFDAL, SH., Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat dan dihadiri Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Majelis, BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. Dra. YUHI, MA. Hakim Anggota II, SRI FORTUNA DEWI, S.Ag. MH. Panitera, AFDAL, SH. 4

5 Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan : NIHIL 2. Biaya Pemberkasan : NIHIL 3. Biaya Pemanggilan : NIHIL 4. Biaya Redaksi : NIHIL 5. Biaya Materai : NIHIL Jumlah : NIHIL Untuk Salinan, Panitera/Sekretaris Drs. Armen,SH 5