P U T U S A N Nomor: 301/Pdt.G/2011/PA.Slk

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 301/Pdt.G/2011/PA.Slk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Penggugat; Melawan : TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor: 301/Pdt.G/2011/PA.Slk, tanggal 07 Nopember 2011 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 30 Nopember 1991; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Jambi selama 6 bulan, kemudian berpindah-pindah, dan terakhir bertempat kediaman bersama di KOTA SOLOK dan dikaruniai 3 orang anak bernama; a. ANAK I, perempuan, lahir 05 Juni 1994; b. ANAK II, laki-laki, lahir 24 Juli 1999; c. ANAK III, laki-laki, lahir 17 Maret 2003; 3. Bahwa sejak 2002, antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :

2 a. Tergugat tidak pernah jujur dalam keuangan rumah tangga; b. Tergugat sering kali berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya kepada Penggugat akan tetapi tidak pernah ditepati oleh Tergugat; 4. Bahwa semenjak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadi perperselisihan yang disebabkan permasalahan tersebut di atas; 5. Bahwa akibat perselisihan tersebut Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat; 6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat pernah berusaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: - Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan sebagaimana relaas panggilan Nomor: 301/Pdt.G/2011/PA.Slk, tanggal 11 Nopember 2011 dan tanggal 21 Nopember 2011, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu Tergugat kembali serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, mediasi melalui mediator tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang sebagian isinya ada ditambahkan oleh Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang atau tidak tidur sekamar lagi 2

3 seperti yang terjadi sebelum pertengahan tahun 2011 sehingga masing-masing pihak tidak ada menjalankan hak dan kewajibannya lagi; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 30 Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi dan surat bukti tersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos Solok, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Solok, serta surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P); Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat (P) juga mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah anak kakak Penggugat; - Bahwa Tergugat namanya adalah TERGUGAT; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1991 di Kota Jambi ; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga pada mulanya di rumah orang tua Penggugat di Kota Jambi selama 6 Bulan, kemudian berpindah-pindah dan terakhir di KOTA SOLOK; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang ; - Bahwa setahu saksi yang setempat tinggal dengan Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tangga dan Tergugat sering berhutang sama orang lain bahkan ada saja yang meminta hutang ke rumah tempat kediaman bersama dan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan laki-laki lain ; - Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa setahu saksi yang tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat saksi melihat akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang atau tidak tidur sekamar lagi seperti yang terjadi sebelum pertengahan tahun 2011 sehingga masing-masing pihak tidak ada menjalankan hak dan kewajibannya lagi; 3

4 - Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa keterangan saksi tersebut bersumberkan dari pengetahuan yang jelas berdasarkan pada penglihatan dan pendengaran saksi sendiri; 2. SAKSI II, Umur 40 tahun, agama Islam; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat; - Bahwa Tergugat namanya adalah TERGUGAT; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1991 di Kota Jambi; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga pada mulanya di rumah orang tua Penggugat di Kota Jambi selama 6 Bulan, kemudian berpindah-pindah dan terakhir di KOTA SOLOK; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang ; - Bahwa setahu saksi yang sering berkunjung ketempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tangga, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain dan Tergugat sering berhutang sama orang lain ; - Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa setahu saksi yang sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat saksi melihat akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang atau tidak tidur sekamar lagi seperti yang terjadi sebelum pertengahan tahun 2011 sehingga masing-masing pihak tidak ada menjalankan hak dan kewajibannya lagi; - Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagi untuk berdamai; - Bahwa keterangan saksi tersebut bersumberkan dari pengetahuan yang jelas berdasarkan pada penglihatan dan pendengaran saksi sendiri; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan berkesimpulan tetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tregugat serta mohon putusan; 4

5 Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu tergugat kembali serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan melalui Mediator yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang berakibat sejak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang atau seperti tersebut dalam duduk perkaranya di atas; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan alat bukti surat (P) dan alat bukti saksi di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yaitu surat autentik berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa saksi- saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas dengan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa syarat formil alat bukti saksi yang telah terpenuhi oleh Penggugat adalah diantaranya saksi yang diajukan tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang Pengadilan, bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi dan telah mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya; Menimbang, bahwa adapun syarat materil alat bukti saksi yang telah terpenuhi oleh Pemohon adalah keterangan saksi tersebut telah diberikan mengenai 5

6 peristiwa yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi dan bersumber dari pengetahuan yang jelas serta telah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya (dengan dalil-dalil gugatan Penggugat); Menimbang, bahwa oleh karena saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat formal dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilai keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk membuktikan dalil-dalil gugatan Penggugat dan memenuhi akan maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa bila dalil-dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan keterangan para saksi Penggugat, ditemukan fakta-fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: a. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tangga, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain dan Tergugat sering berhutang sama orang lain ; b. Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat hampir setiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran; c. Bahwa akibat perselisihan tersebut pada pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang atau tidak tidur sekamar lagi seperti yang terjadi sebelum pertengahan tahun 2011, sehingga masingmasing pihak tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi; d. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus semenjak pertengahan tahun 2011 yang lalu dan sulit untuk dirukunkan yang ditandai antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang sejak pertengahan tahun 2011 tersebut sehingga masing-masing pihak tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi; Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah dan akan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, yang kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapat ikatan lahir dan bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsur pokok dalam 6

7 4 membina rumah tangga tersebut sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Ar- Rum ayat 21 yang berbunyi: Zο Šuθ Β Νà6uΖ t/ Ÿ yèy_uρ $yγøšs9î) (#þθãζä3ó tfïj9 %[` uρø r& öνä3å à Ρr& ô ÏiΒ/ä3s9 t,n=y{ βr& ÿ ϵÏG tƒ#u ô ÏΒuρ tβρã 3x tgtƒ5θöθs)ïj9;m tƒuψ y7ï9 sœ Îû βî) ºπyϑômu uρ Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaan-nya ialah Ia telah menciptakan isteri-isteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantara kamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tanda-tanda bagi orang-orang yang berfikir Menimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasih antara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaik untuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belah pihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagai mana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam surat an-nisa' ayat 130, sebagai berikut: وان يتفرقا يغن الله كال من سعته وكان الله واسعاحكيما Artinya : Dan jika keduanya bercerai maka Allah SWT. akan memberikan kecukupan kepada masing-masing dari karunia-nya. Dan Allah Maha Luas (karunia-nya) lagi Maha Bijaksana Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi maksud pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat yang tercantum dalam petitumnya dapat dikabulkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 149 R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap/bht kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 7

8 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, pasal 49 Undang-Undang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap/bht kepada PPN/KUA KOTA SOLOK dan PPN/KUA Kota Jambi yang dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh Dra. YUHI, MA..Ketua Majelis, dihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. dan SRI FORTUNA DEWI, S.Ag,MH. sebagai Hakim-hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Slk tanggal 08 Nopember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. dan SRI FORTUNA DEWI, S.Ag,MH.sebagai Hakim-hakim Anggota, serta 8

9 AFDAL, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I, Ttd Ketua Majelis, ttd. BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. Dra. YUHI, MA. Hakim Anggota II, Ttd. SRI FORTUNA DEWI, S.Ag,MH. Panitera Pengganti, Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp ,- 2. Biaya ATK Perkara : Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp ,- 5. Biaya Materai : Rp , Jumlah : Rp ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) Ttd. AFDAL, SH. Untuk Salinan, Panitera Ttd. Drs. Armen, SH 9