BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 251/Pdt.G/2011/PA.Slk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Pemohon; Melawan : TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor: 251/Pdt.G/2011/PA.Slk, tanggal 03 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 15 Juli 1977, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA SOLOK, sesuai dengan NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 31 Juli 1977; Kutipan Akta Nikah Nomor: 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat kediaman bersama di Solok, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. ANAK I, perempuan, lahir tahun 1979; b. ANAK II, laki-laki, lahir tahun 1981; c. ANAK III, lahir tahun 1989; 3. Bahwa sejak tahun 2009, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan disebabkan: a. Termohon merasa keberatan merawat Pemohon yang sedang sakit Strok;

2 b. Termohon selalu merasa terpaksa mengeluarkan biaya untuk pengobatan Pemohon; 4. Bahwa pada bulan Agustus 2011 terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang di sebabkan oleh Termohon melarang Pemohon untuk di rawat di rumah sakit padahal menurut dokter Pemohon harus di rawat di rumah sakit; 5. Bahwa akibat dari persilihan tersebut Pemohon tetap pergi kerumah sakit tanpa ditemani oleh Termohon dan semenjak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga sekarang; 6. Bahwa pada saat Pemohon mengajukan permohonan ini, Pemohon masih dalam keadaan sakit, tapi karena desakan dari Termohon Pemohon harus mendaftarkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Solok; 7. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikan rumah tangga Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan ; Bahwa oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian antara kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa oleh karena usaha damai oleh Majelis Hakim tidak berhasil, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi melalui Hakim Mediator Pengadilan Agama Solok, maka Hakim Mediator telah memberi laporan kepada Majelis Hakim yang menyatakan bahwa mediasi gagal; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 2

3 Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak ada memberikan jawaban karena Termohon tidak hadir pada sidang jawaban tersebut; Bahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 31 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kotamadya Solok dan surat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Solok, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Solok, serta surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P); Bahwa, Pemohon di samping mengajukan bukti surat (P) diatas, juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, Umur 65 tahun, agama Islam; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya adalah TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1977 di KOTA SOLOK; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KOTA SOLOK ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya berjalan aman dan harmonis sampai tahun 2009 dan setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada bulan Agustus 2011 terjadi perselisihan yang memuncak; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah ketika Pemohon terserang stroke, Pemohon dilarang oleh Termohon berobat ke rumah sakit padahal menurut Dokter Pemohon harus dirawat di rumah sakit; Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama dan telah berjalan selama lebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah berusaha untuk merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon tapi kedua belah tidak mau berdamai; 3

4 Bahwa keterangan saksi tersebut didasarkan pada penglihatan dan pengamatan saksi sendiri; 2. SAKSI II, Umur 40 tahun, agama Islam; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya adalah TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1977 yang lalu di KOTA SOLOK; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Solok ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya berjalan aman dan harmonis dan sejak dua tahun terakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dilarang oleh Termohon berobat ke rumah sakit padahal menurut Dokter Pemohon harus dirawat di rumah sakit karena dalam keadaan stroke, sehingga sekitar bulan Agustus 2011 Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama selama lebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon pernah berusaha untuk merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon tapi tidak berhasil; Bahwa keterangan saksi tersebut didasarkan pada penglihatan dan pengalamatan saksi sendiri; Bahwa, selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan ; Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan di atas; 4

5 Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah memberi kesempatan untuk melakukan mediasi melalui Hakim Mediator Pengadilan Agama Solok atas nama Dra. Hj. Ratnawaty, Z. MA namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berjalan aman dan harmonis sampai tahun 2009, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasa keberatan untuk merawat Pemohon yang sakit strok dan merasa terpaksa menguarkan biaya untuk perngobatan dan akibat perselisihan tersebut Pemohon dengan Termohon sejak bulan Agustus 2011 yang lalu telah berpisah tempat kediaman bersama atau seperti terurai dalam duduk perkara diatas; Menimbang, bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak ada memberikan jawaban karena Termohon tidak hadir pada sidang jawaban tersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) telah ternyata Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa saksi- saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas dengan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa syarat formil alat bukti saksi adalah diantaranya saksi yang diajukan tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang Pengadilan, bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi dan telah mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya; Menimbang, bahwa syarat materil alat bukti saksi adalah keterangan saksi tersebut telah diberikan mengenai peristiwa yang dilihat sendiri oleh saksi dan bersumber dari pengetahuan yang jelas serta telah saling bersesuaian satu dengan yang lainnya; Menimbang, bahwa oleh karena saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formal dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilai keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk membuktikan dalil-dalil permohonan Pemohon dan memenuhi akan maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 1975; 5

6 Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat-alat bukti yang telah diajukan Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta sebagai berikut: a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 31 Juli 1977; b. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalan aman dan tentram smpai tahun 2009, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dilarang oleh Termohon untuk berobat ke rumah sakit sedangkan menurut dokter untuk penyembuhan Pemohon dari sakit stroknya harus dirawat di rumah sakit ; c. Bahwa sejak bulan Agustus 2011 yang lalu Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat kediaman bersama yaitu Pemohon sudah pergi ke rumah orang tuanya, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama; d. Bahwa pihak keluarga telah sering berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerus sejak bulan Agustus 2011 yang sulit untuk dirukunkan yang ditandai dengan telah berpisah tempat kediaman bersamanya Pemohon dengan Termohon sejak bulan Agustus 2011 tersebut; Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah parah dan akan menimbulkan penderitaan lahir maupun bathin bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapat ikatan lahir bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsur pokok dalam membina rumah tangga sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat Ar-Rum ayat 21 yang berbunyi : ÏΒuρ ÿ ϵÏG tƒ#u βr& t,n=y{ /ä3s9 ô ÏiΒ öνä3å à Ρr& %[` uρø r& (#þθãζä3ó tfïj9 $yγøšs9î) Ÿ yèy_uρ Νà6uΖ t/ Zο Šuθ Β ºπyϑômu uρ 4 βî) Îû y7ï9 sœ ;M tƒuψ 5Θöθs)Ïj9 tβρã 3x tgtƒ 6

7 Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaan-nya ialah Ia telah menciptakan isteri-isteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantara kamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tanda-tanda bagi orang-orang yang berfikir Menimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, maka perceraian adalah jalan terbaik untuk menyelesaikan rumah tangga mereka; Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT. dalam al-qur'an surat al-baqarah ayat 227 yang berbunyi: عليم سميع االله فان الطلاق عزموا ن وا Artinya : "Jika suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana telah diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas permohonan Pemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohon telah berdasarkan hukum yaitu pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini adalah mengenai sengketa perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan 7

8 Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, pasal 49 Undang-Undang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang Pengadilan Agama Solok; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada kepada PPN/KUA KOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh ARIFDI NAHRAWI, SH. Ketua Majelis, dihadiri oleh BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. dan SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MH. sebagai Hakim-hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan Nomor: 251/Pdt.G/2011/PA.Slk tanggal 04 Oktober 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh 8

9 BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. dan SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MH. serta ERATHONI AGUNG S PRAJA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, diluar hadirnya Termohon; Hakim Anggota I, Ketua Majelis, BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag. ARIFDI NAHRAWI, SH. Hakim Anggota II, SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MH. Panitera Pengganti, ERATHONI AGUNG S PRAJA, SH. Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp ,- 2. Biaya Atk Perkara : Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp ,- 5. Biaya Materai : Rp , Jumlah : Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan, Panitera/Sekretaris Drs. Armen, SH 9