PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 109/PID.Sus/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Tempat lahir : PARTOGIAN HUTABARAT Alias TOGI. : Hamparan Perak. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/1 Januari 1982 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki : Indonesia : Dusun X Sidosari Desa Klumpang Kebun Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang. : Kristen : Mocok-mocok. Terdakwa Partogian Hutabarat Alias Togi ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015 ; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 24 Desember 2015 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Desember 2015 sampai dengan tanggal 22 Februari 2016 ; 6. Penahanan oieh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggai 27 Januari 2016 sampai dengan tanggai 25 Februari 2016 ; 7. Perpanjangan penahanan oieh Hakim Tinggi PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggai 26 Februari 2016 sampai dengan tanggai 25 ApriI 2016 ; Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya; Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 1

2 Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca: - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Maret 2016 Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; - Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2200/PID.Sus./2015/PN.Lbp-, tanggal 27 Januari 2016 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Nopember 2015No. Reg. Perk. : PDM- /L.PAKAM/Euh.2/11/2015,Terdakwa didakwa sebagai berikut: PRIMAIR Bahwa ia terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT Alias TOGI, pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam WIB, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Rumah Terdakwa Dusun X Sidosari Desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli serdang atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari laporan dari saksi SAUT HUTABARAT yang juga merupakan ayah kandung Terdakwa, bahwa Terdakwa sedang menggunakan sabu-sabu di dalam kamar rumah Terdakwa. Kemudian Saksi LILI PALI, Saksi ML. SIAGIAN, dan Saksi TIO M. ANDIKA (Anggota Kepolisian Polsek Hamparan Perak) mendatangi rumah Terdakwa, setibanya petugas Kepolosian mendapati Terdakwa yang sedang duduk-duduk seorang diri diteras depan rumah milik Terdakwa, kemudian petugas Kepolisian melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tepatnya di ruang kamar tidur milik terdakwa dan berhasil disita 2 (dua) buah Kaca Pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaran sabu-sabu dengan berat kotor 1,4 (satu koma empat) gram, 2 (dua) buah Bong dari plastik yang salah satunya bekas dipergunakan oleh Terdakwa untuk menghisap sabu-sabu, 3 (tiga) buah plastik Klip tempus pandang, 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap sabu-sabu, 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih Kaca Pin dan 1 (satu) buah mancis warna kuning yang semuanya ditemukan di bawah tempat tidur kamar milik terdakwa. Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 2

3 Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul Wib di dalam kamar tidur milik Terdakwa yang mana Narkoba jenis sabu-sabu diperoleh oleh Terdakwa dengan cara membeli pada seorang laki-laki yang tidak kenal namanya di daerah Patumbak pada pertengahan bulan Maret 2015 sekira pukul Wib sebanyak 3 (tiga) paket kecil seharga Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) yang dipakai oleh Terdakwa seorang diri sedikit demi sedikit dengan tujuan untuk menghemat pemakaian sabusabu sampai dengan Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik POLRI cabang Medan No. LAB-8512/NNF/2015 hari Kamis tanggal tujuh belas bulan September tahun dua ribu lima belas berkesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT Alias TOGI berupa 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,4 (satu koma empat) gram adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran I Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, jenis sabu (Metamfetamina) tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan/atau perawatan. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT Alias TOGI, pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam WIB, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di Rumah Terdakwa Dusun X Sidosari Desa Klumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli serdang atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari laporan dari saksi SAUT HUTABARAT yang juga merupakan ayah kandung Terdakwa, bahwa Terdakwa sedang menggunakan sabu-sabu di dalam kamar rumah Terdakwa. Kemudian Saksi LILI PALI, Saksi ML. SIAGIAN, dan Saksi TIO M. ANDIKA (Anggota Kepolisian Polsek Hamparan Perak) mendatangi rumah Terdakwa, setibanya Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 3

4 petugas Kepolosian mendapati Terdakwa yang sedang duduk-duduk seorang diri diteras depan rumah milik Terdakwa, kemudian petugas Kepolisian melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tepatnya di ruang kamar tidur milik terdakwa dan berhasil disita 2 (dua) buah Kaca Pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaran sabu-sabu dengan berat kotor 1,4 (satu koma empat) gram, 2 (dua) buah Bong dari plastik yang salah satunya bekas dipergunakan oleh Terdakwa untuk menghisap sabu-sabu, 3 (tiga) buah plastik Klip tempus pandang, 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap sabu-sabu, 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih Kaca Pin dan 1 (satu) buah mancis warna kuning yang semuanya ditemukan di bawah tempat tidur kamar milik terdakwa. Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu dengan cara membakar sedikit demi sedikit sabu di dalam kaca pin/kaca pembakar dengan menggunakan mancis. Asap yang ditimbulkan dari pembakaran tersebut dihisap melalui pipet yang berada di bong yaitu pipet yang dimasukkan ke dalam bong berisikan air putih setengahnya sehingga asap tersebut tersimpan didalamnya kemudian terdakwa menghirup/menghisap asapnya, sehingga setelah Terdakwa menghirup/menghisap asap tersebut pikiran menjadi tenang, senang dan badan Terdakwa menjadi terasa segar dan pada saat bekerja tidak merasa capek. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik POLRI cabang Medan No. LAB-8512/NNF/2015 hari Kamis tanggal tujuh belas bulan September tahun dua ribu lima belas berkesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT Alias TOGI berupa 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,4 (satu koma empat) gram adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran I Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Pemeriksaan URINE Kriminalistik POLRI cabang Medan Nomor LAB : 8511/NNF/ 2015 hari Jumat tanggal 18 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa AKBP. ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si. setelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (screening) urine untuk tes Narkoba/Napza,yang bersangkutan (Terdakwa) positif mengandung Metamfetamina (M-amp) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran I Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 4

5 Terdakwa dalam Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, jenis sabu (Metamfetamina) tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan/atau perawatan. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakamtanggal 13 Januari 2016REG. PERKARANO : PDM- 319/LPKAM.1.Euh.2/11/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT ALIAS TOGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT ALIAS TOGI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan atau penahanan dan denda Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah kaca pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaran shabu-shabu dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram. - 2 (dua) buah bong dari plastic yang salah satunya bekas dipergunakan untuk menghisap shabu-shabu. - 3 (tiga) buah plastic klip tembus pandang. - 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabu-shabu. - 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin. - 1 (satu) buah mancis warna kuning. Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah). Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 5

6 Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Januari 2016 Nomor: 2200/PID.Sus/2015/PN.Lbp-, yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT ALS TOGI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT ALIAS TOGI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7. Menyatakan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah kaca pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaran shabu-shabu dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram. - 2 (dua) buah bong dari plastic yang salah satunya bekas dipergunakan untuk menghisap shabu-shabu. - 3 (tiga) buah plastic klip tembus pandang. - 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabu-shabu. - 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin. - 1 (satu) buah mancis warna kuning. Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); Membaca surat-surat : 1. Membaca Akta permintaan banding NOMOR: 6/Akta Pid/2016/PN-Lbp, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,yang menerangkan bahwa padatanggal 27Januari 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2200/PID.Sus/2015/PN.Lbp.-, tanggal 27Januari 2016 ; 2. Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat olehjurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, bahwa pada tanggal 3 Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 6

7 Februari2016pernyataan banding oleh Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa; 3. Memori Banding yang diajukan oieh Jaksa Penuntut Umum tertanggai Februari 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Tinggi Medan pada tanggai 10 Maret 2016, Memori Banding mana teiah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggai 15 Maret 2016 ; 4. ReIaas MempeIajari Berkas Perkara yang dibuat oieh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 2 Februari2016Nomor:W2.U4/824/Pid.01.10/II/2016, yangditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 22Februari2016 sampai dengan 1Maret 2016 sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum teiah mengajukan Memori Banding tertanggai Februari 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2200/PID.Sus/2015/PN.Lbp.-, tanggal 27Januari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan aiasan diatas serta dengan mengingat dan mempertimbangkan rasa keadiian yang berkembang di masyarakat maka dengan ini kami mohon Hakim pada PengadiIan Tinggi Sumatera Utara di Medan mempertimbangkan dan menyatakan : 1. Menyatakan Terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT ALS TOGI bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau meiawan hukum, memiiiki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GoIongan I bukan tanaman sebagaimana yang dimaksuddalam PasaI 112 Ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika daiam surat dakwaan Primair. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARTOGIAN HUTABARAT ALIAS TOGIdengan Pidana Penjara selama8 (deiapan) tahun dan denda sebesar Rp , (satu miiyar rupiah) dengan ketentuan apabiia denda Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 7

8 tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara seiama 6 (enam) buian dengan perintah Terdakwa tetap ditahan sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum. 3. Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah kaca pin yang salah satunya masih berisi sisa pembakaran shabu-shabu dengan berat brutto 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram, 2 (dua) buah bong dari plastic yang salah satunya bekas dipergunakan untuk menghisap shabu, 3 (tiga) buah plastic klip tembus pandang, 7 (tujuh) buah pipet sebagai alat bantu untuk menghisap shabu, 6 (enam) buah korek telinga sebagai alat pembersih kaca pin, 1 (satu) buah mancis warna kuning dirampas untuk dimusnahkan Dirampas untuk dimusnahkan; 4. MenetapkanapabiIa Terdakwa dipersaiahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). Sesuai dengan apa yang kami mintakan daiam surat tuntutan yang kami ajukan pada hari Kamis tanggai 26 Februari Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2200/PID.Sus/2015/PN.Lbp.-, tanggal 27Januari 2016, dan bukti surat lain yang bersangkutan.pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan hukum hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan menyakinkan kesalahan terdakwa melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol. I bagi diri sendiri. Melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan subsidair telah tepat dan benar karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didasarkan pada fakta-fakta hukum dan berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmengambilalihsebagai pertimbanganhukum PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas keadilan,kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi.Pidana yang telah Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 8

9 dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat sesuai dengan kesalahan terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilandalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagi terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2200/PID.Sus/2015/PN.Lbp.-, tanggal 27Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2200/PID.Sus/2015/PN.Lbp.-, tanggal 27Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwatetap ditahan; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada hari Senin tanggal 4 ApriI 2016oleh kami:rustam IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR, SH., MHdan MARYANA, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Maret 2016 Nomor : 109/PID.Sus/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal7 Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 9

10 April 2016oleh Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh MANSURDIN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ROBERT SIMORANGKIR, SH.,MH RUSTAM IDRIS, SH MARYANA, SH., MH PANITERA PENGGANTI MANSURDIN, SH Putusan PengadiIan Tinggi Medan Nomor: 109/PID.Sus/2016/PT.Mdn HaIaman 10