P U T U S A N. Nomor : 282/PID/2015/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 282/PID/2015/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : 1. Nama lengkap : MARUBA MUNTE. Tempat lahir : Lumban Nauli Desa Matiti II. Umur/Tgl lahir : 46 Tahun/ 08 Agustus Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Alamat : Lumban Nauli Desa Matiti II Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMA. 2. Nama lengkap : DIAMAS Br MANULLANG Alias MAK JOMPRI. Tempat lahir : Hutagurgur. Umur/ Tgl lahir : 46 Tahun/ 12 September Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Alamat : Lumban Nauli Desa Matiti II Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani. Pendidikan : SD. 3. Nama lengkap : NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI. Tempat lahir : Silagalaga. Umur/ Tgl lahir : 72 Tahun/ Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Hal. 1 dari 12 Hal.

2 Alamat : Lumban Nauli Desa Matiti II Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani. Pendidikan : SR (Sekolah Rakyat). 4. Nama lengkap : BUNGANI Br HUTASOIT Alias Mak IRMA. Tempat lahir : Lumban Pea. Umur/ Tgl lahir : 46 Tahun/ 16 Juli Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Alamat : Lumban Nauli Desa Matiti II Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Guru (PNS). Pendidikan : S-1 Pendidikan. Terdakwa I, II dan IV ditahan oleh : - Penuntut Umum dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 05 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014; - Hakim Pengadilan Negeri dalam Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember 2014 dan dialihkan menjadi Penahanan Rumah sejak tanggal 28 Nopember sampai dengan tanggal 09 Desember 2014; - Perpanjangan Penahanan rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 07 Februari 2015; Terdakwa III ditahan oleh : - Penuntut Umum dalam status tahanan rumah sejak tanggal 05 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014; - Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam status tahanan rumah, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember 2014; - Perpanjangan Penahanan rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 07 Februari 2015; Pengadilan Tinggi tersebut; Hal. 2 dari 12 Hal.

3 Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Mei 2015, nomor : 282/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 208/Pid.B/2014/PN.Trt, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dolok Sanggul tertanggal 7 Nopember 2014, No. Reg. Perkara : PDM-71/Dsgl/10/2014, yang mendakwa para Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama: Bahwa ia terdakwa I MARUBA MUNTHE, terdakwa II DIAMAS Br MANULLANG Alias MAK JOMPRI, terdakwa III NURPITA Br. MARBUN Alias OPPU JOMPRI dan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat Lumban Nauli Desa Matiti II Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasaan terhadap orang atau barang, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI bertengkar mulut dengan saksi korban HERLINA BR PURBA karena pemilikan anak anjing yang saksi korban HERLINA BR PURBA dapat diladang, tetapi tanpa sepengetahuan saksi korban HERLINA BR PURBA terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI mengambil anak anjing tersebut dari dalam rumah saksi korban HERLINA BR MARBUN yang diketahui saksi korban dari anak-anak yang sedang bermain disekitar rumah saksi korban. Pada saat saksi korban bertemu terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI maka saksi korban meminta biaya makan anak anjing tersebut selama 2 Minggu dari terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI namun saksi korban malah dituduh mencuri anak anjing tersebut. Tidak lama kemudian terdakwa I MARUBA MUNTHE bersama abangnya VANDER MUNTHE menghampiri saksi korban dan tiba-tiba VANDER MUNTHE berkata DIAMLAH MULUTMU ITU, APA NYA YANG DIBILANG MULUT MU ITU, akibat perbuatan tersebut BUTTI MUNTHE (suami saksi korban) yang sedang berada didekat pintu rumah langsung berlari menghampiri VANDER Hal. 3 dari 12 Hal.

4 MUNTHE dan bertanya kepada VANDER MUNTHE APANYA KAU BILANG, lalu VANDER MUNTHE mengambil sebuah batu dan BUTTI MUNTHE mendekat maka langsung terjadi perkelahian saat itu, kemudian saksi korban HERLINA BR PURBA berlari menghampiri BUTTI MUNTHE (suami saksi korban) namun terdakwa I MARUBA MUNTHE dengan tiba-tiba menghambat saksi korban HERLINA BR PURBA dan langsung memengang tangan saksi korban HERLINA BR PURBA lalu memutar serta membengkokkan jari manis tangan kanan dengan menggunakan tangan kiri terdakwa I MARUBA MUNTHE kemudian terdakwa I MARUBA MUNTHE kembali menunjang paha kaki kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwa MARUBA MUNTHE hingga saksi korban HERLINA BR. PURBA terjatuh, lalu terdakwa I MARUBA MUNTHE kembali menunjang panggul saksi korban sebelah kanan dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali. Kemudian saksi MARTUA MUNTE menghampiri dan menegur terdakwa I MARUBA MUNTHE dengan berkata GIMANNYA KAU MAMAK-MAMAK KAU LAWAN, setelah itu terdakwa MARUBA MUNTHE langsung mundur, namun pada saat saksi korban kembali berdiri, tiba-tiba terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG Alias MAK JOMPRI datang menyerang saksi korban lalu menjambak rambut saksi korban HERLINA Br PURBA dengan menggunakan kedua tangannya, namun saat itu saksi korban berusaha melawan/melepaskan kedua tangan terdakwa DIAMAS BR MANULLANG Alias MAK JOMPRI hingga kedua tangan terdakwa II DIAMAS Br MANULLANG Alias MAK JOMPRI terlepasa dari rambut saksi korban, kemudian terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI bersama terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA menyusul dan menyerang saksi korban HERLINA BR PURBA serta menjambak rambutnya dengan menggunakan kedua tangannya sedangkan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA menggunakan tangan kanannya, selanjutnya terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG menyerang saksi korban HERLINA BR PURBA dari belakang dengan cara menarik-narik baju saksi korban HERLINA BR PURBA menggunakan tangan kanan terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG Alias MAK JOMPRI, setelah itu saksi MARTUA MUNTHE, saksi RASMI Br MANALU Alias MAK EDO bersama orang lain yang menyaksikan kejadian tersebut langsung berusaha melerai dan memisahkan saksi korban HERLINA Br PURBA dan terdakwa NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI, terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG Alias MAK JOMPRI dan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA suapaya tidak menganiaya saksi korban. Hal. 4 dari 12 Hal.

5 Akibat dari perbuatan terdakwa I MARUBA MUNTHE, terdakwa II DIAMAS Br MANULLANG Alias MAK JOMPRI, terdakwa III NURPITA Br MARBUN Alias OPPU JOMPRI dan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA tersebut mengakibatkan saksi korban HERLINA BR PURBA mengalami kebiruan pada kulit jari manis dan kebiruan pada tangan kanan Uk, 5 x 1 Cm pada tangan kanan serta Haematom dan kebiruan pada paha kanan Uk, 8 x 5 Cm pada kaki kanan, hal tersebut sesuai dengan surat Visum Et Revertum Nomor: 445/ 646/DLS/VI/2014 Tanggal 15 Mei 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Maria Magdalena Pandiangan dokter Pemerintah pada RSUD Doloksanggul dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut; Pemeriksaan tubuh; Anggota gerak atas: Tangan Kanan Kebiruan pada kulit jari manis kebiruan pada tangan kanan Uk, 5x 1 Cm Anggota gerak bawah:kaki Kanan Haematom dan Kebiruan pada paha kanan Ukuran 8 x 5 Cm Kesimpulan : Penyebab diatas diduga akibat benturan benda tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (1) KUHPidana. Atau Kedua : Bahwa ia terdakwa I MARUBA MUNTHE, terdakwa II DIAMAS Br MANULLANG Alias MAK JOMPRI, terdakwa III NURPITA Br. MARBUN Alias OPPU JOMPRI dan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat Lumban Nauli Desa Matiti II Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut; Hal. 5 dari 12 Hal.

6 Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI bertengkar mulut dengan saksi korban HERLINA BR PURBA karena pemilikan anak anjing yang saksi korban HERLINA BR PURBA dapat diladang, tetapi tanpa sepengetahuan saksi korban HERLINA BR PURBA terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI mengambil anak anjing tersebut dari dalam rumah saksi korban HERLINA BR MARBUN yang diketahui saksi korban dari anak-anak yang sedang bermain disekitar rumah saksi korban. Pada saat saksi korban bertemu terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI maka saksi korban meminta biaya makan anak anjing tersebut selama 2 Minggu dari terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI namun saksi korban malah dituduh mencuri anak anjing tersebut. Tidak lama kemudian terdakwa I MARUBA MUNTHE bersama abangnya VANDER MUNTHE menghampiri saksi korban dan tiba-tiba VANDER MUNTHE berkata DIAMLAH MULUTMU ITU, APA NYA YANG DIBILANG MULUT MU ITU, akibat perbuatan tersebut BUTTI MUNTHE (suami saksi korban) yang sedang berada didekat pintu rumah langsung berlari menghampiri VANDER MUNTHE dan bertanya kepada VANDER MUNTHE APANYA KAU BILANG, lalu VANDER MUNTHE mengambil sebuah batu dan BUTTI MUNTHE mendekat maka langsung terjadi perkelahian saat itu, kemudian saksi korban HERLINA BR PURBA berlari menghampiri BUTTI MUNTHE (suami saksi korban) namun terdakwa I MARUBA MUNTHE dengan tiba-tiba menghambat saksi korban HERLINA BR PURBA dan langsung memengang tangan saksi korban HERLINA BR PURBA lalu memutar serta membengkokkan jari manis tangan kanan dengan menggunakan tangan kiri terdakwa I MARUBA MUNTHE kemudian terdakwa I MARUBA MUNTHE kembali menunjang paha kaki kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwa MARUBA MUNTHE hingga saksi korban HERLINA BR PURBA terjatuh, lalu terdakwa I MARUBA MUNTHE kembali menunjang panggul saksi korban sebelah kanan dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali. Kemudian saksi MARTUA MUNTE menghampiri dan menegur terdakwa I MARUBA MUNTHE dengan berkata GIMANNYA KAU MAMAK-MAMAK KAU LAWAN, setelah itu terdakwa MARUBA MUNTHE langsung mundur, namun pada saat saksi korban kembali berdiri, tiba-tiba terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG Als MAK JOMPRI datang menyerang saksi korban lalu menjambak rambut saksi korban HERLINA Br PURBA dengan menggunakan kedua tangannya, namun saat itu saksi korban berusaha melawan/melepaskan kedua tangan terdakwa DIAMAS BR MANULLANG Alias Hal. 6 dari 12 Hal.

7 MAK JOMPRI hingga kedua tangan terdakwa II DIAMAS Br MANULLANG Alias MAK JOMPRI terlepasa dari rambut saksi korban, kemudian terdakwa III NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI bersama terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA menyusul dan menyerang saksi korban HERLINA BR PURBA serta menjambak rambutnya denga menggunakan kedua tangannya sedangkan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA menggunakan tangan kanannya, selanjutnya terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG menyerang saksi korban HERLINA BR PURBA dari belakang dengan cara menarik-narik baju saksi korban HERLINA BR PURBA menggunakan tangan kanan terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG Alias MAK JOMPRI, setelah itu saksi MARTUA MUNTHE, saksi RASMI Br MANALU Alias MAK EDO bersama orang lain yang menyaksikan kejadian tersebut langsung berusaha melerai dan memisahkan saksi korban HERLINA Br PURBA dan terdakwa NURPITA BR MARBUN Alias OPPU JOMPRI, terdakwa II DIAMAS BR MANULLANG Alias MAK JOMPRI dan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA suapaya tidak menganiaya saksi korban. Akibat dari perbuatan terdakwa I MARUBA MUNTHE, terdakwa II DIAMAS Br MANULLANG Alias MAK JOMPRI, terdakwa III NURPITA Br MARBUN ALs OPPU JOMPRI dan terdakwa IV BUNGANI HUTASOIT Alias MAK IRMA tersebut mengakibatkan saksi korban HERLINA BR PURBA mengalami kebiruan pada kulit jari manis dan kebiruan pada tangan kanan Uk, 5 x 1 Cm pada tangan kanan serta Haematom dan kebiruan pada paha kanan Uk, 8 x 5 Cm pada kaki kanan, hal tersebut sesuai dengan surat Visum Et Revertum Nomor: 445/ 646/DLS/VI/2014 Tanggal 15 Mei 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Maria Magdalena Pandiangan dokter Pemerintah pada RSUD Doloksanggul dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut; Pemeriksaan tubuh; Anggota gerak atas: Tangan Kanan Kebiruan pada kulit jari manis; Kebiruan pada tangan kanan Uk, 5x 1 Cm; Anggota gerak bawah:kaki Kanan Haematom dan Kebiruan pada paha kanan Ukuran 8 x 5 Cm Kesimpulan : Penyebab diatas diduga akibat benturan benda tumpul. Hal. 7 dari 12 Hal.

8 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana. Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dolok Sanggul tertanggal 15 Januari 2015, No. Reg. Perkara : PDM-71/Dsgl/10/2014, bahwa para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. Maruba Munte, terdakwa II. Diamas Br Manullang Alias Mak Jompri, terdakwa III. Nurpita Br Marbun Alias Oppu Jompri, terdakwa IV. Bungani Br Hutasoit Alias Mak Irma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama yakni Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Maruba Munte, terdakwa II. Diamas Br Manullang Alias Mak Jompri, terdakwa IV. Bungani Br Hutasoit Alias Mak Irma, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan para terdakwa dan terhadap terdakwa III. Nurpita Br Marbun Alias Oppu Jompri dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan terdakwa; 3. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp (dua ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 208/Pid.B/2014/PN.Trt, tanggal 12 Maret 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I. Maruba Munte, terdakwa II. Diamas Br Manullang Alias Mak Jompri, terdakwa III. Nurpita Br Marbun Alias Oppu Jompri, terdakwa IV. Bungani Br Hutasoit Alias Mak Irma, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Maruba Munte, terdakwa II. Diamas Br Manullang Alias Mak Jompri, terdakwa IV. Bungani Br Hutasoit Alias Mak Irma dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan dan 17(tujuh Hal. 8 dari 12 Hal.

9 belas hari dan terdakwa III. Nurpita Br Marbun Alias Oppu Jompri dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 2(dua) hari 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp (lima ribu rupiah).- Telah membaca : 1. Akte Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung, bahwa pada tanggal 18 Maret 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 208/Pid.B/2014/PN.Trt, tanggal 12 Maret 2015; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tarutung bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada para Terdakwa masing-masing pada tanggal 16 April 2015; 3. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 1 April 2015, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada para Terdakwa masing-masing pada tanggal 16 April 2015; 4. Surat mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung tertanggal 15 April 2015 yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 8 April 2015 sampai dengan tanggal 16 April 2015 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Hal. 9 dari 12 Hal.

10 Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2015, pada prinsipnya adalah memohon agar Pengadilan Tinggi memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. Maruba Munte, terdakwa II. Diamas Br Manullang Alias Mak Jompri, terdakwa III. Nurpita Br Marbun Alias Oppu Jompri, terdakwa IV. Bungani Br Hutasoit Alias Mak Irma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama yakni Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Maruba Munte, terdakwa II. Diamas Br Manullang Alias Mak Jompri, terdakwa IV. Bungani Br Hutasoit Alias Mak Irma, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan para terdakwa dan terhadap terdakwa III. Nurpita Br Marbun Alias Oppu Jompri dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan terdakwa; 3. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Tarutung berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 208/Pid.B/2014/PN.Trt, tanggal 12 Maret 2015, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2015, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya menyatakan Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar sesuai ketentuan hukum, sehingga diambil alih dan Hal. 10 dari 12 Hal.

11 dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 208/Pid.B/2014/PN.Trt, tanggal 12 Maret 2015, yang dimintakan banding tersebut, harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor : 208/Pid.B/2014/PN.Trt, tanggal 12 Maret 2015, yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh kami : SAUT H. PASARIBU, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH. dan ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Mei 2015, nomor : 282/PID/2015/PT.MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta PITER MANIK, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hal. 11 dari 12 Hal.

12 Hakim Anggota, Hakim Ketua, ttd 1. SAMA RAJA MARPAUNG, SH. SAUT H. PASARIBU, SH. ttd ttd 2. ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd PITER MANIK, SH. Hal. 12 dari 12 Hal.