Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M Putusan : PUT-43807/PP/M.VII/16/2013 Pengadilan Pajak Nomor Jenis Pajak : PPN Tahun Pajak : 2007 Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positif Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp ,00 dengan perincian sebagai berikut : Terbanding Tabel nilai sengketa atas Pajak Masukan sampai dengan Surat Banding : No Jenis Sengketa Pajak Masukan Nilai Sengketa (Rp) 1. Pajak Masukan atas PPN Jasa Luar Negeri ,00 Nilai Sengketa terbukti sampai dengan Surat ,00 Banding : bahwa pada dasarnya biaya-biaya yang disengketakan tersebut tidak dapat dibebankan (non deductible) pada PPh Badan dan sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN diatur bahwa Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan bagi pengeluaran untuk perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang tidak mempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha; Pemohon Banding : bahwa menurut Pemohon Banding, pengkreditan PPN JLN atas jasa keagenan, jasa manajemen dan biaya telekomunikasi yang Pemohon Banding setorkan seharusnya dapat dikreditkan karena tidak termasuk salah satu kriteria pajak masukan yang tidak dapat dikreditkan sebagaimana diuraikan dalam Pasal 9 ayat (8) UU PPN Nomor 18/2000. Jasa keagenan, jasa manajemen dan biaya telekomunikasi yang dibebankan merupakan biayabiaya yang mempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha Pemohon Banding. Pemohon Banding juga tidak setuju atas koreksi biaya jasa keagenan, jasa manajemen dan biaya telekomunikasi yang dilakukan oleh Terbanding dalam SKP PPh Badan Tahun Pajak 2007 dan telah mengajukan permohonan banding. bahwa adapun Pemohon Banding telah melakukan pemungutan PPN JLN sebesar Rp ,00 sehubungan dengan jasa keagenan dan jasa manajemen/biaya telekomunikasi yang dibayarkan kepada CTP dan CAPHPL dan mengkreditkannya di dalam SPT Masa PPN sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku. bahwa SSP PPN JLN atas jasa keagenan dan jasa manajemen/biaya telekomunikasi yang dikreditkan oleh Pemohon Banding di masa Juni s.d. Desember 2007 telah nyata-nyata dibayar dan disetorkan ke Kas Negara, maka SSP PPN JLN tersebut seharusnya tetap dapat dikreditkan oleh Pemohon Banding mengingat tidak ada kerugian yang diakibatkan kepada Negara dalam hal ini; Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Majelis Direktori Putusan M : bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara banding ini adalah koreksi Terbanding atas kredit pajak PPN adalah koreksi atas SSP Jasa Luar Negeri yang merupakan pembayaran atas Jasa Manajemen dan Agency fee yang telah dikoreksi di PPh Badan sebesar Rp ,00 yang terdiri atas Jasa Keagenan, Jasa Manajemen dan Biaya Telekomunikasi; bahwa Terbanding dalam melakukan koreksi menggunakan dasar hukum Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN : Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara sebagaimana diatur dalam ayat (2) bagi pengeluaran untuk perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yang tidak mempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha; bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi Terbanding karena menurut Pemohon Banding pengkreditan PPN JLN atas jasa keagenan, jasa manajemen dan biaya telekomunikasi yang Pemohon Banding setorkan seharusnya dapat dikreditkan karena tidak termasuk salah satu kriteria pajak masukan yang tidak dapat dikreditkan sebagaimana diuraikan dalam Pasal 9 ayat (8) UU PPN Nomor 18/2000. Jasa keagenan, jasa manajemen dan biaya telekomunikasi yang dibebankan merupakan biaya-biaya yang mempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha Pemohon Banding; bahwa dalam persidangan Pemohon Banding telah menyerahkan dokumen-dokumen yang mendukung Pemohon Banding banding Pemohon Banding tersebut di atas yang terdiri dari Perjanjian Jasa Keagenan, perhitungan jasa keagenan, rincian Selling & Trading Expense CTP Holdings Pte Ltd, rincian tagihan jasa manajemen beserta invoice dan bukti pembayaran, Laporan keuangan audit CTP Holdings Pte Ltd konsolidasi per 31 Mei 2008, Laporan keuangan CTP Holdings Pte Ltd - alone yang menunjukkan pengakuan pendapatan atas jasa keagenan, Note A. Cost of Sales CTP Holdings Pte Ltd per 31 Mei 2008, Bukti pendukung volume penjualan Pemohon Banding, contoh korespondensi dari CTP Holdings Pte Ltd untuk mengkomunikasikan konfirmasi penjualan CPO, Dokumen bea cukai (BCF 3.01); bahwa Pemohon Banding juga telah menyerahkan dokumen berupa Perjanjian Jasa Manajemen (dalam Bahasa lnggris dan Bahasa Indonesia), Bukti pemberian jasa manajemen oleh CTP Holdings Pte Ltd berdasarkan ruang lingkup jasa manajemen, Perhitungan jasa manajemen, Rincian tagihan jasa manajemen beserta invoice dan bukti pembayaran, Laporan keuangan audit CTP Holdings Pte Ltd konsolidasi per 31 Mei 2008, Laporan keuangan CTP Holdings Pte Ltd - alone yang menunjukkan pengakuan pendapatan atas jasa manajemen, Note B. General and administrative expenses CTP Holdings Pte Ltd per 31 Mei 2008, Luas relatif perkebunan kelapa sawit beserta data pendukung luas kebun, Luas Areal Kebun (Inti) Pemohon Banding dan SPPT PBB, Luas Areal Kebun (Inti) PT. Harapan Sawit Lestari dan SPPT PBB, Laporan Keuangan Audit CTP (PNG) Ltd konsolidasi yang menunjukkan pencatatan jasa manajemen, Rincian tagihan jasa manajemen beserta invoice dan bukti pembayaran, SPT PPh 21 (Form 1721) Tahun 2007 Pemohon Banding untuk membuktikan bahwa nama-nama personel yang terdapat dalam korespondensi bukti pemberian jasa manajemen tersebut adalah karyawan Pemohon Banding, Business plan dari Pemohon Banding; Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen pendukung yang diberikan selama persidangan diketahui sebagai berikut : - bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap bukti-bukti pendukung yang diberikan oleh Pemohon Banding selama persidangan dan keterangan dari Terbanding maupun Pemohon Banding, diketahui bahwa jasa keagenan yang diberikan oleh CTP Holdings Pte. Ltd. kepada Pemohon Banding berdasarkan Perjanjian Jasa Keagenan antara CTP Holdings Singapore dan Pemohon Banding antara lain meliputi mencarikan pembeli untuk hasil produksi Pemohon Banding, memfasilitasi komunikasi antara Pemohon Banding dan Pembeli, mengkomunikasikan komplain/klaim dari pembeli, memeriksa kredibilitas dan reputasi Pembeli, memberikan laporan dan advis kepada Pemohon Banding atas kondisi pasar termasuk perkiraan permintaan dan penawaran barang, dan perubahan peraturan dan praktekpraktek yang terkait, membantu Pemohon Banding mencari agen kapal dan mengatur waktu pengiriman barang ke pembeli, yang dilaksanakan oleh Sham Wei Fun (Commercial manager CTP Holdings Singapore); - bahwa atas jasa keagenan tersebut di atas, berdasarkan butir 7.1 Perjanjian Jasa Keagenan antara CTP Holdings Singapore ditagih sebesar 110% dari biaya actual yang perinciannya meliputi biaya selling dan trading expense CTP sebagai biaya pelaksanaan jasa keagenan, seperti biaya gaji karyawan, biaya komunikasi dan transportasi, biaya perjalanan dan lain-lain; - berdasarkan Perjanjian Jasa Manajemen antara Pemohon Banding dengan CTP Holdings, jasa manajemen yang diberikan oleh CTP Holding meliputi Grup manajemen (Group Management), Manajemen dan pengawasan finansial (Finacial Management & Oversight), Lingkungan/ekologi dan agronomis (Enviromental ang Agronomic), Sumber daya manusia (Human Resources), Informasi teknologi (Information Technology); - dalam lampiran 2 perjanjian jasa manajemen antara Pemohon Banding dengan CTP Holding disebutkan persentase dari perkiraan waktu yang dibutuhkan untuk melaksanakan jasa yang diberikan kepada Pemohon Banding terhadap total perkiraan waktu yang dibutuhkan untuk melaksanakan jasa bagi kelompok sebagaimana ditetapkan berdasarkan ukuran relatif perkebunan; - perhitungan biaya manajemen yang dibayar oleh Pemohon Banding kepada CTP Holding adalah sesuai dengan prosentase luas lahan; - dari bukti-bukti berupa , tiket perjalanan dan contoh laporan kunjungan ke lokasi perkebunan, diketahui bahwa jasa manajemen benar dilakukan oleh CTP Holding kepada Pemohon Banding; bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa jasa manajemen benar telah dilakukan oleh CTP Holding untuk mendukung usaha Pemohon Banding dalam mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan, sehingga sesuai dengan Pasal 6 Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2000; bahwa berdasarkan keterangan dari Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan serta bukti-bukti pendukung yang disampaikan selama persidangan, Majelis berpendapat bahwa jasa keagenan benar telah diberikan oleh CTP Holdings Singapore kepada Pemohon Banding dalam rangka menunjang kegiatan usaha Pemohon Banding, sehingga sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 17 Tahun 2000; bahwa atas jasa manajemen dan keagenan tersebut di atas Pemohon Banding telah menyetor SSP Jasa Luar Negeri; bahwa Majelis berpendapat, sesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN maka Pajak Masukan atas jasa manejemen dan keagenan tersebut di atas dapat dikreditkan karena kedua jasa tersebut dilakukan dalam rangka kegiatan usaha Pemohon Banding; bahwa oleh karenanya koreksi Terbanding atas kredit pajak PPN yang merupakan SSP Jasa Luar Negeri yang merupakan pembayaran atas Jasa Manajemen dan Agency fee sebesar Rp ,00 tidak dapat dipertahankan; Menimbang : bahwa oleh karena atas jumlah PPN yang masih harus dibayar yang disengketakan oleh Pemohon sebesar Rp ,00, dibatalkan seluruh koreksi oleh Majelis, maka Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak untuk mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding; Mengingat : Undang.undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundang.undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini; Memutuskan : Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP-916/WPJ.07/2010 tanggal 21 September 2010, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Juni s.d. Desember 2007 Nomor: 00102/207/07/058/09 tanggal 02 Oktober 2009, atas nama : PT. XXX, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni s.d. Desember 2007 dihitung sebagai berikut : DPP PPN Rp ,00 Pajak Keluaran Rp ,00 Kredit Pajak (Rp ,00) Jumlah Pajak yang kurang (lebih) dibayar (Rp ,00) Pajak yang dikompensasikan ke masa berikutnya Rp ,00 Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp. 0,00 Sanksi Administrasi Rp. 0,00 Jumlah yang masih harus (lebih) dibayar Rp. 0,00 Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M Telp : (ext.318) Halaman 5