Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan M Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44159/PP/M.XII/16/2013 Jenis Pajak Tahun Pajak : 2009 Pokok Sengketa : Pajak Pertambahan Nilai : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atas : 1. Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri berupa jasa maklon sebesar Rp ,00; 2. Pajak Masukan sebesar Rp ,00; yang tidak disetujui Pemohon Banding; 1. Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai atas Penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendiri berupa jasa maklon sebesar Rp ,00; Menurut Terbanding : bahwa menunjuk agreement on consignment subcontract antara Pemohon Banding dengan Hansae Co Ltd (holding company), diketahui bahwa atas fee jasa maklon yang diterima Wajib Pajak dilaporkan sebagai nilai ekspor di Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai dalam masa pajak Juli - November 2009, Sesuai dengan Pasal 1 Nomor 11 Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Barang Mewah diketahui bahwa ekspor adalah setiap kegiatan mengeluarkan barang dari daerah pabean ke luar daerah pabean; ahwa atas jasa maklon yang diberikan Pemohon Banding tetap terutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10%., tidak tepat kalau atas penyerahan jasa maklon tersebut dianggap sebagai penyerahan ekspor yang dikenakan tarif 0%; Menurut Pemohon Menurut Majelis : bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak terjadi karena reklasifikasi ekspor menjadi penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sendiri karena bentuknya merupakan fee atas jasa maklon yang terutang Pajak Pertambahan Nilai yang pajaknya belum dipungut oleh Pemohon Banding; : bahwa menunjuk agreement on consignment subcontract antara Pemohon Banding dengan Hansae Co Ltd (holding company), diketahui bahwa atas fee jasa maklon yang diterima Pemohon Banding dilaporkan sebagai nilai ekspor di Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai dalam Masa Pajak Juli sampai dengan November 2009, sesuai dengan Pasal 1 Nomor 11 Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Barang Mewah diketahui bahwa ekspor adalah setiap kegiatan mengeluarkan barang dari daerah pabean ke luar daerah pabean; bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 1994 berikut aturan turunannya disebutkan dalam Pasal 9 tentang jenis-jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai, di mana jasa maklon bukan termasuk jasa yang dikecualikan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, sehingga jasa maklon termasuk jenis jasa yang dikenakan Pajak Pertambahan Nilai, dalam Pasal 33 ayat (4) dinyatakan bahwa terutangnya pajak atas penyerahan Jasa Kena Pajak terjadi saat mulai tersedianya fasilitas atau kemudahan untuk dipakai serara nyata baik sebagian atau seluruhnya; bahwa sesuai perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Agreement on Consignment Subcontract antara Hansae Co, Ltd (Holding Company) dengan Pemohon Banding, disimpulkan bahwa Pemohon Banding bertugas memproduksi dan mengirimkan (manufacturing and shipping out) produk garmen dimana seluruh material disediakan oleh Hansae Co, Ltd (all materials supplied from Party Al Hansae Co, Ltd are free of charge), atas tugas ini Pemohon Banding menerima imbalan dari Hansae Co, Ltd yang jumlahnya tergantung dari kuantitas barang yang dikirim dengan jumlah imbalan berdasarkan kontrak tersebut; bahwa menurut Terbanding tidak tepat jika Pemohon Banding melaporkan imbalan yang diterima tersebut sebagai nilai ekspor karena usaha Pemohon Banding adalah pemberian jasa maklon dan barang yang dikirim bukan milik Pemohon Banding; bahwa Pemohon tidak setuju atas koreksi Terbanding terhadap penyerahan ekspor sebesar Rp menjadi penyerahan yang terutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp ; h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan M bahwa Pemohon Banding berusaha di bidang industri garment yang juga menerima pekerjaan pembuatan pakaian jadi atas dasar permintaan dari pemesan di luar negeri (maklon internasional), dimana, bahan, spesifikasi tehnis berupa ukuran, model, corak, quantity, saat dan tempat penyerahan barang jadi ditentukan oleh pihak pemesan; bahwa menurut Pemohon Banding, terhadap penyerahan jasa maklon ke luar negeri senilai Rp tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai karena penyerahannya dilakukan di luar Daerah Pabean sebagaimana ketentuan Pasal 4 huruf c Undang-undang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000 yang menyebutkan: Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh Pengusaha; bahwa menurut Pemohon Banding atas hasil produksi yang telah diekspor ke pihak pembeli tersebut Pemohon Banding menerima pembayaran dari pihak pemesan yang dibukukan sebagai penghasilan dari ekspor dan Pemohon Banding tidak memungut Pajak Pertambahan Nilai dari pemesan di luar negeri tersebut; bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak, Kertas Kerja Pemeriksaan, dan Laporan Penelitian Keberatan, diketahui koreksi Terbanding terhadap Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai (Penyerahan yang PPN-nya harus dipungut) sebesar Rp diperoleh berdasarkan Agreement on Consignment Subcontract antara Hansae Co, Ltd (Holding Company) dengan Pemohon Banding diketahui terdapat kesalahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding karena imbalan atas jasa maklon dilaporkan sebagai penyerahan ekspor dalam Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilainya; bahwa Pasal 1 angka 11 Undang-undang Pajak Pertambahan Nilai diketahui bahwa ekspor adalah setiap kegiatan mengeluarkan barang dari dalam Daerah Pabean ke luar Daerah Pabean, dan Pasal 7 ayat (2) UU PPN lebih lanjut menyatakan bahwa tarif PPN atas ekspor Barang Kena Pajak adalah 0%; bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 1994 berikut aturan turunannya pada Pasal 9 disebutkan jenis-jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai dimana jasa maklon tidak termasuk yang dikecualikan, sehingga jasa maklon termasuk Jasa Kena Pajak, dan di Pasal 33 ayat (4) dinyatakan bahwa terutangnya pajak atas penyerahan Jasa Kena Pajak terjadi pada saat mulai tersedianya fasilitas atau kemudahan untuk dipakai secara nyata baik sebagian atau seluruhnya, dengan demikian jasa maklon terutang sejak adanya penyerahan yaitu sejak dilakukannya kegiatan jasa tersebut; Semula dilaporkan oleh Pemohon sebagai ekspor...rp ,00 Dikoreksi Pemeriksa menjadi penyerahan terutang PPN atas fee jasa maklon dari holding company...rp ,00 PPN Keluaran terutang...rp ,00 bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap Agreement on Consignment Subcontract antara Hansae Co, Ltd (Holding Company) dengan Pemohon garmen dimana seluruh material disediakan oleh Hansae Co, Ltd dengan bebas biaya (all materials Banding, diketahui bahwa Pemohon Banding bertanggung jawab atas pembuatan dan pengiriman barang-barang yang ditempatkan dari pihak Hansae Co, Ltd (manufacturing and shipping out) produk supplied Party Al Hansae Co, Ltd are free of charge), dan Pemohon Banding menerima imbalan dari Hansae Co, Ltd yang jumlahnya tergantung dari kuantitas barang yang dikirim dengan jumlah imbalan berdasarkan kontrak tersebut; bahwa dasar hukum yang dipakai oleh Terbanding adalah Pasal 4 huruf c Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah, yang menyebutkan bahwa PPN dikenakan atas penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean uyang dilakukan oleh pengusaha; bahwa dalam penjelasan Pasal 4 huruf c UU PPN menyebutkan bahwa penyerahan jasa yang terutang pajak harus memenuhi syarat-syarat sebagai berikut: - jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak; - penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; - penyerahan dilakukan dalam lingkungan perusahaan atau pekerjaan yang bersangkutan; h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan M bahwa dalam Pasal 4 huruf e UU PPN mengatur tentang pengenaan PPN atas pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar daerah pabean di dalam daerah pabean, sedangkan keadaan sebaliknya tidak diatur termasuk dalam Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000; bahwa pendapat Terbanding dalam Surat Uraian Bandingnya merujuk kepada ketentuan Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000 yang mengatur jenis-jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai, menurut Majelis Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000 hanya mengatur jenis barang dan jasa yang tidak dikenakan PPN untuk penyerahan di dalam daerah pabean, tidak mengatur penyerahan di luar daerah pabean; bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 302/KMK.04/1989 tanggal 1 April 1989 menyebutkan : Pasal 2 ayat (1) Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas penyerahan Jasa Kena Pajak yang dilakukan oleh Pengusaha dalam lingkungan perusahaan atau pekerjaannya di daerah pabean Republia Pasal 2 ayat (3) Tidak termasuk ke dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean Republia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah penyerahan : b. Jasa yang melekat pada atau untuk barang bergerak yang dimanfaatkan di luar daerah pabean Republia; yang dilakukan oleh Pengusaha yang berkedudukan atau bertempat tinggal atau melakukan usaha di dalam daerah pabean Republia; bahwa berdasarkan ketentuan di atas, menurut Majelis Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas penyerahan jasa yang dimanfaatkan di daerah pabean Republik Indonesia; bahwa menurut Majelis, oleh karena Pemohon Banding hanya mendapat imbalan dari Hansae Co, Ltd yang jumlahnya tergantung dari kuantitas barang yang dikirim berdasarkan kontrak maka pendapatan tersebut merupakan pendapatan jasa maklon (CMT); bahwa mengacu kepada Pasal 1 angka 5 UU PPN, bahwa pendapatan jasa maklon (CMT) adalah pendapatan dari ongkos kerja yang timbul karena Pemohon Banding melakukan pekerjaan dalam rangka menghasilkan Barang Kena Pajak berupa pakaian jadi atas pesanan atau permintaan dengan bahan dan atas petunjuk dari pemesan yang berada di luar daerah pabean; bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan Pemohon Banding dalam persidangan, diketahui Hansae Co, Ltd (Korea) mengirim bahan baku sebagai bahan pembuatan pakaian kepada Pemohon Banding dan bahan baku tersebut tidak dicatat sebagai persediaan Pemohon Banding, kemudian setelah produk selesai dikerjakan diekspor ke Hansae Co, Ltd atau langsung ke pihak ketiga di luar negeri yang penyerahannya dengan cara FOB dengan nilai PEB sebesar penggantian ditambah charge; bahwa menurut Majelis, bahan baku sebagai bahan pembuatan pakaian yang diterima Pemohon Banding dari Hansae Co, Ltd merupakan penyerahan Barang Kena Pajak yang terutang PPN tapi tidak dipungut; bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap SPT Masa PPN, dokumen ekspor/ impor, diketahui Pemohon Banding melaporkan penyerahan ekspor pada Masa Pajak Juli sampai dengan November 2009 sebesar Rp ,00 merupakan penyerahan jasa maklon; bahwa menurut Majelis, jasa maklon (CMT) yang dilakukan oleh Pemohon Banding melekat dengan barang bergerak yang dimanfaatkan di luar daerah pabean Republik Indonesia; bahwa berdasarkan keterangan dan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa jasa maklon (CMT) yang dilakukan oleh Pemohon Banding tidak termasuk dalam penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000, dan sebagaimana diatur dalam h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan M Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 302/KMK.04/1989 tanggal 1 April 1989, sehingga tidak terutang PPN; bahwa oleh karena koreksi Terbanding terhadap Penyerahan Ekspor Pemohon Banding sebesar Rp ,00 yang dianggap sebagai Penyerahan Lokal tidak tepat, maka Majelis berkesimpulan membatalkan koreksi Terbanding tersebut dan perhitungannya kembali sebagaimana telah dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT; bahwa selanjutnya Majelis berpendapat koreksi Terbanding terhadap Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut sendiri sebesar Rp ,00 tidak dapat dipertahankan; 2. Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp ,00; Menurut Terbanding : bahwa Pajak Masukan yang diakui Terbanding adalah Pajak Masukan yang tidak dilakukan re-imbursment oleh pihak pemilik barang dari luar negeri, Pajak Masukan yang dilakukan re-imbursment adalah sebesar Rp ,00; Menurut Pemohon Menurut Majelis : bahwa koreksi atas Pajak Masukan ini terjadi karena Terbanding berpendapat bahwa Pajak Masukan sebesar Rp ,00 direimburs ke Holding Company; bahwa menurut Pemohon Pajak Masukan sebesar Rp ,00 yang dikoreksi tersebut merupakan pajak yang dipungut Pengusaha Kena Pajak Penjual atas pembelian/penerimaan Barang Kena Pajak/Jasa Kena Pajak yang dilakukan Pemohon yang dapat dikreditkan karena tidak termasuk pengeluaran sebagaimana dimaksud Pasal 9 ayat (8) Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000 yang mengatur tentang Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan; : bahwa menurut Terbanding, biaya ekspor-impor yang ditalangi dulu oleh Pemohon Banding dan kemudian di-reimburse ke Hansae Co, Ltd. oleh karena biaya tersebut merupakan tanggungan Hansae Co. Ltd, maka Pemohon Banding tidak berhak untuk mengkreditkan Pajak Masukan tersebut sebesar Rp ,00; bahwa dalam butir III angka 4 Agreement on Consignment Subcontract antara Hansae Co, Ltd (Holding Company) dengan Pemohon Banding disebutkan "Party A is in charge of paying for extra charge e.g im/export charge and accessories to Party B", oleh karena itu memang benar bahwa biaya yang berkaitan dengan ekspor-impor merupakan tanggungan Hansae Co, Ltd dan bukan tanggungan Pemohon Banding; bahwa menurut Pemohon Banding Pajak Masukan sebesar Rp ,00 yang dikoreksi tersebut merupakan pajak yang dipungut Pengusaha Kena Pajak Penjual atas pembelian/ penerimaan Barang Kena Pajak/Jasa Kena Pajak yang dilakukan Pemohon yang dapat dikreditkan karena tidak termasuk pengeluaran sebagaimana dimaksud Pasal 9 ayat (8) Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000 yang mengatur tentang Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan; bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pajak Masukan sebesar Rp ,00 adalah Pajak Masukan yang merupakan tanggungan Pemohon Banding dan tidak bisa dibebankan kepada Hansae Co. Ltd yang berkedudukan di luar negeri; bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak, Kertas Kerja Pemeriksaan, dan Laporan Penelitian Keberatan, diketahui koreksi Terbanding terhadap Pajak Masukan sebesar Rp ,00 karena adanya biaya ekspor-impor yang sifatnya ditalangi direimburs ke Holding Company; bahwa menurut Terbanding oleh karena biaya ekspor-impor yang ditalangi dulu oleh Pemohon Banding dan kemudian di-reimburse ke Hansae Co, Ltd. maka biaya tersebut merupakan tanggungan Hansae Co. Ltd, dengan demikian biaya yang berkaitan dengan ekspor-impor merupakan tanggungan Hansae Co, Ltd dan bukan tanggungan Pemohon Banding; bahwa menurut Pemohon Banding bahwa Pajak Masukan sebesar Rp ,00 adalah Pajak Masukan yang merupakan tanggungan Pemohon Banding dan tidak bisa dibebankan kepada Hansae Co. Ltd yang berkedudukan di luar negeri; bahwa dalam persidangan Majelis memberikan kesempatan kepada Pemohon Banding dan Terbanding untuk melakukan uji bukti sebagai berikut: h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan M bahwa bukti yang disampaikan sebagai berikut: - Dokumen/Kwitansi dari forwarding; - Faktur Pajak Masukan; - Payment Slip; - Rekapitulasi biaya ekspor impor; - Debit Note; - Rekening Koran; - General Ledger; Menurut Terbanding bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan Pemohon Banding pada saat uji bukti, Pemohon Banding menagih atas biaya ekspor impor kepada holding diluar jumlah VAT, sementara berdasarkan bukti perjanjian atas kontrak jasa maklon, holding memiliki kewajiban untuk membayar semua biaya tambahan yang muncul yaitu atas biaya ekspor impor (dalam hal ini VAT merupakan komponen dari biaya ekspor impor yang seharusnya ditagihkan kepada Holding) sehingga Pemohon Banding tidak berhak untuk mengkreditkan Pajak Masukan yang berasal dari kegiatan ekspor impor yang dilakukan; bahwa Terbanding mempertahankan koreksi Pajak Masukan sebesar Rp ,00; Menurut Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding telah menyerahkan bukti-bukti intern maupun ekstern yang membuktikan bahwa Pajak Pertambahan Nilai Masukan tersebut tidak direimburse; bahwa Majelis melakukan pemeriksaan atas data dan fakta yang disampaikan oleh Pemohon Banding dan Terbanding sebagai berikut : bahwa berdasarkan keterangan dan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa jasa maklon (CMT) yang dilakukan oleh Pemohon Banding tidak termasuk dalam penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000, juga sebagaimana diatur dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 302/KMK.04/1989 tanggal 1 April 1989, sehingga tidak terutang PPN; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 9 ayat (1) dan ayat (5) Undang-undang Nomor 8 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000, mengatur bahwa Pajak Masukan dalam satu Masa Pajak dikreditkan dengan Pajak Keluaran untuk Masa Pajak yang sama dan Pajak Masukan yang dapat dikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang pajak; bahwa oleh karena pendapatan Pemohon Banding adalah pendapatan jasa maklon (CMT) yang tidak termasuk dalam penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean dan tidak terutang PPN, maka Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan; bahwa Majelis berpendapat koreksi Terbanding terhadap Pajak Masukan sebesar Rp ,00 tetap dipertahankan; : bahwa oleh karena hasil pemeriksaan dalam persidangan bahwa terdapat sebagian permohonan banding yang dikabulkan oleh Majelis, maka Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak untuk mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding, sehingga Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai (DPP PPN) yang dipungut sendiri dan Pajak Masukan Masa Pajak Juli sampai dengan November 2009 menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai (DPP PPN) yang dipungut sendiri DPP PPN menurut Terbanding Rp ,00 Koreksi yang tidak dapat dipertahankan Rp ,00 DPP PPN menurut Majelis... Rp ,00 Pajak Masukan Pajak Masukan menurut Pemohon Rp ,00 Koreksi yang tetap dipertahankan... Rp ,00 Pajak Masukan menurut Majelis.. Rp ,00 h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan M bahwa dengan demikian perhitungan Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar menurut Majelis adalah sebagai berikut : Uraian Koreksi yang Pemohon Terbanding Majelis dikabulkan Dasar Pengenaan Pajak - Ekspor ,00 0, ,00 ( ,00) - Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri , , , ,00 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri , , , ,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan , , ,00 0,00 Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar ( ,00) ,00 ( ,00) ,00 Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya , , ,00 0,00 PPN yang kurang (lebih) dibayar 0, , , ,00 a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0, ,00 0, ,00 b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0, , , ,00 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0, , , ,00 Memperhatikan Mengingat Memutuskan : Surat Banding, Surat Uraian Banding, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesimpulan Majelis a quo; : Undang-undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-undang Nomor 16 Tahun 2000, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000, dan peraturan perundang-undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini; : Menyatakan Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding atas Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP-1950/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 9 Desember 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli sampai dengan November 2009 Nomor: 00025/207/09/431/11 tanggal 6 Januari 2011, atas nama: XXX, NPWP YYY, sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli sampai dengan November 2009 menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak - Ekspor Rp ,00 - Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp ,00 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp ,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp ,00 Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp. ( ,00) Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Paja berikutnya Rp ,00 PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp ,00 a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 0,00 b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Rp ,00 Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp ,00 h Agung Republi Telp : (ext.318) Halaman 6