P U T U S A N. Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M E L A W A N

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam pengesahan nikah dan gugat cerai antara : Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara; M E L A W A N Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi-saksi serta memeriksa bukti-bukti tertulis di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat pengesahan nikah dan gugatan cerai tertanggal 12 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dan gugatan cerai sebagaimana telah dirubah di muka sidang dengan mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah di Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 21 Agustus 1990; Hal. 1 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

2 2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasab adalah Ayah Kandung Penggugat, disaksikan dua orang saksi nikah dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp ,- (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.; 3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 15 tahun sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan antara Penggugat dengan suami Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akad nikah; 4. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighot taklik talak ; 5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama : 1. JH bin Tergugat umur 20 tahun; 2. JY bin Tergugat umur 18 tahun; 3. JHD bin Tergugat umur 15 tahun; 4. JNT bin Tergugat umur 13 tahun; 5. JYN binti Tergugat umur 4 tahun; 6. JYT binti Tergugat umur 4 tahun; 6. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Utara selama 3 bulan, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tingal di rumah ke diaman bersama di Kabupaten Lampung Utara selama 10 tahun, setelah itu Penggugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman milik bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sampai dengan sekarang sudah berjalan selama 6 bulan; 7. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah mendapatkan buku nikah; 8. Bahwa oleh karena Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap suami Penggugat sedangkan Penggugat tidak mempunyai buku nikah, maka Hal. 2 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

3 sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kotabumi Kabupaten Lampung Utara untuk mengesahkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat; 8. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama 3 bulan, kemudian setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat memiliki hubungan dengan Wanita lain, Tergugat serig keluar rumah tanpa izin dengan Penggugat dan pulang ke rumah hingga larut malam, Tergugat merupakan bandar TOGEL dan Tergugat menyuruh Penggugat untuk menjual TOGEL, sampai Penggugat tertangkap dan masuk penjara, Tergugat sering berhubungan suami istri dengan wanita malam termasuk keluarga Penggugat, dan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dengan Penggugat; 9. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata-kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat; 10. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain sehingga Penggugat tidak terima, setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anak-anak Penggugat; 11. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya-upaya perdamaian untuk menyelesaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mingkin lagi untuk dapat meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Hal. 3 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

4 Pengadilan Agama Kotabumi dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : A. PRIMER : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1990 di Kecamatan Kotabumi Kota, Kabupaten Lampung Utara; 3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; B. SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke muka persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah pula diupayakan mediasi oleh hakim mediator bernama Jasmani, SH. tetapi berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 2 Nopember 2011 mediasi tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan itsbat nikah dan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam pada tanggal 21 Agustus 1990, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2 orang saksi dan mas kawin berupa uang sebesar Rp ,-(Seratus ribu rupiah); 2. Bahwa benar saat Penggugat dan Tergugat menikah berstatus perawan dan jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah; Hal. 4 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

5 3. Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat ta lik talak; 4. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami isteri hingga dikaruniai 6 (enam) orang anak; 5. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian tinggal di rumah sendiri di Rejosari selama 10 tahun; 6. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat belum mempunyai buku nikah, yang benar bahwa buku nikah itu ada; 7. Bahwa tidak benar Tergugat ada hubungan dengan wanita lain kecuali hanya dengan penggugat, dan tidak benar Tergugat bandar Togel, Tergugat hanya mencari lokak (uang), dan tidak benar Tergugat ada hubungan suami isteri dengan wanita malam; 8. Bahwa, benar Tergugat pernah 2 (dua) kali mengucapkan kata-kata cerai karena Penggugat dan keluarganya menantang Tergugat; 9. Bahwa benar Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Siti aminah karena Penggugat tidak lagi mengurus Tergugat; 10. Bahwa Tergugat tidak setuju bercerai, karena alasan yang diajukan Penggugat tidak benar, jika Penggugat tetap mau bercerai, Penggugat harus terlebih dahulu keluar dari rumah, karena yang membuat rumah adalah Tergugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan replik secara lisan di muka sidang yang pada intinya Penggugat tetap pada gugatannya semula dan Penggugat bersedia keluar dari rumah tetapi tidak disetujui oleh anak-anak; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik yang intinya tetap pada jawaban Tergugat semula; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Hal. 5 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

6 a. Foto copy permohonan itsbat nikah bermaterai cukup dan telah nazzegelen dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara Kota Nomor : Kk /PW.01/XXX/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya (Bukti P1); b. Foto copy surat keterangan domisili an. Penggugat bermaterai cukup dan telah nazzegelen Nomor : XXX/499/67-LU/2011 Tanggal 07 Oktober 2011 telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya (Bukti P2); Menimbang, bahwa atas bukti-bukti tertulis Penggugat tersebut, Tergugat membenarkan dan tidak keberatan atas bukti-bukti tersebut; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat telah pula menghadirkan saksi-saksi keluarga atau orang-orang yang dekat dengan kedua belah pihak yang sekaligus bertindak sebagai saksi yaitu : 1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksi sebagai kakak ipar Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, saksi tidak hadir karena sedang pergi ke Kabupaten Lampung Utara; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, yang mengantar Penggugat dari pihak keluarga Penggugat untuk menikah saat itu hanya kedua orang tua Penggugat; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali dan saksi nikah Penggugat dan Tergugat begitu juga dengan bentuk mas kawinnya saksi tidak mengetahui; Hal. 6 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

7 Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama 3 tahun, kemudian tinggal sendiri di Kabupaten Lampung Utara selama 3 tahun, setelah itu rumah tersebut di jual dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah lain milik sendiri di Kabupaten Lampung Utara sampai dengan sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 6 orang, yang saat ini anak-anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun 3 (tiga) tahun terakhir ini mereka tidak harmonis lagi; Bahwa, Saksi mengetahui mereka tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sehabis ribut datang ke rumah saksi minta didamaikan, menurut cerita Penggugat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa, sejak 5 (lima) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama milik Penggugat dan Tergugat di Rejosari sedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Lampung Utara di rumah isteri mudanya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dipenjara karena jualan togel, dan setelah Penggugat dan Tergugat keluar penjara, saksi melarang Penggugat untuk jualan togel lagi, setelah itu mereka lebih sering bertengkar lagi; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak mengetahui apakah Tergugat pernah datang mengunjungi Penggugat atau tidak, begitu juga mengenai nafkah saksi tidak mengetahui; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan bahkan pernah menikah ulah lagi tetapi tidak berhasil; Hal. 7 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

8 2. SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Ibu kandung Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1990; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat, saksisaksi nikahnya ada 2 orang tetapi saksi tidak tau namanya, mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, yang hadir dari pihak Penggugat hanya saksi dan ayah kandung Penggugat serta dihadiri oleh keluarga pihak Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah maupun sesusuan, dan status Penggugat dan Tergugat saat itu adalah perawan dan jejaka; Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat akad nikah tidak ada pihak ke 3 (tiga) yang keberatan atas perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Utara selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dan tinggal di kebun saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Lampung Utara selama 10 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman milik bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, sampai dengan sekarang sudah berjalan selama 5 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 6 orang bernama JH bin Tergugat umur 20 tahun, JY bin Tergugat umur 18 tahun, JHD bin Tergugat umur 15 tahun, JNT bin Tergugat umur 13 tahun, JYN binti Hal. 8 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

9 Tergugat umur 4 tahun, JYT binti Tergugat umur 4 tahun yang saat ini ikut dengan Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis kurang lebih sudah 18 tahun atau semenjak lahir anak pertama, karena Tergugat malas bekerja untuk mengurus kebun, Tergugat maunya enak sendiri tetapi tidak mau susah, sehingga yang sering mencari nafkah adalah Penggugat, kemudian saat pindah ke Kabupaten Lampung Utara Tergugat usaha judi Togel, hingga Penggugat dan Tergugat masuk penjara selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan dan sejak keluar dari penjara yaitu kurang lebih 1 (satu) tahun lalu, Penggugat tidak mau berjudi togel lagi, dan sejak itulah Penggugat dan Tergugat sering cekcok, kabarnya Penggugat pernah dicekik oleh Tergugat, Penggugat juga pernah pergi bekerja ke Jawa tetapi saat pulang ke lampung terjadi cekcok lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama bersama anak-anak sedangkan Tergugat pergi dengan isteri barunya yang baru dinikahinya 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa, Saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan, kecuali atas keterangan saksi ke dua mengenai mas kawin berupa alat sholat, yang benar adalah mas kawin berupa uang sebesar Rp ,-(Seratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat menghadirkan saksi lagi begitu juga Tergugat tidak akan mengajukan bukti baik bukti tertulis, karena ternyata Tergugat tidak dapat membuktikan keberadaan buku nikah sebagaimana yang dinyatakan oleh Tergugat maupun saksi-saksi; Hal. 9 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

10 Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa pembuktian saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat dipandang belum cukup dan belum lengkap serta Penggugat tidak sanggup untuk menghadirkan saksi lagi, maka setelah bermusyawarah, Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela Nomor : XXX/Pdt.G/2011/PA.Ktb yang amarnya memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap (supletoir) dan atas perintah tersebut Penggugat mengucapkan sumpah tersebut menurut cara agamanya sebagaimana dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan surat gugatannya ingin bercerai dari Tergugat dan mohon putusan, begitu juga Tergugat pada kesimpulannya tetap dengan jawabannya dan menyerahkan perkaranya sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak di depan sidang dan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR. Jo. Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan itsbat nikah dan gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabumi sebagimana pada bukti P-2, dengan demikian sesuai Hal. 10 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

11 dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah di rubah dua kali dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kotabumi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan Tergugat dengan Penggugat tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara, Kabupaten Lampung Utara; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugat yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II yang dikuatkan dengan sumpah supletoir (pelengkap) Penggugat sebagaimana terurai di atas, Penggugat dengan Tergugat telah terbukti menikah secara Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara Kota, dan pernikahannya telah memenuhi syarat dan rukun nikah serta tidak terdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya atau salah satunya tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yang keberatan atas status pernikahan Penggugat dan Tergugat, dengan demikian pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah sesuai dengan syari'at Islam dan Pasal 2 ayat 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, surat permohonan pengesahan nikah dan gugatan Penggugat telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (b) dan (d) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi : فا ذا شھدت لھا بینة علي وقف الدعوى ثبتت الزوجیة Artinya : maka jika telah ada saksi-saksi yang menyaksikan atas perempuan itu yang sesuai dengan pengakuannya, maka tetaplah pernikahannya itu Hal. 11 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

12 maka pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dinyatakan sah, oleh karenanya permohonan pengesahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah patut untuk dikabulkan ; Menimbang, selain mengajukan permohonan pengesahan nikah Penggugat juga pada pokoknya mendalilkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun-rukun saja selama 3 (tiga) bulan, setelah itu tidak rukun lagi disebabkan oleh hal-hal yang telah diungkapkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya yang akhirnya sejak bulan Mei 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudaranya dan phak keluarga sudah mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang pada intinya dibenarkan oleh Tergugat terkecuali hal-hal yang dibantah oleh Tergugat sebagaimana dalam jawaban Tergugat dan sikap Tergugat merasa keberatan atas perceraian ini kecuali jika Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik bersama Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan di muka persidangan yang pada intinya tetap pada surat gugatannya, begitu juga Tergugat tetap pada jawabannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawaban Tergugat yang dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat bernama SAKSI I dan SAKSI II, jika dihubungkan satu dengan lainnya maka terbukti adanya fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun semenjak lahirnya anak pertama atau sejak 18 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja, Penggugat dan Tergugat main togel hingga masuk penjara, setelah keluar dari Penjara Penggugat tidak mau lagi main judi togel, dan Tergugat menikah lagi dengan wanita Hal. 12 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

13 lain yang akhirnya sejak 5 (lima) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah kediaman miliki bersama serta anak-anak sedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Lampung Utara di rumah isteri mudanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas alasan perceraian Penggugat sudah beralasan dan tidak melawan hak serta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dan menjatuhkan talak satu ba in sughro Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah di rubah dua kali dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan dalil-dalil syar i dan segala ketentuan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara; 3. Menjatuhkan talak satu ba in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 13 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

14 Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1433 H. oleh kami AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta ASEP IRPAN HELMI, S.HI., MH. dan NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ROSITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis, Ttd AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag. Hakim Anggota, Hakim Anggota, Ttd Ttd ASEP IRPAN HELMI, S.HI., MH. NUR AMALIA HIKMAWATI, S.H. Panitera Pengganti Ttd Rincian Biaya Perkara : ROSITA, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran RP ,- 2. Biaya ATK Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi RP ,- 5. Biaya Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal. 14 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb

15 Untuk salinan sesuai dengan aslinya Atas permintaan Penggugat / Tergugat Kotabumi, Oleh Panitera Pengadilan Agama Kotabumi Dra. Hj. ZURAIDA, M.H. Hal. 15 dari 15 Put. No.285/Pdt.G/2011/PA.Ktb