PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor :780/PID/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa-Tderdakwa : I. Nama lengkap : LIRSANTO RIDWAN; Tempat lahir : Medan; Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 08Nopember 1982; Jenis kelamin Agama Kewarganegaraan Alamat : Laki-laki; : Islam; : Indonesia; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA ; II. Nama lengkap Tempat lahir : Jalan Komplek Bali Indah Blok 5 No.16 Kec.Medan Helvetia, Kota Medan ; : RIRIN AFNIDA : Medan Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / O9April 1978 Jenis kelamin Agama Kewarganegaraan Alamat : Perempuan : Islam : Indonesia Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA ; : Jalan Komplek Bali Indah Blok 5 No.16 Kec.Medan Helvetia, Kota Medan ; Terhadap Para Terdakwa dilakukan penahanan berdasarkan penetapan: 1. Penyidik : tidak dilakukan Penahanan ; 2. Penuntut Umum : dilakukan Penahanan rumah sejak tanggal 02 Maret 2016 s/d 21 Maret 2016 ; 3. Pengadilan Negeri : tidak dilakukan penahanan ; 4. Hakim tingkat banding tidak melakukan penahanan ; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN

2 Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : TAMAN KARYA, SH.MH, RAMLI TAMBUNAN, SH.MH dan DONAL LUBIS, SH, para Advokat dari Law Firm TAMAN KARYA & PARTNERS, yang beralamat kantor di Notes Gg.Johar No.69-B, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal Maret 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Kantor Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan Nomor : W2-U4/52 Hkm 01.10/IV/2016, pada hari Selasa tertanggal 05 April 2016; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Desember 2016 tentang penunjukkan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, beserta berkas perkara berikut salinan putusan perkara Nomor 466/Pid.B/2016/PN.Lbp.- tanggal 17Oktober 2016; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor PDM-41/LPKAM.1/Epp.1/02/2016 tanggaln2 Maret 2016 diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : terdakwa Bahwa mereka terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDA secara bersama-sama pada hari Senin tanggal27 April 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Tani Asri Dusun III Blok Gading Keluarahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut : - Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi RIyadi berada digudang milik orang tuanya Riyadi yakni saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY tiba-tiba datang saksi SIDIK dan saksi SELAMAT ( kedua saksi anggota para terdakwa/disuruh terdakwa ) dengan mengendarai mobil Suzuki Carry Pik Up warna hitam kemudian saksi SIDIK dan saksi SELAMAT menjelaskan kepada saksi RIYADI bahwa dirinya disuruh oleh para tersangka untuk mengambil barang-barang milik dari saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY yang ketika itu yang berada di gudang/panglong tersebut adalah saksi Riyadi anak dari saksi LIM Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN

3 DJENG KIAT Alias TOMY dan pada saat itu saksi RIYADI tidak mengijinkan saksi SELAMAT dan saksi SIDIK untuk mengambil barangbarang panglong milik saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY dan tidak beberapa lama kemudian terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, dan terdakwa II.RIRIN AFNIDA datang kegudang /panglong milik saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY tersebut dengan mengendarai mobil Toyota Agia warna putih dan terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDA langsung menyuruh saksi SIDIK dan saksi SELAMAT untuk mengambil dan mengangkat barang-barang milik LIM DJENG KIAT Alias TOMY berupa 49 lembar triplek 3 ml, 46 lembar triplek 8 ml, 17 lembar busa kuning 4 cm, 22 lembar busa abu-abu 3 cm, 120 lembar busa putih 1 cm dan oleh saksi SIDIK dan saksi SELAMAT ( kedua saksi anggota para tersangka ) menaikkan barang-barang milik saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY dan perbuatan para terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY. - Perbuatan terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDA mengakibatkan saksi LIM DJENG KIAT Alias TOMY mengalami kerugian sebesar Rp ; (delapan juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah); Perbuatan terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN, terdakwa II.RIRIN AFNIDA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHP; Menimbang, bahwa tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Agustus 2016 pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus: 1. Menyatakan Terdakwa 1. Lirsanto Ridwan, 2. Ririn Afnida" telah terbukti scara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. Lirsanto Ridwan, 2. Ririn Afnida"dengan pidana penjara masing - masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN

4 3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah bon faktur ; 1 (satu) buah bon faktur ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; Menimbang bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomorr 466/Pid.B/2016/PN.Lbp berbunyi sebagai berikut : tanggal 17Oktober 2016 yang amarnya 1. Menyatakan Terdakwa 1.Lirsanto Ridwan dan Terdakwa 2. Ririn Afnida tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Lirsanto Ridwan dan Terdakwa 2. Ririn Afnida oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1.Lirsanto Ridwan dan Terdakwa 2. Ririn Afnida dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menyatakan barang bukti : - 1 (satu) Buah Faktur yang berisikan 120 (seratus dua puluh) lembar busa 1 Cm, 17 (tujuh belas) lembar busa kuning 4 Cm, 22 (dua puluh dua) lembar busa abu abu 3 Cm, 49 (empat puluh sembilan) lembar triplex 3 mm, 46 (empat puluh enam) lembar triplex 9 mm, tertanggal 27 April 2015; - 1 (satu) Buah Bon Faktur yang berisikan 49 (empat puluh sembilan) lembar triplek 3,6 ml, 46 (empat puluh enam) triplek 8 ml, 17 (tujuh belas lembar) busa kuning 4 Cm, 22 (dua puluh dua) lembar busa abu abu 3 Cm, 120 (seratus dua puluh) lembar busa putih 1 Cm tertanggal 11 April 2015; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah); Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN

5 Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 466/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 17Oktober 2016 hukum Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masing-masing Nomor 76/Akta.Pid/2016/PN.Lbp.- masing-masing pada tangga 21 Oktober 2016 dan tanggal 24 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Penasihat Hukum para terdakwa tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada pihak Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 24Oktober 2016, sedangkan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada pihak Penasihat Hukum para terdakwa pada tanggal 27 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya pada tanggal 27 Oktober 2016, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 1 Nopember 2016, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penasihat Hukum para terdakwa pada tanggal 11Januari 2017 ; Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 31Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 24 Oktober 2016, Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN

6 Menimbang bahwa alasan-alasan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam memori banding tertanggal 27Oktober 2016 pada pokoknya adalah sebagai berikut : o Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tidak sependapat dengan penjatuhan hukuman yang telah kami tuntutan kepada para terdakwa, bahwa dalam hal ini, kami jaksa penuntut umum dalam perkara berpendapat bahwa penjatuhan hukuman terhadap para terdakwa masing-masing selama 6(enam) bulan masih belum menunjukkan keadilan dan belum setimpal dengan perbuatan tindak pidana yang dilakukan para terdakwa. o Oleh karena itu kami mohon supaya Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa 1.Lirsanto Ridwan, 2. Ririn Afnida, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat 1) ke-4 KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal. 2. Menjatuhkan pidana terhadap 1.Lirsanto Ridwan, 2. Ririn Afnida, dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti : - 1(satu) buah bon faktur. - 1(satu)buah bon faktur. Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-( dua ribu rupiah ).- Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN

7 Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penutut Umum tersebut Penasihat Hukum para terdakwa tidak mengajukan memori banding maupun kontra memori banding Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Oktober 2016 Nomor: 466/Pid.B/2016/PN.Lbp serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, majelis hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa majelis hakim tingkat banding tidak sependapat dan akan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa mengambil barang barang saksi Riyandi dari gudang jalan Tani Asri Dusun II Blok Gading Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang adalah berawal dari sikaf saksi Riyandi yang menunggak melakukan pembayaran hutangnya kepada terdakwa Lirsanto Ridwan yang menurut keterangan saksi Riyandi sendiri membernarkan mempunyai hutang kepada terdakwa Lirsanto Ridwan sebesar Rp ,- adalah sejumlah Rp ,- dimana hutang saksi tersebut yang belum lunas Menimbang, bahwa sebagaimana pula diterangkan oleh terdakwa dipersidangan bahwa saksi Riyandi pada tanggal 20 April 2015 pernah memberikan pelunasan hutangnya berupa Cek dan Giro yang ternyata setelah diperiksa oleh terdakwa isinya tidak ada, dan kemudian disepakati oleh Riyandi dan Terdakwa I untuk dilakukan pembayaran dengan menggunakan barang saksi Riyandi, dan terdakwa Lirsanto menyatakan akan datang lagi mengambil kekuranganya ; Menimbang, bahwa memang benar Saksi Riyandi memiliki hutang kepada terdakwa I Lirsanto Ridwan yang menimbulkan kosekwensi Terdakwa Lirsanto Ridwan mempunyai hak untuk menagih hutang tersebut kepada saksi Riyandi, dan saksi Riyandi mempunyai kewajiban untuk membayar hutangnya Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN

8 kepadan terdakwa Lirsanto Ridwan tersebut, namun cara penagihan dilakukan oleh terdakwa I dengan jalan yang salah, dan barang-barang yang diambil oleh terdakwa I tersebut adalah secara terang dihadapan saksi Riyandi bukan dengan cara sembunyi, dan ada hitungan jelas mengenai berapa jumlah barang yang diambil oleh terdakwa pada waktu itu, sehingga masih bisa diperhitungkan dengan jumlah hutang sebagai pembayaran sebagian hutang tersebut, sehingga oleh karenanya kepada para terdakwa layak dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, namun oleh karena kesalahan para terdakwa tersebut adalah bersumber/berawal dari tindakan saksi Riyandi yang tidak melakukan pembayaran hutangnya kepada terdakwa, cukup adil kiranya bilamana dalam penjatuhan pidana kepada para terdakwa majelis hakim tingkat banding memperhatikan dan mempergunakan padal 14.a ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan hal-hal tersebut diatas, maka selajutnya majelis hakim tingkat banding akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang meringankan para Terdakwa sebagaimana termuat dalam putusan majelis hakim tingkat pertama : Hal-hal yang memberatkan : 1. Bahwa perbuatan para terdakwa telah merugikan saksi korban; Hal-hal yang meringankan : 1. Para terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya; 2. Para terdakwa dalam persidangan menunjukkan sikaf sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan 3. Bahwa perbuatan tersebut para terdakwa lakukan adalah karena ada hutang dari saksi Riyandi yang belum dibayar kepada para terdakwa Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Oktober 2016 Nomor :466/Pid.B/2016/PN.Lbp harus diubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada para Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan; Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN

9 Dengan mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP dan Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo. Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, Pasal.14a ayat (1) KUHP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: - Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 466/Pid.B/2016/PN.Lbp tanggal 17 Oktober 2016, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa selengkapnya menjadi sebagai berikut; sehingga 1. Menyatakan terdakwa I. LIRSANTO RIDWAN dan terdakwa II. RIRIN AFNIDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa kecuali sebelum lewat waktu 10 (sepuluh) bulan para terdakwa oleh putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dijatuhi pidana karena melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4. membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 7 MARET 2017 oleh kami: YANSEN PASARIBU,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR, SH, MH. dan SUWIDYA,SH.LLM. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara pada tanggal 30 Desember 2016, Nomor : 780/Pid.Sus/2016/PT-Mdn.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 9 MARET 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN dan

10 didampingi Hakim Anggota serta AGUS IBNU SUTARNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa. Hakim Anggota, ttd Hakim Ketua, 1. ROBERT SIMORANGKIR,SH.MH YANSEN PASARIBU,SH ttd 2. SUWIDYA,SH,LLM Panitera Pengganti Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 780/PID/2016/PT.MDN ttd ttd AGUS IBNU SUTARNO, SH