DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN NOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPI BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Kp. Bugis, RT.002/ RW. 001 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Bintan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SEVNIL AZMEDI, SH Advokat dari Kantor SEVNIL AZMEDI,SH & PARTNER, beralamat di Jalan A.Yani No.3 Tanjungpinang, sebagai Pemohon; MELAWAN Termohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan, Perum Mekarsari, Blok, RT./ Kelurahan... Kecamatan... Kota Tanjungpinang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar pihak-pihak berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawah register Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI telah mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon dengan dalil-dalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami-isteri sah, menikah pada tanggal 11 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : /31/XI/2011, tertanggal 11 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan, Kota Tanjungpinang; 2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon (suami) berstatus jejaka dan Termohon (isteri) berstatus perawan; Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. «0001»

2 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 minggu dan terjadi pertengkaran sampai kaca meja tamu dipecahkan oleh Termohon, akhirnya Termohon dikembalikan ke rumah orang tua Termohon; 4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 13 Juni 2012, bernama Anak I anak tersebut ada bersama Termohon di Tanjungpinang; 5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak usia satu bulan pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, diantara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan karena : a. Termohon sering cemburu dengan wanita-wanita masa lalu Pemohon; b. Termohon sering minta cerai dengan mengajukan syarat, yaitu Pemohon harus siapkan uang Rp ,- (seratus juta rupiah) untuk Termohon namun Pemohon tidak sanggup; c. Pemohon sering dimaki-maki sebagai anjing dan babi; ; d. Termohon tidak mengizinkan Pemohon bekerja (berlayar); e. Termohon tipikal keras, ego tinggi dan tidak bias diberitahu secara baik-baik; 6. Bahwa sudah hamper setahun diantara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; 7. Bahwa dari keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi sampai saat ini tidak ada hasilnya; 8. Bahwa Pemohon sekarang merasa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, karena berbagai upaya untuk mengajak Termohon rukun kembali dengan melibatkan pihak keluarga tidak berhasil, oleh karena perkawinannya dengan Termohon tidak bisa lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, dan keadaan rumah tangga Pemohon Termohon sekarang telah memenuhi pasal 19 huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; 9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. «0001»

3 Berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang Cq. Majelis Hakim yang telah ditetapkan, agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Pemohon dan pihak Termohon hadir sendiri dimuka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan materi perkara ini, Majelis Hakim memandang perlu adanya proses mediasi, namun karena pihak Pemohon sendiri tidak bisa hadir sendiri,maka proses mediasa tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami-isteri yang sah, menikah tanggal 11 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan, Kota Tanjungpinang; - Bahwa Termohon membenarkan alasan perceraian yang disampaikan oleh Pemohon tersebut; - Bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak keberatan, akan tetapi Termohon minta nafkah yang tidak diberikan selama 1 tahun sebesar Rp setiap harinya, nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- setiap hari dan nafkah untuk anak Rp ,- setiap hari; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan tanggapannya bahwa Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi permintaan Termohon tersebut karena saat ini Pemohon tidak bekerja lagi, sedangkan Termohon menyatakan Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. «0001»

4 tetap pada permintaannya atau sesuai dengan pertimbangan hakim, lalu pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan pembuktian; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : ; atas nama Pemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, tanggal 29 desember 2011, diberi tanda P.1 b. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, tanggal 26 September 2012, diberi tanda P.2 c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : /31/XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Tanjungpinang, Tanggal 11 Nopember 2011, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksi-saksi sebagai berikut : 1. Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal dikampung Bugis, RT.002/ RW.001, Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten Bintan. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai... - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami-isteri yang sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah... selama; - Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dikaruniai anak; - Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena... - Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih... - Bahwa antara Termohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon tidak keberatan; Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. «0001»

5 2. Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Segiling, RT.001/ RW.005, Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten Bintan. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai... - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami-isteri yang sah, setelah menikah bertempat tinggal di rumah... selama; - Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, dikaruniai anak; - Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena... - Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih... - Bahwa antara Termohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesimpulannya serta memohon perkara ini segera diputuskan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dalam persidangan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang -undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim sudah berupaya semaksimal mungkin mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali untuk membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil; Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. «0001»

6 Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2008, maka Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak menempuh proses mediasi dengan seorang Mediator yaitu, yang telah ditunjuk atas kesepakatan Pemohon dan Termohon melalui Penetapan Ketua Majelis tanggal..., Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI, selanjutnya Mediator telah menyampaikan laporan hasil mediasi yang menyatakan bahwa mediasi tersebut gagal/tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.[ EKONOMI ] Termohon tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Pemohon karena Termohon malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap; b.[ UTANG ] Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Pemohon, dan tahu-tahu ada orang menagih utang ke rumah, sedangkan Pemohon tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu; c.[ MABUK-JUDI ] Termohon suka minum-minumaan keras sampai mabuk dan suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah; d.[ KEKERASAN ] Termohon suka berkata-kata yang kasar dan sering memukul Pemohon apaaabilaaaa terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan-persoalan kecil; e.[ PIL ] Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan laki-laki lain bernama..., terbukti dari...; f.[ WIL ] Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lain bernama..., terbukti dari...; g.[ SERING PULANG ] Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dan tidak mau kembali kecuali Pemohon harus menjemputnya; h.[ TDK PERHATIAN ] Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon sebab Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon di rumah tanpa keperluan yang jelas, sehingga sering membuat Pemohon merasa kesepian; i.[ TEMPAT TINGGAL ] antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri; Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. «0001»

7 j.[ CEMBURU ] Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah menjaaalin hubungan cinta/selingkuh dengan dengan laki-laki/perempuan lain tanpa alasan; k ; Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan Pemohon di persidangan, ternyata pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan dalil-dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut terutama tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Termohon telah mengakui dan membenarkan dalil-dalil dan alasan Pemohon dan seyogyanya dengan pengakuan a quo dalil-dalil dan alasan Pemohon dipandang telah terbukti kebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan (vide : Pasal 311 R.Bg.). Namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, terhadap bukti -bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) dan bukti P.2 (Kartu Keluarga), terbukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, karenannya permohonan Pemohon telah sesuai dengan kewenangan relatif; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 11 Nopember 2011, dengan demikian Pemohon adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadi pihak-pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata keduanya adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dipersidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalil-dalil dan alasan pokok permohonan Pemohon, dengan demikian saksi-saksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksi-saksi a quo telah Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. «0001»

8 dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalil-dalil dan alasan permohonan Pemohon dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, keterangan Pemohon dan Termohon, yang didukung bukti surat-surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta sebagai berikut : - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 11 Nopember 2011 dan ; - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan a.[ EKONOMI ] Termohon tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Pemohon karena Termohon malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap; - b.[ UTANG ] Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Pemohon, dan tahu-tahu ada orang menagih utang ke rumah, sedangkan Pemohon tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu; - c.[ MABUK-JUDI ] Termohon suka minum-minumaan keras sampai mabuk dan suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah; - d.[ KEKERASAN ] Termohon suka berkata-kata yang kasar dan sering memukul Pemohon apaaabilaaaa terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan-persoalan kecil; - e.[ PIL ] Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan laki-laki lain bernama..., terbukti dari...; - f.[ WIL ] Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuan lain bernama..., terbukti dari...; - g.[ SERING PULANG ] Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dan tidak mau kembali kecuali Pemohon harus menjemputnya; - h.[ TDK PERHATIAN ] Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon sebab Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon di rumah tanpa keperluan yang jelas, sehingga sering membuat Pemohon merasa kesepian; - i.[ TEMPAT TINGGAL ] antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri; Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. «0001»

9 - j.[ CEMBURU ] Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah menjaaalin hubungan cinta/selingkuh dengan dengan laki-laki/perempuan lain tanpa alasan; - k ; - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih lamanya; - Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa dalil-dalil dan alasan permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, dengan demikian rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dapat dilihat dari fakta dimana Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohon selama kurang lebih lamanya, serta upaya damai yang telah dilakukan baik oleh pihak keluarga maupun oleh Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini tetap tidak berhasil. Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga; Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah sampai pada kondisi pecah, maka dengan tidak mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan dan pertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( vide pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagai implementasi firman Allah SWT dalam Al-Quran surat Ar-Rum ayat 21; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbanghan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang -Undang Nomor 7 Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. «0001»

10 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka oleh karenanya permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan persidangan Pengadilan Agama Tanjungpinang; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1, 2 dan 3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang -undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta ketentuan hukum syar i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 H, oleh kami Drs. ASNAWI, Hakim yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis serta ARIF HIDAYAT, S.Ag dan Drs. RAMDAN masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh Hj. NURHASNI, NM, BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; KETUA MAJELIS Drs. ASNAWI Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. «0001»

11 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA ARIF HIDAYAT, S.Ag PANITERA PENGGANTI Drs. RAMDAN Perincian Biaya Perkara : Hj. NURHASNI, NM, BA 1. Biaya Pendaftaran = Rp 0,- 2. Biaya Proses = Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan = Rp 0,- 4. Biaya Redaksi = Rp 0,- 5. Biaya Materai = Rp 0,- J u m l a h = Rp 0,- () Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. «0001»