Lampiran 1. Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Harga Buah Jeruk Lokal

Transkripsi

1 Lampiran 1. Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Harga Buah Jeruk Lokal Sampel Harga Jeruk Lokal (Rp) Jumlah Jeruk Impor (Kg) Kurs Rupiah Terhadap Dollar (Rp)

2 Lampiran 2. Hasil Output SPSS Regresi Buah Jeruk Regression Notes Output Created 18-Feb :10:45 Comments Input Active Dataset DataSet0 Filter <none> Weight <none> Split File <none> N of Rows in Working Data File 30 Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing. Cases Used Statistics are based on cases with no missing values for any variable used. Syntax REGRESSION /DESCRIPTIVES MEAN STDDEV CORR SIG N /MISSING LISTWISE /STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN /DEPENDENT Y /METHOD=ENTER X1 X2 /SCATTERPLOT=(Y,*ZRESID) (*SRESID,*ZPRED) /RESIDUALS HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) /SAVE ZRESID. Resources Processor Time 00 00:00:01,235 Elapsed Time 00 00:00:01,280 Memory Required 1644 bytes Additional Memory Required for Residual Plots 1160 bytes Variables Created or Modified ZRE_1 Standardized Residual [DataSet0] Descriptive Statistics Mean Std. Deviation N Harga Jeruk Lokal 16800, , Jumlah Jeruk Impor 62,83 60, Kurs rupiah terhadap dollar 12200,40 63, Pearson Correlation Sig. (1- tailed) Correlations Harga Jeruk Lokal Jumlah Jeruk Impor Kurs rupiah terhadap dollar Harga Jeruk Lokal 1,000 -,812 -,743 Jumlah Jeruk Impor -,812 1,000,388 Kurs rupiah terhadap dollar -,743,388 1,000 Harga Jeruk Lokal.,000,000 Jumlah Jeruk Impor,000.,017 Kurs rupiah terhadap dollar,000,017. N Harga Jeruk Lokal Jumlah Jeruk Impor Kurs rupiah terhadap dollar

3 Variables Entered/Removed b Model Variables Entered Variables Removed Method 1 Kurs rupiah terhadap dollar, Jumlah Jeruk Impor. Enter a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Harga Jeruk Lokal Model Summary b Change Statistics R Adjusted Std. Error of the R Square df Sig. F Model R Square R Square Estimate Change F Change 1 df2 Change 1,935 a,874, ,711,874 93, ,000 a. Predictors: (Constant), Kurs rupiah terhadap dollar, Jumlah Jeruk Impor b. Dependent Variable: Harga Jeruk Lokal ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression , ,890 93,770,000 a Residual , ,119 Total , a. Predictors: (Constant), Kurs rupiah terhadap dollar, Jumlah Jeruk Impor b. Dependent Variable: Harga Jeruk Lokal Unstandardized Coefficients Coefficients a Standardized Coefficients Collinearity Correlations Statistics Zeroorder Partial Part Tolerance VIF Model B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) , ,006 7,669,000 Jumlah Jeruk Impor -14,985 1,801 -,616-8,320,000 -,812 -,848 -,568,849 1,177 Kurs rupiah terhadap dollar -11,545 1,699 -,504-6,797,000 -,743 -,794 -,464,849 1,177 a. Dependent Variable: Harga Jeruk Lokal Collinearity Diagnostics a Variance Proportions Dimensio Model n Eigenvalue Condition Index (Constant) Jumlah Jeruk Impor Kurs rupiah terhadap dollar 1 1 2,646 1,000,00,04,00 2,354 2,736,00,81,00 3 1,120E-5 486,018 1,00,15 1,00 a. Dependent Variable: Harga Jeruk Lokal Residuals Statistics a Minimum Maximum Mean Std. Deviation N Predicted Value 14044, , , , Std. Predicted Value -2,019 1,349,000 1, Standard Error of Predicted Value 98, , ,035 47, Adjusted Predicted Value 13921, , , , Residual -979, ,802, , Std. Residual -1,825 1,855,000, Stud. Residual -1,857 1,906,004 1, Deleted Residual -1014, ,847 5, , Stud. Deleted Residual -1,951 2,010,002 1, Mahal. Distance,007 5,225 1,933 1, Cook's Distance,000,104,031, Centered Leverage Value,000,180,067, a. Dependent Variable: Harga Jeruk Lokal

4 Charts

5

6 Lampiran 3. Karakteristik Konsumen Sampel Sampel Kecamatan No. Sampel Umur ( tahun ) Tingkat Pendidikan ( tahun ) Pekerjaan Penghasilan ( Rp / bulan ) Jumlah Tanggungan Medan Timur Wiraswasta Medan Deli PNS Medan Perjuangan BUMN Medan Petisah Wiraswasta Medan Marelan BUMN Medan Tembung Wiraswasta Medan Tembung BUMN Medan Timur Pedagang Medan Helvetia Pegawai Swasta Medan Kota BUMN Medan Belawan Pedagang Medan Johor PNS Medan Helvetia Pedagang Medan Baru Wiraswasta Medan Selayang Dosen

7 Lanjutan Lampiran 3. Karakteristik Konsumen Sampel Medan Kota Wiraswasta Medan Amplas Polisi Medan Maimun Guru Medan Polonia Purn. TNI AU Medan Petisah Wiraswasta Medan Barat Perkebunan Medan Denai Wiraswasta Medan Sunggal Anggota DPRD Medan Labuhan PNS Medan Belawan Wiraswasta Medan Amplas Pensiun PNS Medan Area Pensiun Medan Johor Wiraswasta Medan Tuntungan Pegawai Swasta Medan Sunggal Pegawai BUMN Total Rata rata 51,2 15, ,333 2,766667

8 Lampiran 4. Pola Konsumsi Masyarakat Terhadap Buah No. Sampel Minat Mengkonsumsi Jenis Buah Kebiasaan Kandungan Buah Ketersediaan Buah Ketergantungan Pada Impor Asal Produksi Alasan Mengkonsumsi Buah 1 Suka Jeruk & Mangga Impor Tahu Selalu tersedia Tidak Tidak tahu Rasa bervariasi 2 Suka Jeruk & Mangga Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tidak tahu Mudah didapat 3 Suka Jeruk & Mangga Impor Tahu Selalu tersedia Ya Tidak tahu Kualitas terjamin 4 Suka Jeruk & Mangga Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tidak tahu Mudah didapat 5 Kadang-kadang Jeruk & Mangga Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tidak tahu Mudah didapat 6 Suka Jeruk Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tahu Rasanya enak 7 Suka Jeruk & Mangga Impor Tahu Selalu tersedia Ya Tahu Rasanya enak 8 Suka Jeruk, Mangga, Jambu Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tahu Rasanya enak 9 Suka Jeruk Impor Tahu Selalu tersedia Tidak Tidak tahu Mudah didapat 10 Suka Jeruk Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tidak tahu Mudah didapat 11 Suka Jeruk, Mangga, Jambu Lokal Tahu Selalu Tersedia Tidak Tahu Manfaatnya 12 Kadang-kadang Jeruk & Mangga Lokal Tahu Tidak Selalu Tidak Tidak tahu Rasanya enak 13 Kadang-kadang Jeruk Lokal Tahu Selalu Tersedia Tidak Tidak tahu Harga terjangkau 14 Suka Mangga Lokal Tidak Tahu Tidak Selalu Tidak Tahu Rasanya enak 15 Kadang-kadang Jeruk & Mangga Lokal Tahu Tidak selalu Tidak Tahu Selera melihatnya

9 Lanjutan Lampiran 4. Pola Konsumsi Masyarakat Terhadap Buah No. Sampel Minat Mengkonsumsi Jenis Buah Kebiasaan Kandungan Buah Ketersediaan Buah Ketergantungan Pada Impor Asal Produksi Alasan Mengkonsumsi Buah 16 Suka Jeruk, Mangga, Jambu Lokal Tahu Tidak Selalu Tidak Tidak tahu Manfaatnya 17 Kadang-kadang Jeruk & Mangga Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tahu Manfaatnya 18 Kadang-kadang Jeruk Lokal Tahu Tidak Selalu Tidak Tidak tahu Rasanya enak 19 Suka Jeruk Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tahu Manfaatnya 20 Suka Jeruk Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tidak tahu Manfaatnya 21 Kadang-kadang Jeruk Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tahu Mudah didapat 22 Suka Jeruk & Mangga Lokal Tidak Tahu Selalu tersedia Tidak Tidak Tahu Manfaatnya 23 Suka Mangga Lokal Tidak Tahu Selalu tersedia Tidak Tidak Tahu Manfaatnya 24 Suka Jeruk & Jambu Impor Tahu Selalu tersedia Ya Tahu Manfaatnya 25 Suka Jeruk, Mangga, Jambu Lokal Tahu Selalu tersedia Tidak Tahu Rasanya enak 26 Kadang-kadang Jeruk Impor Tahu Tidak Selalu Tidak Tahu Rasanya enak 27 Suka Jeruk & Mangga Impor Tahu Selalu Tersedia Ya Tahu Rasanya enak 28 Suka Jeruk & Mangga Lokal Tahu Selalu Tersedia Tidak Tahu Rasanya enak 29 Suka Jeruk & Mangga Impor Tahu Selalu Tersedia Tidak Tahu Rasanya enak 30 Suka Jeruk & Mangga Lokal Tahu Selalu Tersedia Tidak Tidak Tahu Rasanya enak

10 Lampiran 4a. Lanjutan Pola Konsumsi Masyarakat Terhadap Buah No. Sampel Lokasi Alasan Lokasi Nominal / Belanja (ribu) % Uang Belanja Pola 4sehat 5sempurna Intensitas (perhari) Porsi 1x Makan Manfaat Buah Keluhan terhadap buah lokal 1 Pasar Modern lebih praktis Diterapkan > 3x 1 buah Kesehatan Kualitas Kurang 2 P. Tradisional lebih segar Rencana 1x > 3 buah Kesehatan Musiman 3 Pasar Modern kualitas terjamin Rencana 2x 2 buah Bersemangat Kadang busuk & asam 4 P. Tradisional lebih murah Belum 2x 2 buah Kesehatan Ukuran Kecil, Mahal 5 P. Tradisional jarak terjangkau , 5 Rencana 3x 2 buah Jarang Sakit Sering Busuk 6 P. Tradisional lebih murah > Rencana 1x > 3 buah Diet Musiman 7 P. Tradisional tidak ada pengawet Rencana 1x > 3 buah Jarang Sakit Harga Naik Turun 8 Keduanya sesuaikan kebutuhan Diterapkan 1x 1 buah Badan Segar Rasa Kurang Enak 9 P. Tradisional dekat rumah Diterapkan 1x 1 buah Kulit Cerah Warna Tak Menarik 10 P. Tradisional bisa ditawar Diterapkan 2x > 3 buah Pencernaan Lancar Kebersihan Kurang 11 P. Tradisional segar & alami 50 5 Diterapkan 1x 1 buah Jarang Sakit Kemasannya Kurang 12 P. Tradisional segar & murah Rencana 1x 1 gelas jus Pencernaan Lancar Musiman 13 P. Tradisional murah Diterapkan tak tentu > 3 buah Kesehatan Kadang Busuk, Kadang Tidak Matang 14 Pasar Modern berkualitas Diterapkan 2x 2 buah Badan Segar Harga Tak Menentu 15 P. Tradisional bisa ditawar 50 1 Diterapkan 1x 1 gelas jus Diet Rasanya Standar

11 Lanjutan Lampiran 4a. Lanjutan Pola Konsumsi Masyarakat Terhadap Buah No. Sampel Lokasi Alasan Lokasi Nominal / Belanja (ribu) % Uang Belanja Pola 4sehat 5sempurna Intensitas (perhari) Porsi 1x Makan Manfaat Buah Keluhan terhadap buah lokal 16 P. Tradisional banyak pilihan 50 5 Diterapkan 2x 1 buah Kulit Sehat Tampilan Menipu 17 Pinggir Jalan lebih praktis Diterapkan 1x > 3 buah Kesehatan Ukuran Kurang 18 P. Tradisional harga terjangkau 50 12,5 Rencana 1x > 3 buah Pencernaan Lancar Tampilan Menipu 19 P. Tradisional dekat & murah 50 2 Rencana tak tentu 1 buah Kesehatan Rasa Kurang Manis 20 P. Tradisional lebih murah Diterapkan 1x > 3 buah Badan Segar Harga Mahal 21 P. Tradisional lebih murah Rencana 1x 1 gelas jus Daya Tahan Tubuh Tampilan Menipu 22 P. Tradisional bisa ditawar Diterapkan 3x 2 buah Anjuran Dokter Baik Buruk Dijual 23 Pasar Modern lebih praktis Diterapkan 1x > 3 buah Jarang Sakit Rasa Kurang Manis 24 Pasar Modern nyaman & aman Diterapkan 2x 2 buah Kesehatan Musiman 25 Pasar Modern bersih & higienis ,6 Rencana 1x 1 buah Pencernaan Lancar Ga Selalu Ada 26 Pasar Modern higienis & teratur Diterapkan 3x > 3 buah Badan Fit Asam, Busuk 27 Pasar Modern praktis Rencana 1x 2 buah Kebutuhan Vit. Tampilan Kurang 28 Keduanya tergantung jarak Rencana 2x 1 gelas jus Kesehatan Bentuknya Kurang 29 Pasar Modern lebih fresh Rencana 1x semangkuk Badan Sehat Kualitas Kurang salad 30 P. Tradisional tanpa pengawet Rencana 1x > 3 buah Menambah Vit. Harga Tak Menentu

12 Lampiran 5. Karakteristik Pedagang Sampel Sampel Pasar No. Sampel Umur ( tahun ) Tingkat Pendidikan ( tahun ) Pengalaman Berdagang Penghasilan ( Rp / bulan ) Jumlah Tanggungan ( tahun ) Pasar Setia Budi Pasar Setia Budi Pasar Setia Budi Pasar Setia Budi Pasar Setia Budi Pasar Setia Budi Pasar Sei Kambing Pasar Sei Kambing Pasar Sei Kambing Pasar Sei Kambing Pasar Sei Kambing Pasar Sei Kambing Pasar Sambu , Pasar Sambu Pasar Sambu

13 Lanjutan Lampiran 5. Karakteristik Pedagang Sampel Sampel Pasar No. Sampel Umur ( tahun ) Tingkat Pendidikan ( tahun ) Pengalaman Berdagang Penghasilan ( Rp / bulan ) Jumlah Tanggungan ( tahun ) Pasar Sambu Pasar Sambu Pasar Sambu Pasar Mayor Brayan Pasar Mayor Brayan Pasar Mayor Brayan Pasar Mayor Brayan Pasar Mayor Brayan Pasar Mayor Brayan Pasar Simpang Limun Pasar Simpang Limun Pasar Simpang Limun Pasar Simpang Limun , Pasar Simpang Limun , Pasar Simpang Limun

14 Lampiran 6. Indikator dan Parameter Penilaian SWOT Pengaruh Buah Impor Terhadap Buah Lokal Di Kota Medan No. Parameter Pernyataan Skore 1 Jumlah Modal Yang Dimiliki 1. < Rp ,00 1 Pedagang 2. Rp ,00 Rp , Rp ,00 Rp , > Rp , Kualitas Buah 1. Sebagian busuk 1 (baik segi rasa maupun tebalnya 2. Sangat kecut, hambar, dan asam 2 daging buah) 3. Manis dan biasa saja 3 4. Sangat manis dan daging buah tebal 4 3 Tampilan Buah 1. Penuh bercak cokelat dan lecet-lecet 1 (packing / kemasan) 2. Bercak-bercak cokelat 2 3. Bersih tetapi biasa saja 3 4. Sangat mulus dan segar 4 4 Ketersediaan Buah Di Pasar 1. Tersedia ketika hari besar saja 1 2. Kadang-kadang tersedia x dalam seminggu biasanya ada 3 4. Setiap hari selalu ada 4 5 Sifat Buah Yang Musiman 1. Hanya jual pas musimnya saja 1 2. Ketergantungan dengan agen langganan 2 3. Cari agen lain untuk beberapa buah saja 3 4. Selalu ada, cari dari agen lain 4 6 Penggunaan Pengawet Pada Buah 1. Tidak ada bedanya dengan buah lokal 1 Impor (jenis buah yang sama 2. Tidak terlihat efek pengawetnya 2 dengan buah lokal) 3. Terlihat tetapi biasa saja 3 4. Terlihat sangat jelas buah sangat mulus 4 7 Jumlah Supermarket Di Sekitar 1. > 3 supermarket 1 Pasar Yang Identik Dengan Buah supermarket 2 Impor supermarket 3 4. Tidak ada supermarket 4 8 Permintaan Terhadap Jenis Buah 1. Mencari buah impor duluan 1 (minat konsumen) 2. Mencari buah impor/lokal tergantung 2 yang menarik 3. Mencari buah lokal duluan 3 4. Selalu mencari buah lokal 4 9 Penawaran Terhadap Pedagang 1. Lebih sering menawarkan buah impor 1 (tawaran agen) 2. Sama saja untuk keduanya 2 3. Lebih sering menawarkan buah lokal 3 4. Selalu menawarkan buah lokal 4 10 Penjualan Buah Lokal Hari Raya 1. Tidak ada berkurang 1 Besar / Akhir Pekan 2. Penjualan berkurang < 50% 2 3. Penjualan bertambah < 50% 3 4. Penjualan bertambah > 50% 4 11 Harga Buah Di Pasar 1. Berubah-ubah terus naik 1 2. Stabil (naik-turun) 2 3. Berubah-ubah terus turun 3 4. Tidak ada perubahan 4

15 Lampiran 7. Kekuatan, Kelemahan, Peluang, dan Ancaman Buah-buahan Lokal Di Kota Medan Faktor Internal No. Uraian Skor Keterangan 1 Jumlah Modal Yang Dimiliki Pedagang 3,033 Kekuatan 2 Kualitas Buah (baik segi rasa maupun 1,967 Kelemahan tebalnya daging buah) 3 Tampilan Buah (packing / kemasan) 2,133 Kelemahan 4 Ketersediaan Buah Di Pasar 3,533 Kekuatan 5 Sifat Buah Yang Musiman 1,800 Kelemahan Faktor Eksternal No. Uraian Skor Keterangan 1 Penggunaan Pengawet Pada Buah 2,733 Peluang Impor (jenis buah yang sama dengan buah lokal) 2 Jumlah Supermarket Di Sekitar Pasar 1,967 Ancaman Yang Identik Dengan Buah Impor 3 Permintaan Terhadap Jenis Buah (minat 3,067 Peluang konsumen) 4 Penawaran Terhadap Pedagang 3,067 Peluang (tawaran agen) 5 Penjualan Buah Lokal Hari Raya Besar/ 1,567 Ancaman Akhir Pekan 6 Harga Buah Di Pasar 1,967 Ancaman

16 Lampiran 8. Pembobotan Faktor Internal Pengaruh Buah Impor Terhadap Buah Lokal Di Kota Medan No. Fakor Faktor Bobot Internal R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 R15 R16 R17 Kekuatan 1 Modal pedagang Ketersediaan buah lokal di pasar Kelemahan 1 Kualitas buah-buahan lokal Tampilang (packing) buah lokal Sifat buah yang musiman Total Lanjutan Lampiran 8. Pembobotan Faktor Internal Pengaruh Buah Impor Terhadap Buah Lokal Di Kota Medan No. Fakor Faktor Bobot Median Nilai Internal R18 R19 R20 R21 R22 R23 R24 R25 R26 R27 R28 R29 R30 Bobot Kekuatan 1 Modal pedagang ,567 0,29 2 Ketersediaan buah lokal di pasar ,267 0,27 Kelemahan 1 Kualitas buah-buahan lokal ,7 0,14 2 Tampilang (packing) buah lokal ,767 0,15 3 Sifat buah yang musiman ,8 0,15 Total 12,1 1

17 Lampiran 9. Pembobotan Faktor Eksternal Pengaruh Buah Impor Terhadap Buah Lokal Di Kota Medan No. Fakor Faktor Bobot Eksternal R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 R15 R16 R17 Peluang 1 Penggunaan pengawet pada buah impor Permintaan konsumen Penawaran agen kepada pedagang Ancaman 1 Adanya supermarket Pengaruh akhir pekan/hari libur Harga buah lokal di pasaran Total Lanjutan Lampiran 9. Pembobotan Faktor Eksternal Pengaruh Buah Impor Terhadap Buah Lokal Di Kota Medan No. Fakor Faktor Bobot Median Nilai Eksternal R18 R19 R20 R21 R22 R23 R24 R25 R26 R27 R28 R29 R30 Bobot Peluang 1 Penggunaan pengawet pada buah impor ,533 0,19 2 Permintaan konsumen ,833 0,21 3 Penawaran agen kepada pedagang ,567 0,19 Ancaman 1 Adanya supermarket ,233 0,16 2 Pengaruh akhir pekan/hari libur ,633 0,12 3 Harga buah lokal di pasaran ,8 0,13 Total 13,6 1

18 Lampiran 10. Rating Faktor Internal Pengaruh Buah Impor Terhadap Buah Lokal Di Kota Medan No. Fakor Faktor Rating Internal R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 R15 R16 R17 Kekuatan 1 Modal pedagang Ketersediaan buah lokal di pasar Kelemahan 1 Kualitas buah-buahan lokal Tampilang (packing) buah lokal Sifat buah yang musiman Total Lanjutan Lampiran 10. Rating Faktor Internal Pengaruh Buah Impor Terhadap Buah Lokal Di Kota Medan No. Fakor Faktor Rating Rating Internal R18 R19 R20 R21 R22 R23 R24 R25 R26 R27 R28 R29 R30 Kekuatan 1 Modal pedagang ,033 2 Ketersediaan buah lokal di pasar ,533 Kelemahan 1 Kualitas buah-buahan lokal ,967 2 Tampilang (packing) buah lokal ,133 3 Sifat buah yang musiman ,8 Total

19 Lampiran 11. Rating Faktor Eksternal Pengaruh Buah Impor Terhadap Buah Lokal Di Kota Medan No. Fakor Faktor Rating Eksternal R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 R15 R16 R17 Peluang 1 Penggunaan pengawet pada buah impor Permintaan konsumen Penawaran agen kepada pedagang Ancaman 1 Adanya supermarket Pengaruh akhir pekan/hari libur Harga buah lokal di pasaran Total Lanjutan Lampiran 11. Rating Faktor Eksternal Pengaruh Buah Impor Terhadap Buah Lokal Di Kota Medan No. Fakor Faktor Rating Rating Eksternal R18 R19 R20 R21 R22 R23 R24 R25 R26 R27 R28 R29 R30 Peluang 1 Penggunaan pengawet pada buah impor ,733 2 Permintaan konsumen ,067 3 Penawaran agen kepada pedagang ,067 Ancaman 1 Adanya supermarket ,967 2 Pengaruh akhir pekan/hari libur ,567 3 Harga buah lokal di pasaran ,967 Total

20 Lampiran 12. Penilaian Atracctive Score (AS) Untuk Strategi SO No Faktor Kunci Pedagang Sampel Rataan Kekuatan 1 Modal pedagang ,833 2 Ketersediaan buah ,7 Kelemahan 1 Kualitas Tampilan ,333 3 Sifat musiman ,333 Peluang 1 Pengawet (impor) ,5 2 Permintaan ,2 3 Penawaran agen ,433 Ancaman 1 Supermarket ,2 2 Weekend/libur ,9 3 Harga ,5

21 Lampiran 13. Penilaian Atracctive Score (AS) Untuk Strategi WO No Faktor Kunci Pedagang Sampel Rataan Kekuatan 1 Modal pedagang ,667 2 Ketersediaan buah ,667 Kelemahan 1 Kualitas ,533 2 Tampilan ,4 3 Sifat musiman ,1 Peluang 1 Pengawet (impor) ,233 2 Permintaan ,7 3 Penawaran agen ,333 Ancaman 1 Supermarket ,6 2 Weekend/libur ,5 3 Harga ,1

22 Lampiran 14. Penilaian Atracctive Score (AS) Untuk Strategi ST No Faktor Kunci Pedagang Sampel Rataan Kekuatan 1 Modal pedagang ,433 2 Ketersediaan buah ,5 Kelemahan 1 Kualitas ,7 2 Tampilan ,767 3 Sifat musiman ,233 Peluang 1 Pengawet (impor) ,5 2 Permintaan ,467 3 Penawaran agen ,567 Ancaman 1 Supermarket ,933 2 Weekend/libur ,233 3 Harga ,5

23 Lampiran 15. Penilaian Atracctive Score (AS) Untuk Strategi WT No Faktor Kunci Pedagang Sampel Rataan Kekuatan 1 Modal pedagang ,9 2 Ketersediaan buah ,333 Kelemahan 1 Kualitas ,433 2 Tampilan ,533 3 Sifat musiman ,9 Peluang 1 Pengawet (impor) ,933 2 Permintaan ,5 3 Penawaran agen ,433 Ancaman 1 Supermarket ,167 2 Weekend/libur ,833 3 Harga ,4667

24 Lampiran 16. Matriks QSPM Strategi Peningkatan Daya Saing Buah Lokal Alternatif Strategi No Faktor Fakor Kunci Bobot Strategi 1 Strategi 2 Strategi 3 Strategi 4 AS TAS AS TAS AS TAS AS TAS Kekuatan 1 Modal pedagang 0,29 3,833 1,112 2,667 0,773 3,433 0,996 3,9 1,131 2 Ketersediaan buah lokal di pasar 0,27 3,7 0,999 2,667 0,720 3,5 0,945 2,333 0,630 Kelemahan 1 Kualitas buah-buahan lokal 0,14 2 0,28 3,533 0,495 1,7 0,238 3,433 0,481 2 Tampilang (packing) buah lokal 0,15 2,333 0,350 3,4 0,51 1,767 0,265 2,533 0,380 3 Sifat buah yang musiman 0,15 3,333 0,500 2,1 0,315 2,233 0,335 1,9 0,285 Peluang 1 Penggunaan pengawet pada buah impor 0,19 2,5 0,475 3,233 0,614 2,5 0,475 1,933 0,368 2 Permintaan konsumen 0,21 3,2 0,672 3,7 0,777 3,467 0,728 1,5 0,315 3 Penawaran agen kepada pedagang 0,19 3,433 0,653 2,333 0,443 2,567 0,488 2,433 0,462 Ancaman 1 Adanya supermarket 0,16 2,2 0,352 2,6 0,416 3,933 0,629 2,167 0,347 2 Pengaruh akhir pekan/hari libur 0,12 1,9 0,228 1,5 0,18 3,233 0,388 1,833 0,220 3 Harga buah lokal di pasaran 0,13 2,5 0,325 3,1 0,403 2,5 0,325 3,467 0,451 Total 5,946 5,646 5,812 5,07