DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 285/ PID/ 2013/ PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: N a m a : Uun Kusmara bin Syarif Efendi; Tempat lahir : Cilacap; Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/27 Juni 1975; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Jenderal Sudirman No.65 Rt.01/Rw.04 Desa Cisuru Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh; Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan: 1. Penyidik tidak ditahan; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2013 sampai dengan tanggal 25 Mei 2013 dengan jenis penahanan rumah; 3. Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca: I. Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara ini; II. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 07 Mei 2013 NO.REG.PERK.:PDM-II-46/CIAMIS/05/2013; III. Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2013 NO. REG. PERK. PDM-II-46/CIAMIS/04/2013; IV. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 09 Juli 2013, Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Cms.; V. Akta Permintaan banding Nomor:12/Akta Pid/2013/PN.Cms. tanggal 15 Juli 2013, yang dimohonkan oleh Penuntut Umum; VI. Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor:12 Akta.Pid/2013/PN.Cms. yang diajukan oleh Penuntut Umum, telah disampaikan dengan seksama kepada Termohon banding/terdakwa pada tanggal 16 Juli 2013; Halaman 1 dari 8 halaman putusan No. 285/PID/2013/PT.Bdg.

2 VII. Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 17 Juli 2013 yang yang diterima oleh Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 18 Juli 2013; VIII. Akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor:12/Akta.Pid/ 2013/PN.Cms. yang diajukan oleh Penuntut Umum, telah diberitahukan /diserahkan kepada termohon banding/terdakwa dengan seksama pada tanggal 23 Juli 2013; IX. Akta pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, No.122/Pid.B/2013/PN.Cms. tanggal 2 Agustus 2013 telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut: Dakwaan. Pertama. Bahwa terdakwa UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI pda sekitar bulan Oktober 2009, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Dusun Padaherang Rt.004 Rw.001 Desa Padaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa diangkat sebagai karyawan definitif pada bulan Januari 2009 sebagai sekretaris Perusahaan PT. PENTANINDO, kemudian pada bulan Oktober 2009, terdakwa sedang memperbaiki CPU komputer kantor PT. PENTANINDO yang rusak, kemudian terdakwa mencopot 1 (satu) buah hardisk merk Maxtor dan 1 (satu) buah hardisk merk Seage dari CPU komputer tersebut dengan cara dibongkar oleh terdakwa, kemudian terdakwa membawa 2 (dua) buah hardisk tersebut kerumahnya terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu milik saksi Apan Sopandi selaku Direktur Perusahaan PT. PENTANINDO dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengambil data-data perusahaan PT. PENTANINDO dengan cara mengcopy data-data yang berisi semua file yang ada didalam laptop milik PT. PENTANINDO kedalam flash disk milik terdakwa,kemudian data-data perusahaan PT. PENTANINDO tersebut disimpan didalam laptop milik terdakwa, dan akibat perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) buah hardisk milik saksi Apan Sopandi selaku Direktur Perusahaan PT. PENTANINDO, Halaman 2 dari 8 halaman putusan No.285/PID/2013/PT.Bdg.

3 mengakibatkan saksi Apan Sopandi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana; Atau. Kedua. Bahwa terdakwa UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI pada sekitar bulan Oktober 2009, atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Dusun Padaherang Rt.004 Rw.001 Desa Padaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa diangkat sebagai karyawan definitif pada bulan Januari 2009 sebagai sekretaris Perusahaan PT. PENTANINDO, kemudian pada bulan Oktober 2009, terdakwa sedang memperbaiki CPU komputer kantor PT. PENTANINDO yang rusak, kemudian terdakwa mencopot 1 (satu) buah hardisk merk Maxtor dan 1 (satu) buah hardisk merk Seage dari CPU komputer tersebut dengan cara dibongkar oleh terdakwa, kemudian terdakwa membawa 2 (dua) buah hardisk tersebut kerumahnya terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu milik saksi Apan Sopandi selaku Direktur Perusahaan PT. PENTANINDO dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengambil data-data perusahaan PT. PENTANINDO dengan cara mengcopy data-data yang berisi semua file yang ada didalam laptop milik PT. PENTANINDO kedalam flash disk milik terdakwa, kemudian data-data perusahaan PT. PENTANINDO tersebut disimpan didalam laptop milik terdakwa, dan akibat perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) buah hardisk milik saksi Apan Sopandi selaku Direktur Perusahaan PT. PENTANINDO, mengakibatkan saksi Apan Sopandi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan kepada terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Halaman 3 dari 8 halaman putusan No.285/PID/2013/PT.Bdg.

4 1. Menyatakan terdakwa UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rumah; 3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) unit hardisk komputer masingmasing merk Maxtor dan merk Seage dan1 (satu) buah buku data kepegawaian PT. PENTANINDO agar dikembalikan kepada APAN SOPANDI dan 1 (satu) buah Laptop AXIO warna hitam,1 (satu) buah handphone merk Nokia type C101 beserta kartu As dan memory card dan1 (satu) buah Flashdisk Toshiba 4 GB agar dikembalikan kepada terdakwa UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Ciamis telah menjatuhkan putusan pada tanggal 09 Juli 2913, Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Cms. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama : 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana; 4. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) unit hardisk komputer masing-masing merk Maxtor dan merk Seage; - 1 (satu) buah buku data kepegawaian PT. PENTANINDO; Dikembalikan kepada saksi APAN SOPANDI; Halaman 4 dari 8 halaman putusan No.285/PID/2013/PT.Bdg.

5 - 1 (satu) buah Laptop AXIO warna hitam; - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C101 beserta kartu As dan memory card; - 1 (satu) buah Flashdisk Toshiba 4 GB; Dikembalikan kepada terdakwa UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp ,-(dua ribu Rupiah); Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana ditetapkan Undang-Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut pembanding/jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding, dengan mengajukan pula memori banding tanggal 17 Juli 2013 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: - Bahwa pembanding/penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri oleh karena berdasar fakta-fakta yang terbukti dalam persidangan, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pencurian melanggar pasal 362 KUHP, karena berdasar keterangan terdakwa sendiri ia telah mengambil 1 (satu) buah hardisk merek Maxtor dan 1 (satu) buah hardisk merek Seage dari CPU komputer tanpa ijin pemiliknya; - Bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pencurian melanggar pasal 362 KUHP, oleh karenanya kepada terdakwa agar dijatuhi pidana sesuai tuntutan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Ciamis dan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut: Menimbang, bahwa tentang dakwaan Penuntut Umum yang bersifat alternatif tersebut yang mana yang terbukti berdasar fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan atas perbuatan terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan Pengadilan tingkat pertama yaitu dakwaan alternatif ke 2 melanggar pasal 372 KUHP, akan tetapi tentang uraian unsur ke 2 (dua) perlu diperbaiki yang dalam uraian putusan Pengadilan tingkat pertama tertulis: Memiliki dengan melawan hak, suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, yang dimiliki bukan karena kejahatan ; Seharusnya: Halaman 5 dari 8 halaman putusan No.285/PID/2013/PT.Bdg.

6 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang seluruh atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum Pengadilan Negeri tentang unsurr ke 2 tersebut Pengadilan Tinggi menilai sudah tepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa selanjutnya tentang amar putusan mengenai kualifikasi perbuatan pidana dan penjatuhan pidananya sudah dianggap tepat dan benar serta adil oleh karenanya dapat dipertahankan, dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara pada tingkat banding, sedang amar putusan ke 2 dan ke 4 harus dibatalkan dan harus diperbaiki, selanjutnya amaramar selebihnya dapat dipertahankan dalam tingkat banding sehingga amar putusan selengkapnya adalah sebagaimana akan disebut dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Cms., tanggal 09 Juli 2013 harus dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi akan Mengadili sendiri, yang amar putusannya akan disebut dibawah ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu mempertimbangakan hal-hal yang memberatkan dan meringankan, untuk pertimbangan hal tersebut pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama sudah tepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alih oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus pada tingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan salah dan dipidana, maka kepadanya akan dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan hukum yang bersangkutan: M e n g a d i l i Menerima permintaan banding dari Pembanding/Penuntut Umum; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 09 Juli 2013 Nomor : 122/Pid.B/2013/PN.Cms. yang dimintakan banding tersebut; Halaman 6 dari 8 halaman putusan No.285/PID/2013/PT.Bdg.

7 Mengadili sendiri 1. Menyatakan Terdakwa UUN KUSMARA bin SYARIF EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakkwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, terdakwa telah melakukan tindak pidana kejahatan sebelum lewatnya waktu percobaan selama 6 (enam) bulan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) unit hardisk komputer masing-masing merk Maxtor dan merk Seage; - 1 (satu) buah buku data kepegawaian PT. PENTANINDO; Dikembalikan kepada saksi APAN SOPANDI; - 1 (satu) buah Laptop AXIO warna hitam; - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C101 beserta kartu As dan memory card; - 1 (satu) buah Flashdisk Toshiba 4 GB; Dikembalikan kepada terdakwa UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam peradilan tingkat pertama sebesar Rp.3.000,- ((tiga ribu rupiah), yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (duaribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : Kamis, tanggal 26 September 2013, oleh kami: H. SUMARDIJATMO, SH.MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Ketua Majelis dengan H. SYAMSUL ALI, SH.MH. dan H. NUZUARDI, SH.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 21 Agustus 2013 Nomor: 285/Pen/pid/2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Halaman 7 dari 8 halaman putusan No.285/PID/2013/PT.Bdg.

8 Anggota dan dibantu oleh HJ. NENDEN KHAERANI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Ttd. Ttd. H. SYAMSUL ALI, SH.MH. H. SUMARDIJATMO, SH.MH. Ttd. H. NUZUARDI, SH.MH. Panitera Pengganti, Ttd. HJ.NENDEN KHAERANI, SH. Halaman 8 dari 8 halaman putusan No.285/PID/2013/PT.Bdg.