P U T U S A N. Nomor : 135/PID/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. : LAMRIA br NADEAK;

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 135/PID/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Tempat lahir : LAMRIA br NADEAK; : Samosir (Pangururan); Umur / tanggal lahir : 73 tahun / tahun 1939; Jenis Kelamin Kewarganegaraan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Terdakwa tidak ditahan; Telah membaca : :Perempuan : Indonesia; : Sigalingging Ds. Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab. Dairi; : Kristen Protestan; : Petani; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM- Kesatu : 81/SDKAL/Epp.1/2013, tertanggal 4 Juni 2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa LAMRIA br NADEAK bersama-sama dengan Saksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang masih termasuk di dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di Sigalingging Ds. Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab. Dairi atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masing termasuk dalam daerah hukum Pengadilan...

2 2 Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu pagar beton rumah milik Saksi korban TARULI br NAIBAHO, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 bertempat di Sigalingging Ds. Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab. Dairi Saksi ERWIS HUTASOIT, Saksi LINDUNG HUTASOIT dan Saksi UNTUNG SUROPATI pada saat sedang bekerja membuat pagar rumah dari beton milik Saksi korban dimana saksisaksi mendapat upah / gaji dari LAMHOT HUTASOIT, dan tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa, Saksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi SAMUEL NAINGGOLAN dimana Terdakwa langsung merusak pagar beton rumah milik Saksi korban yang sedang dikerjakan dengan memukulkan kunci roda mobil colt diesel ke pagar beton rumah sambil mengatakan Jangan kalian pagari rumah orang, sedangkan Saksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi SAMUEL NAINGGOLAN mendorong-dorong dan menunjang pagar sehingga pagar beton dinding rumah milik Saksi korban roboh dan mengenai bagian tubuh Saksi LINDUNG HUTASOIT, setelah itu Terdakwa mengusir dengan cara mengejar Saksi ERWIS HUTASOIT, Saksi LINDUNG HUTASOIT dan Saksi UNTUNG SUROPATI dengan menggunakan sebuah kunci roda mobil, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi SAMUEL NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pagar beton dinding rumah milik Saksi korban roboh / ambruk sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (Tiga Juta Rupiah); Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana; Atau Kedua; Bahwa ia terdakwa LAMRIA br NADEAK bersama-sama dengan Saksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal...

3 3 tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain yang masih termasuk di dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di Sigalingging Ds. Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab. Dairi atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masing termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yaitu pagar beton rumah milik Saksi korban TARULI br NAIBAHO, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 bertempat di Sigalingging Ds. Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab. Dairi Saksi ERWIS HUTASOIT, Saksi LINDUNG HUTASOIT dan Saksi UNTUNG SUROPATI pada saat sedang bekerja membuat pagar rumah dari beton milik Saksi korban dimana saksisaksi mendapat upah / gaji dari LAMHOT HUTASOIT, dan tidak berapa lama kemudian datang Terdakwa, Saksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi SAMUEL NAINGGOLAN dimana Terdakwa langsung merusak pagar beton rumah milik Saksi korban yang sedang dikerjakan dengan memukulkan kunci roda mobil colt diesel ke pagar beton rumah sambil mengatakan Jangan kalian pagari rumah orang, sedangkan Saksi ESTER NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi SAMUEL NAINGGOLAN mendorong-dorong dan menunjang pagar sehingga pagar beton dinding rumah milik Saksi korban roboh dan mengenai bagian tubuh Saksi LINDUNG HUTASOIT, setelah itu Terdakwa mengusir dengan cara mengejar Saksi ERWIS HUTASOIT, Saksi LINDUNG HUTASOIT dan Saksi UNTUNG SUROPATI dengan menggunakan sebuah kunci roda mobil colt diesel, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi SAMUEL NAINGGOLAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pagar beton dinding rumah milik Saksi korban roboh/ambruk sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (Tiga Juta Rupiah); Perbuatan..

4 4 Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM 81/SDKAL/Epp.1/05/2013 tertanggal Selasa, 03 Desember 2013 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan Barang siapa dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu pagar beton rumah milik Saksi korban TARULI br NAIBAHO, sesuai Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kesatu; 2. Menyatakan Terdakwa LAMRIA NADEAK dihukum pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kunci roda besi mobil dengan nomor : MH dengan ukuran panjang 39 cm memiliki 2 (dua) kepala ukuran 41 dan 42; - 1 (satu) buah puing pecahan pagar beton dinding rumah; Dikembalikan kepada yang berhak; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Dua ribu Rupiah); III. Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Januari 2014, Nomor : 93/Pid.B/2013/PN-Sdk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa LAMRIA NADEAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG- TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan Terdakwa ditahan; 4. Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) buah kunci roda besi mobil dengan nomor MH dengan ukuran panjang 39 cm memiliki 2 (dua) kepala dengan ukuran 41 dan 42; 1 (satu)...

5 5-1 (satu) buah puing pecahan pagar beton dinding rumah; Dikembalikan kepada TARULI NAIBAHO; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Seribu Rupiah). IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : MEGAWATI SIMBOLON, SH. Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014, Nomor : 93/Akte Pid/2013/PN-Sdk, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan telah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 27 Januari 2014 ; V. Membaca surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 24 Maret 2014 Nomor :W2.U1/299/HN.01.10/III/2013, dan Nomor :W2.U1/300/HN.01.10/III/2013 yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa, terhitung 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 04 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret 2014, diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 93/Pid.B/2013/PN.Sdk, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding baik dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Januari 2014, Nomor : 93/Pid.B/2013/PN-Sdk, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menerima alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama seperti yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan...

6 6 keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Januari 2014, Nomor : 93/Pid.B/2013/PN-Sdk, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding; Mengingat Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan Pasal-pasal dalam Undang- Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini : M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Januari 2014, Nomor : 93/Pid.B/2013/PN-Sdk, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 07 April 2014, oleh Kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.LEXSY MAMONTO, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk...

7 7 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Maret 2014 Nomor : 135/PID/2014/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 08 April 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh Hj. SURYA HAIDA, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti diatas pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, ttd H.LEXSY MAMONTO, SH.MH. RIDWAN RAMLI, SH.MH. Hakim Ketua Majelis, ttd PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd Hj. SURYA HAIDA, SH.MH.