P U T U S A N Nomor : 328/PID/2015/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 328/PID/2015/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : TENGKU RISNAWATI Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 22 Januari 1950 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Andi Perumahan Abadi II No. 18-G Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal kota Medan Agama : Islam Pekerjaan : Pensiunan PNS Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2014 sampai dengan 23 September 2014; 2. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2014; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Mei 2015 Nomor 328/PID/2015/PT.Mdn serta berkas perkara Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 Maret 2015 Nomor 2.409/Pid.B/2014/PN.Mdn dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, Surat Dakwaan dan Penuntu Umum Kejaksaan Negeri Medan tertanggal 4 September 2014 Nomor. Reg. Perkara : PDM- 733/Ep.1/OHARDA/09/2014 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN : Halaman 1 dari 6 hal

2 Bahwa ia Terdakwa TENGKU RISNAWATI, pada hari Kamis tanggal 26 September 2014 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014 bertempat di Jl. Kapten Muslim Komples Ivory Blok A7 Kelurahan Sei Sikambing C-II Kecamtan Medan Helvetia Kota Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Sebagai orang yang menyuruh melakukan perbuatan, mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain selain ia Terdakwa dan temannya, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama, yang dilakukan oleh tersalah dengan cara masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa menjual Ruko kepada Surajan dengan panjar sebesar Rp ,- (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwa akan membuat surat BBN sertifikat atas nama Surjan namun Terdakwa membuat BBN sertifikat kepada anak Terdakwa yang bernama Karina Junita dan lokasi tanah/bangunan tersebut statusnya masih dalam sengketa /berperkara dan setelah itu maka Surajan meletakkan barang-barang milik Surajan di ruangan toko milik Surajan yang mana ruang tersebut telah dibuat pintu besi yang memisahkan roko dengan objek perkara yang telah dipanjar tersebut namun pada hari Kamis tanggal 26 September 2014 sekira pukul WIb di Jl. Kapten Muslim Komples Ivory Blok A7 Kelurahan Sei Sikambing C-II Kecamtan Medan Helvetia Kota Medan Terdakwa menghubungi saksi I Nyoman Irianto Als. Nyoman untuk datang kerumah Terdakwa dan pada saat I Nyoman Irianto Als. Nyoman tiba di rumah Terdakwa lalu Terdakwa memerintahkan I Nyoman Irianto Als. Nyoman untuk mengambil barang barang yang ada di dalam ruangan toko milik Surajan tersebut kemudian I Nyoman Als. Nyoman bersama dengan temannya Josman Nainggolan Als. Jos atas perintah Terdakwa dengan mengendarai mobil Pick Up warna kuning BK 9422 MW lalu dengan cara merusak pintu besi lalu mengambil barang-barang yang ada di dalam toko di lorong belakang menaikkan ke atas mobil Pick Up dan Josman Nainggolan Als. Jos untuk membuang barang-barang tersebut namun perbuatan I Nyoman Als. Nyoman dan Josman Nainggolan Als. Jos diketahui oleh karyawan Surajan dan Halaman 2 dari 6 hal

3 melarang untuk mengambil barang-barang tersebut lalu Terdakwa kembali menyuruh untuk mengangkat barang-barang sehingga I Nyoman als. Nyoman dan Josman Nainggolan Als. Jos tidak mengindahkan perkataan karyawan Surajan dan saksi Eri Wijaya mengambil gambar I Nyoman Als. Nyoman dan Josman Nainggolan Als. Jos dengan memfoto Selanjutnya I Nyoman Als. Nyoman dan Josman Nainggolan Als. Jos pergi ke rumah Terdakwa dengan membawa barang-barang tersebut dan setelah tiba di rumah Terdakwa kemudian Terdakwa memberikan upah uang sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) atas kejadian tersebut Surajan mengalami kerugian berkisar Rp ,- (sepuluh juta rupiah); Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban merasa keberatan dan membuat laporan ke Polresta Medan; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 55 ayat (1) ke -1 Yo. 363 Ayat (1) ke-4, ke-5 KUHPidana; Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tertanggal 02 Februari 2015 Nomor. Reg. Perkara : PDM- 733/Ep.1/OHARDA/09/2014 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Tengku Risnawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 55 (1) ke 1 Yo Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHPidana Dalam Surat Dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tengku Risnawati berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi penahanan sementara; 3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor /Pid.B/2014/PN-Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Tengku Risnawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tengku Risnawati oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 3 dari 6 hal

4 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (seribu rupiah); Telah Membaca: 1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor /Pid.B/2014/PN.Mdn; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 26 Maret 2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum; 3. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan masing-masing Tanggal 12 Maret 2015 ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 18 Maret 2015 s/d tanggal 24 Maret 2015 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa Permintaan Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa ternyata terdakwa melalui Penasehat hukumnya tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa mengajukan permintaan banding tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor 2.409/Pid.B/2014/PN- Mdn, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan Pasal 55 (1) ke -1 Jo. Pasal. 363 (1) ke -4, ke-5 KUHP telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai Halaman 4 dari 6 hal

5 pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan majelis Hakim tingkat pertama karena dinilai terlalu ringan, belum memenuhi rasa keadilan dengan pertimbangan bahwa terdakwa telah pernah dihukum dengan pidana dan merupakan Residivis. Berdasarkan hal tersebut akan lebih tepat serta adil terdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor 2.409/Pid.B/2014/PN-Mdn, yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Memperhatikan, Pasal 55 (1) ke-1 Jo. Pasal. 363 (1) ke-4, ke-5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 2.409/Pid.B/2014/PN- Mdn, tanggal 3 Maret 2015 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; 1. Menyatakan Terdakwa Tengku Risnawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tengku Risnawati oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 5 dari 6 hal

6 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 oleh Kami : Dr. H. SOEDARMADJI, SH. M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DHARMA E. DAMANIK, SH.MH. dan DAHLIA BRAHMANA, SH., MH., para Hakim anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Mei 2015, Nomor : 328/PID/2015/PT-MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat Banding, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta LUHUT BAKO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua, ttd 1.DHARMA E. DAMANIK, SH,MH. ttdtttd Dr. H. SOEDARMADJI, SH. M.Hum. ttd 2.DAHLIA BRAHMANA, SH, MH. Panitera Pengganti, ttd LUHUT BAKO, SH. Halaman 6 dari 6 hal