P U T U S A N. Nomor : 254/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 254/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tinggi Medan PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat Lahir : YOHANISYAH RURU; : Medan; Umur / tanggal lahir : 39 tahun /20 Juni 1973; Tinggi Medan Jenis kelamin Kewarganegaraan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : Prempuan; : Indonesia; : Jl.Binjai Km. 14 Gang Kenduri No.51 desa SM Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; : Islam; : Pedagang; : SMA; Tinggi Medan Terdakwa pernah ditahan oleh : - Jaksa Penuntut Umum, tahanan kota, sejak tanggal 12 September 2012; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM- Kesatu : 728/Ep.1/OHARDA/09/2012, tanggal 18 September 2012, dengan dakwaan Tinggi Medan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa YOHANISYAH RURU, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Tapian Nauli Komplek Graha Pasar I Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan tepatnya di dalam rumah saksi Yanti atau setidak-tidaknya Tinggi Medan pada.

2 2 pada tempat-tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Negeri Medan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataan-perkataan Tinggi Medan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian perkara sekitar bulan Mei 2011, saksi korban Nurhayati dikenalkan oleh saksi Yanti dengan Terdakwa yang menurut saksi Yanti terdakwa punya usaha yang dapat memberi keuntungan besar lalu Terdakwa bertemu dengan saksi koraban di rumah saksi Yanti di Jalan Tapian Medan lalu Terdakwa membujuk saksi korban dengan mengatakan benar Tinggi Medan Terdakwa bekerja di PT TVI Express yang bergerak dibidang Multi Level yang berkantor di Jalan Binjai Km. 14 Komplek Perumahan Hijau Desa SM Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dan Terdakwa dapat melipatgandakan uang saksi korban menjadi 3 (tiga) kali lipat dalam tempo waktu 7 (tujuh) bulan, mendengar perkataan dan bujuk rayu Terdakwa membuat saksi korban percaya dan tertarik dan mengatakan saksi korban bersedia untuk menyerahkan uangnya kepada Terdakwa lalu pada hari Kamis tanggal 19 Mei Tinggi Medan 2011 saksi korban dan Terdakwa bertemu di rumah saksi Yanti di Jalan Tapian Medan tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah) yang menurut perkataan Terdakwa uang milik saksi korban tersebut akan berlipat ganda dalm waktu 7 (tujuh) bulan menjadi sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang akan diterima saksi korban pada tanggal 04 Desember 2011 lalu pada saat itu dibuat kwitansi tanda terima uang dari saksi korban kepada Terdakwa yang ditandatangani oleh terdakwa dan Tinggi Medan selanjutnya Terdakwa membawa pergi uang sebesar Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah) milik saksi korban tersebut dari rumah saksi Yanti, kemudian pada saat yang dijanjikan tanggal 04 Desember 2011 terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) tersebut sebagaimana dijanjikan lalu pada tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul WIB, saksi korban dan saksi Yanti mendatangi Terdakwa di tempat jualan buku Terdakwa di lapangan Merdeka Medan dan Terdakwa mengatakan Terdakwa Tinggi Medan tidak.

3 3 tidak dapat mengembalikan uang milik saksi korban dengan alasan karena PT TVI Express sudah tutup sedangkan PT TVI Exprees yang dikatakan Terdakwa tersebut tidak pernah ada dan sampai saat itu uang milik saksi korban tidak dikembalikan Terdakwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Tinggi Medan mengalami kerugian sebesar Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah). A T A U Kedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP. Bahwa terdakwa YOHANISYAH RURU, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Tapian Nauli Komplek Graha Pasar I Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan tepatnya di dalam rumah saksi Yanti atau setidak-tidaknya Tinggi Medan pada tempat-tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Negeri Medan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atu sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelum kejadian perkara sekitar bulan Mei 2011, saksi korban Nurhayati dikenalkan oleh saksi Yanti dengan Terdakwa yang menurut saksi Tinggi Medan Yanti Terdakwa punya usaha yang dapat memberi keuntungan besar lalu terdakwa bertemu dengan saksi koraban di rumah saksi Yanti di Jalan Tapian Medan lalu Terdakwa membujuk saksi korban dengan mengatakan benar terdakwa bekerja di PT TVI Express yang bergerak dibidang Multi Level yang berkantor di Jalan Binjai Km. 14 Komplek Perumahan Hijau Desa SM Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang dan Terdakwa dapat melipatgandakan uang saksi korban menjadi 3 (tiga) kali lipat dalam tempo waktu Tinggi Medan 7 (tujuh) bulan, mendengar perkataan dan bujuk rayu Terdakwa membuat saksi korban percaya dan tertarik dan mengatakan saksi korban bersedia untuk menyerahkan uangnya kepada Terdakwa lalu pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 saksi korban dan Terdakwa bertemu di rumah saksi Yanti di Jalan Tapian Medan tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah) yang menurut perkataan Terdakwa uang milik saksi korban Tinggi Medan tersebut.

4 4 tersebut akan berlipat ganda dalm waktu 7 (tujuh) bulan menjadi Rp ,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang akan diterima saksi korban pada tanggal 04 Desember 2011 lalu pada saat itu dibuat kwitansi tanda terima uang dari saksi korban kepada Terdakwa yang ditandatangani oleh terdakwa dan selanjutnya Tinggi Medan Terdakwa membawa pergi uang sebesar Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah) milik saksi korban tersebut dari rumah saksi Yanti, kemudian pada saat yang dijanjikan tanggal 04 Desember 2011 terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp ,- (seratus tiga puluh lima juta rupiah) tersebut sebagaimana dijanjikan lalu pada tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul WIB, saksi korban dan saksi Yanti mendatangi Terdakwa di tempat jualan buku Terdakwa di lapangan Merdeka Medan dan Terdakwa mengatakan Terdakwa tidak dapat mengembalikan uang milik saksi korban dengan alasan karena PT TVI Tinggi Medan Express sudah tutup sedangkan PT TVI Exprees yang dikatakan Terdakwa tersebut tidak pernah ada dan sampai saat itu uang milik saksi korban tidak dikembalikan Terdakwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP. II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM- 728/Ep.1/OHARDA/09/2012 tertanggal 17 Januari 2013, yang menuntut Tinggi Medan Terdakwa sebagai berikut : 1. Menetapkan Terdakwa YOHANISYAH RURU terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan malanggar pasal 378 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANISYAH RURU dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan. 3. Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kerta kwitansi tanda terima uang dari Nurhayati kepada Yohanisyah Ruru dan 1 (satu) lembar kertas surat Tinggi Medan pernyataan tanda terima uang dari Nurhayati kepada Yohanisyah Ruru dikembalikankepada saksi korban Nurhayati. 4. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu Rupiah). III. Putusan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor : 2136/Pid.B/2012/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Yohanisyah Ruru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. Tinggi Medan 2. Menjatuhkan.

5 IV Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan selama Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Tinggi Medan 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1. Surat Pernyataan Penitipan Uang tanggal 19 Mei 2011, 2. Kwitansi tanda bukti penyerahan uang tanggal 19 Mei 2011, tetap terlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah). Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : H. BASTARIAL, SH. MH. Panitera Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013, Nomor : 41/Akta.Pid/2013/PN-Mdn, yang menerangkan bahwa Penasehat Tinggi Medan Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Negeri Medan telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada hari Selasa tanggal 02 April 2013; V. Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 20 Maret 2013, yang diterima di Kepaniteraan Negeri Medan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, Memori Banding mana oleh Jurusita Tinggi Medan Pengganti Negeri Medan telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum, pada hari Selasa tanggal 02 April 2013; VI. Surat Mempelajari Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tanggal 13 Maret 2013, yang meminta kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa supaya datang ke Kepaniteraan Negeri Medan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 2136/Pid.B/2012/PN- Tinggi Medan Mdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20 Maret 2013, sebelum berkas dikirim ke Tinggi Medan; VII. Berita Acara Tidak Mempelajari Berkas Perkara, tanggal 21 Maret 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu yang telah ditentukan baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa dalam perkara tersebut tidak Tinggi Medan datang.

6 6 datang ke Kepaniteraan Negeri Medan untuk mempelajari berkas perkara Nomor : 2136/Pid.B/2012/PN-Mdn; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa Tinggi Medan telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Terdakwa melalalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 20 Maret 2013, yang pada prinsipnya tidak ada hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Tingkat Pertama, maka Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya; Tinggi Medan Menimbang, bahwa setelah Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmi Putusan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor : 2136/Pid.B/2012/PN-Mdn, Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dan dapat menerima alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang telah terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti yang dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena semua alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Tinggi Medan tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Tinggi Medan putusan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor : 2136/Pid.B/2012/PN-Mdn, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding; Tinggi Medan Mengingat.

7 7 Mengingat pasal 378 KUHP dan pasal-pasal dalam KUHAP serta peraturan perundangan-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa; Tinggi Medan - Menguatkan putusan Negeri Medan tanggal 05 Maret 2013, Nomor : 2136/Pid.B/2012/PN-Mdn, yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 oleh Kami : DR. MANAHAN M.P. SITOMPUL, SH. MHum. Hakim Tinggi pada Tinggi Medan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RIDWAN S. DAMANIK, SH. dan RUSTAM IDRIS, SH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Tinggi Medan tanggal 20 Mei 2013 Nomor : 254/PID/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Tinggi Medan Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh SAIFUL AKHYAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya. Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, RIDWAN S. DAMANIK, SH. RUSTAM IDRIS, SH. DR.MANAHAN M.P. SITOMPUL, SH. MHum. Tinggi Medan Tinggi Medan Panitera Pengganti, SAIFUL AKHYAR, SH.