P U T U S A N NOMOR : 370/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/07 September 1972;

Transkripsi

1 1 P U T U S A N NOMOR : 370/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : LAILAN SAFINA; : Kisaran; Umur/tanggal lahir : 38 tahun/07 September 1972; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal : Perempuan; : Indonesia; : Perumahan Griya Angsana No. 36/37 Kel. Bandar Khalipah Kec. PS. Tuan/Jl. Budi Utomo No. 251 Kel. Mutiara Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan; Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam; : Agen PT. Prudential Agency Galaxy Time Medan; : S-2; Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Februari 2012 Nomor: 315/Pid.B/2012/PN.Mdn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Februari 2012 Nomor: 315/Pid.B/2011/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang; 3.. Berkas..

2 2 3.Berkas perkara atas nama Terdakwa LAILAN SAFINA beserta surat-surat lain yang bersangkutan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2011 Nomor : Reg. Perkara : PDM 08/Ep.1/Medan/01/2012 yang mana Terdakwa sebagai berikut : PERTAMA Bahwa ia terdakwa Lailan Safina pada tanggal 17 Juli dan tanggal 25 Agustus 2010 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli dan Agustus tahun 2010 bertempat di toko bunga Riana Pusat Pasar Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang berupa uang tunai sebesar Rp ,- milik saksi Marianna Br Sebayang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada tanggal 29 Juli 2008 saksi korban masuk menjadi nasabah di PT. Prudential melalui terdakwa selaku agen dengan nomor polis: dan premi perbulannya sebesar Rp ,- kemudian pada tanggal 29 Juli 01 April 2010 kembali menjadi nasabah di PT. Prudential melalui Buyung Ali Sihombing selaku agen dengan nomor polis: dan premi per bulannya sebesar Rp ,-; - Kemudian pada tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul Wib di toko bunga Riana Pusat Pasar Medan saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp ,- untuk pembayaran premi kedua polisnya periode bulan Juli 2010 kepada terdakwa, dimana saat menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansi penerimaan uang, namun penyerahan tersebut..

3 3 tersebut disaksikan oleh saksi Agit Nina Trigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinya terdakwa kembali menemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembar pemberitahuan penerimaan kasir kepada saksi korban sebagai bukti kalau uang premi yang saksi korban telah diserahkan ke PT. Prudential ; Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 di toko bunga Riana Pusat Pasar Medan saksi korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp ,- untuk pembayaran premi kedua polisnya periode bulan Agustus 2010 kepada terdakwa, dimana saar menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansi penerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Agit Nina Tarigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinya terdakwa kembali menemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembar pemberitahuan penerimaan kasir kepada saksi korban sebagai bukti kalau uang premi yang saksi korban telah diserahkan ke PT. Prudential ; Namun pada tanggal 26 Januari 2010 saksi korban mengetahui dari kasir PT. Prudential yaitu saksi Fransiska Deliana S yang menyebutkan kalau premi asuransi saksi korban untuk bulan Juli dan Agustus 2010 belum dibayar, lalu saksi korban memperlihatkan kepada saksi Fansiska Deliana 2 (dua) lembar pemberitahuan penerimaan kasi tanggal 17 Juli 2010 dan tanggal 25 Agustus 2010 yang terdakwa berikan, dan saksi Fransiska Deliana mengatakan kalau pemberitahuan penerimaan kasir tersebut tidak sesuai dengan yang resmi dikeluarkan oleh PT. Prudential. Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa dirugikan sebesar Rp ,- (empat juta rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa Lailan Safina pada tanggal 17 Juli dan tanggal 25 Agustus 2010 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli dan Agustus tahun 2010 bertempat di toko bunga Riana Pusat Pasar Medan atau setidak..

4 4 setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang tunai sebesar Rp ,- milik saksi Marianna Br Sebayang, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :-- - Bermula pada tanggal 29 Juli 2008 saksi korban masuk menjadi nasabah di PT. Prudential melalui terdakwa selaku agen dengan nomor polis: dan premi perbulannya sebesar Rp ,- kemudian pada tanggal 29 Juli 01 April 2010 kembali menjadi nasabah di PT. Prudential melalui Buyung Ali Sihombing selaku agen dengan nomor polis: dan premi per bulannya sebesar Rp ,-; - Kemudian pada tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul Wib di toko bunga Riana Pusat Pasar Medan saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp ,- untuk pembayaran premi kedua polisnya periode bulan Juli 2010 kepada terdakwa, dimana saat menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansi penerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Agit Nina Trigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinya terdakwa kembali menemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembar pemberitahuan penerimaan kasir kepada saksi korban sebagai bukti kalau uang premi yang saksi korban telah diserahkan ke PT. Prudential; - Selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2010 di toko bunga Riana Pusat Pasar Medan saksi korban kembali menyerahkan uang sebesar Rp ,- untuk pembayaran premi kedua polisnya periode bulan Agustus 2010 kepada terdakwa, dimana saar menyerahkan uang tersebut terdakwa tidak ada membuatkan kwitansi penerimaan uang, namun penyerahan tersebut disaksikan oleh saksi Agit Nina Tarigan dan saksi Josan Ginting, lalu pada sore harinya terdakwa kembali menemui saksi korban dan menyerahkan 1 (satu) lembar pemberitahuan penerimaan kasir kepada saksi korban sebagai bukti kalau uang premi yang saksi korban telah diserahkan ke PT. Prudential ; Namun..

5 5 - Namun pada tanggal 26 Januari 2010 saksi korban mengetahui dari kasir PT. Prudential yaitu saksi Fransiska Deliana S yang menyebutkan kalau premi asuransi saksi korban untuk bulan Juli dan Agustus 2010 belum dibayar, lalu saksi korban memperlihatkan kepada saksi Fansiska Deliana 2 (dua) lembar pemberitahuan penerimaan kasi tanggal 17 Juli 2010 dan tanggal 25 Agustus 2010 yang terdakwa berikan, dan saksi Fransiska Deliana mengatakan kalau pemberitahuan penerimaan kasir tersebut tidak sesuai dengan yang resmi dikeluarkan oleh PT. Prudential. Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa dirugikan sebesar Rp ,- (empat juta rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; II. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Mei 2012 No. Reg. Perkara No : PDM 08/Ep.1/01/2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Lailan Safina terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ; Menghukum terdakwa dengan pidana selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Penerimaan Kasir tanggal 17 Juli 2010, 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Penerimaan Kasir tanggal 25 Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran dari Permata Bank tanggal 05 Oktober 2010 tetap terlampir dalam berkas perkara ; Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; III. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 315/Pid.B/2012/PN.MDN. yang amarnya berbunyi sebagai berikut; 1. Menyatakan Terdakwa: LAILAN SAFINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ; 2. Menjatuhkan..

6 6 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan pidan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari terdapat putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah, sebelum masa percobaan dalam perkara ini selama 6 (enam) bulan berakhir; Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) lembar Surat Pemberitahuan Penerimaan Kasir tanggal 17 Juli 2010; (satu) lembar Surat Pemberitahuan Penerimaan Kasir tanggal 25 Agustus 2010; dan (satu) lembar bukti pembayaran dari Permata Bank tanggal 05 Oktober 2010; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; IV. Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Juni 2012 Nomor : 126/Akta.Pid/2012/PN.MDN. yang ditanda tangani oleh : H. BASTARIAL, SH. MH. Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan sempurna kepada Terdakwa melalui Kepala Desa Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan pada tanggal 28 Juni 2012 tetapi Kepala Desa tidak bersedia membubuhi tanda tangan; V. Memori Banding, dari Jaksa Penuntut Umum, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Juni 2012 oleh : H. BASTARIAL, SH. MH. Panitera pada Pengadilan Negeri Medan tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa melalui Kepala Desa Bandar Khalifah Kecamatan Percut Sei Tuan pada tanggal 28 Juni 2012 tetapi Kepala Desa tidak bersedia membubuhi tanda tangan ; VI. Surat...

7 7 VI. Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2012 dan kepadanya telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 315/Pid.B/2012/PN.MDN. terhitung selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang - Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara yang terdiri dari Surat Surat Pemeriksaan, Pendahuluan oleh Penyidik, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Berita Acara Sidang dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 315/Pid.B/2012/PN.MDN. serta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dan dapat membenarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dalam perkara a quo mengenai tindak pidana yang terbukti dilakukan Terdakwa yaitu bahwa Terdakwa telah terang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan KEDUA, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya telah menguraikan dan mempertimbangkan dengan secara tepat dan benar tentang fakta-fakta yang terbukti sehubungan dengan unsur-unsur dari pasal 372 KUHPidana ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berisi keberatan terhadap penjatuhan pidana kepada Terdakwa berupa pidana bersyarat yang menurut pendapat Jaksa Penuntut Umum, kurang memenuhi.

8 8 memenuhi rasa keadilan dan tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa untuk tidak mengulangi perbuatannya, menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi keberatan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak dapat diterima karena penjatuhan pidana bersyarat tersebut telah dipertimbangkan secara benar dan adil menurut hukum dimana penjatuhan pidana bersyarat tersebut dimungkinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas, maka dengan mengambil alih alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 315/Pid.B/ 2012/PN.MDN. yang memintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan pasal 372 KUHP, Pasal 193 ayat 1, 2 a KUHAP, Pasal 196 ayat 3 KUHAP, dan UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Medan tanggal 05 Juni 2012 Nomor : 315/Pid.B/2012/PN.MDN. yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ini sebesar Rp (lima ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 oleh Kami : H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan.

9 9 Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH. MH. dan KAREL TUPPU, SH. MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juli 2012 Nomor : 370/PID/ 2012/PT.MDN, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum mau pun Terdakwa / Penasehat Hukumnya; Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua, H. LEXSY MAMONTO, SH. MH. H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. KAREL TUPPU, SH. MH. Panitera Pengganti, DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.