P U T U S A N. Nomor : 286/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 286/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap Tempat Lahir : HAPOSAN MANURUNG; : Pematang Siantar; Umur / Tgl. Lahir : 52 Tahun / 15 Juni 1960; Jenis Kelamin Kebangsaan/Kewg Tempat Tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan Terdakwa tidak ditahan; : Laki-laki; : Indonesia; : Jl. Pasar Pagi Rindam No.02 Belakang Kel.Setia Negara Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar; : Kristen; : Wiraswasta; : SMP; Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum JONLI SINAGA,SH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di jalan.tarutung No.5 Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2012; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 Agustus 2012 No.Reg.Perkara : PDM-90/PSIAN/Epp.2/02/2012, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa HAPOSAN MANURUNG pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam.

2 2 dalam bulan Januari 2011 bertempat di Jl.Batu Permata Raya Kel.Bah Kapul Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar dengan sengaja dan melawan hak orang dengan maksud menguasai, menempati rumah atau sedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan yang berkuasa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagi berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bahwa sebelumnya saksi korban Pitaria Simbolon pada tahun 1998bmembeli sebidang tanah dengan bangunan rumah sebesar Rp (dua juta rupiah) dimana pada saat saksi korban membeli tanah tersebut ditemani oleh istri terdakwa kemudian setelah membeli rumah tersebut terdakwa meminta kepada saksi korban agar terdakwa menempati/mengontrak rumah tersebut. Bhawa selanjutnya tahun pertama terdakwa menempati rumah tersebut saksi korban menyuruh anaknya untuk meminta uang kontrak rumah kepada terdakwa namun terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp (dua puluh ribu rupiah) dan kemudian berlanjut pada tahun kedua terdakwa tidak juga memberikan uang kontrakan kepada saksi korban hingga kembali saksi korban menyuruh anaknya untuk meminta uang kontrakan tersebut namun terdakwa tidak pernah berada dirumah, selanjutnya pada tahun 2009 saksi korban menjumpai terdakwa dan istri terdakwa agar mengosongkan rumah milik saksi korban, namun terdakwa malah marahmarah dan mengatakan bahwa rumah tersebut adalah milik terdakwa, kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada kelurahan namun terdakwa tidak pernah datang dipanggil oleh kelurahan. Dimana saksi korban merasa dirugukan atas perbuatan terdakwa, saksi korban melaporkannya ke Polsek Siantar Martoba; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 167 ayat (1) KUHP; II. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Maret 2013 No. Reg. Perkara : PDM-90/PSIAN/Epp.2/02/2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa HAPOSAN MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana.

3 3 pidana Dengan sengaja dan melawan hak menguasai/menempati rumah milik orang lain melanggar pasal 167 ayat (1) KUHPidana ; 2. Memidana terdakwa HAPOSAN MANURUNG selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa berada dalam tahanan; 3. Membebani terdakwa membayar biaya perkara Rp ,- (seribu rupiah); III. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 8 Mei 2013, Nomor : 291/Pid.B/2012/PN-PMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menolak Keberatan/Eksepsi Penasehat Hukum terdakwa; 2. Menyatakan Terdakwa HAPOSAN MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI RUMAH MILIK ORANG LAIN ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAPOSAN MANURUNG oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah). IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh SALOMO SIMANJORANG, SH. MH. Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung telah sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013; V. Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 29 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 29 Mei 2013, Memori Banding mana telah disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Juni 2013; VI. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 12 Juni 2013; VII. Relaas.

4 4 VII. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 10 Mei 2013, Nomor : W2.U2/1215/Pid.01.10/V/2013, yang disampaikan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 13 Mei 2013 sampai dengan tanggal 22 Mei 2013 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 291/Pid.B/2012/PN-Pms, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; VIII. Putusan Sela Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Juli 2013 No. 286/Pid.Sela/2013/PT-Mdn, yang memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar membuka persidangan kembali dalam perkara No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms atas nama Terdakwa Haposan Manurung untuk mengambil keputusan atas eksepsi; IX. Putusan Sela Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 7 Nopember 2013 No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms yang amarnya sebagai berikut : 1. Menolak keberatan/ eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa HAPOSAN MANURUNG untuk seluruhnya; 2. Memerintahkan agar perkara No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms atas nama Terdakwa HAPOSAN MANURUNG dilanjutkan pemeriksaannya; 3. Menetapkan biaya perakara ditentukan dalam putusan akhir; Putusan Sela tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 21 Nopember 2013; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tingkat pertama telah memutus eksepsi yang diajukan oleh Terdakwa dengan putusan sela tanggal 7 Nopember 2013 No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms, yang amarnya menolak eksepsi dari Terdakwa untuk seluruhnya dan memerintahkan pemeriksaan perkara No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms atas nama Terdakwa dilanjutkan pemeriksaannya; Menimbang,.

5 5 Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam perkara aquo pada putusan sela sudah tepat dan benar, maka Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangannya sendiri; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan di Sidang Pengadilan Negeri Pematang Siantar beserta suratsurat yang timbul di Sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 8 Mei 2013, Nomor : 291/Pid.B/2012/PN-PMS, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP dan hukuman pidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya yang menyatakan dalam putusan aquo yang dimintakan banding tidak ada tertulis kapan dibacakan putusan tersebut, keberatan mana tidak dapat dibenarkan karena sesuai dengan Berita Acara Persidangan aquo tanggal 8 Mei 2013, putusan dibacakan pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2013, adapun kalau tidak termuat dalam putusan dianggap kesilafan pengetikan dan dengan adanya putusan ini dianggap telah diperbaiki; Menimbang, bahwa mengenai keberatan-keberatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan karena telah dikemukakan di persidangan dalam acara pledoi dari Terdakwa, dan keberatan-keberatan tersebut tidak diketemukan hal-hal yang baru yang menyebabkan putusan aquo harus dibatalkan serta semua keberatankeberatan tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Pengadilan tingkat pertama; Menimbang,.

6 6 Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 8 Mei 2013 No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan dengan memperbaiki amar putusan, sehingga selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan; Mengingat ketentuan dalam pasal 167 ayat (1) KUHP dan ketentuan dalam BAB XVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yang bersangkutan M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa; - Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 8 Mei 2013 No. 291/Pid.B/2012/PN-Pms sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HAPOSAN MANURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan TANPA HAK MENGUASAI RUMAH MILIK ORANG LAIN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAPOSAN MANURUNG oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, pada tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 oleh Kami : KITA JENDA GINTING, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, LEXSY MAMONTO, SH.MH. dan KAREL TUPPU, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Juni 2013 Nomor : 286/PID/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013, oleh Hakim Ketua.

7 7 Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh SAIFUL AKHYAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, LEXSY MAMONTO, SH.MH. KAREL TUPPU, SH.MH. KITA JENDA GINTING, SH. Panitera Pengganti, SAIFUL AKHYAR, SH.