P U T U S A N NOMOR : 596 / PID / 2014 / PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : S M P

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 596 / PID / 2014 / PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LIM HEAP MAU Tempat lahir : Kisaran Umur/tanggal lahir : 55 tahun/ 17 Januari 1957 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun VI Limau Manis, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang Agama : Budha Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : S M P Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan : Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya KADIMAN SIBURIAN, SH. dan YIMMER SIAGIAN, SH. Advokat, Pengacara & Penasehat Hukum pada Kantor Law Office KADIMAN SIBURIAN, SH & ASSOCIATES, berkedudukan di Jalan P J Nehru (Jalan Kalingga) No. 19 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : I. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 596/PID./2014/PT.Mdn tanggal 21 Oktober 2014 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 2.095/Pid.B/2014/PN.Mdn tersebut diatas ; Membaca...

2 2 II. Membaca, bahwa Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tertanggal 24 September 2014 No.Reg.Perkara : PDM- 105/EP.2/KTM/07/2013, yang berbunyi sebagai berikut : D A K W A A N : Bahwa terdakwa LIM HEAP MAU pada bulan Juni 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2008, bertempat di Rumah saksi Korban yang terletak di Jln. Mestika Gg. Obor No. 15 Medan Tembung atau setidak tidaknya masih termasuk daerah hukum pengadilan negri medan, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk meyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:. Bahwa terdakwa LIM HEAP MAU pada sekitar bulan juni 2008 ada mengambil barang milik Saksi Korban CHOA SIUNG TJANG Als ACIANG berupa air baterai untuk dijualkan kembali oleh Terdakwa LIM HEAP MAU membayarnya dengan menggunakan beberapa Gilyet giro yaitu : 1. Bilyet giro Bank Mandiri No. DH tanggal jatuh tempo 14 Juni 2008 nilai nominal Rp ,-, 2. Bil G Bank Mandiri No. XG : tanggal 17 Juni 2008 Rp ,-, 3. Bilyet G Bank Mandiri No. XC : tanggal jatuh tempo 21 Juni 2008 Rp ,-, 4. Bilyet G Bank Mandiri No Tanggal Jatuh tempo 26 Juni 2008 Rp ,-, 5. Bilyet G Bank Mandiri No. XG tanggal jatuh tempo 30 Juni 2008 Rp ,-, 6. Bilyet giro Bank Mandiri No. DH tanggal jatuh tempo 30 Juni 2008 dengan nominal Rp ,-, 7. Bilyet Giro Bank Mandiri No. EH jatuh tempo tanggal 4 Oktober 2008 Rp ,-, 8. Bilyet Giro Bank Mandiri No. EH tanggal jatuh tempo 11 Oktober 2008 Rp ,-, 9. Bilyet Giro Bank Mandiri No. EH tanggal jatuh tempo 18 oktober 2008 Rp ,-, 10. Bilyet Giro Bank Mandiri No. EH tanggal jatuh tempo 25 Oktober 2008 Rp ,-, 11. Bilyet Giro Bank Sumut No. BG tanggal jatuh tempo 25 Oktober 2008 Rp ,-, 12. Bilyet Giro Bank sumut No. CH tanggal jatuh tempo 24 September 2008 dengan nilai nominal Rp ,-. Dimana semua bilyet giro tersebut kosong. Dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa LIM...

3 3 LIM HEAP MAU adapun kerugian yang dialami oleh Saksi Korban CHOA SIUNG TJANG Als ACIANG adalah sebesar Rp ,- (seratus lima puluh dua juta lima ratus tujuh puluh ribu) sehingga Saksi Korban merasa keberatan selanjutnya melaporkan perbuatan Terdakwa LIM HEAP MAU ke Polresta Medan untuk diproses sesuai hukum Perbuatan terdakwa sesuai dengan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP II. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 April 2014 Reg.Perkara :PDM-105/EP.2/Mdn/02/2013 Terdakwa telah dituntut pada pokoknya sebagai berikut : - 1. Menyatakan Terdakwa LIM HEAP MAU terbukti secara sah dan meyakinkan telah sengaja melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 378 KUH Pidana ; 2. Menajatuhkan pidana terhadap terdakwa LIM HEAP MAU berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa segera diamsukan ke rumah tahanan negara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar buku pelunasan pembayaran yang dilakukan LIM HEAP MAU atas pengambilan air baterei di toko milik CHOA SIUNG TJANG alias ACIANG ; - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kepada CHOA SIUNG TJANG als ACIANG tertanggal 8 Nopember 2008 yang ditanda tangani CHOA SINUG TJANG als ACIANG diatas meterai Rp ,- Dikembalikan kepada Terdakwa Lim Heap Mau ; 4. Menetapkan agar terdakwa LIM HEAP MAU membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; II. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 2.095/Pid.B/2013/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : - 1. Menyatakan terdakwa LIM HEAP MAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan...

4 4 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar buku pelunasan pembayaran yang dilakukan LIM HEAP MAU atas pengambilan air baterei ditoko milik CHOA SIUNG TJANG alias ACANG ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kepada CHOA SIUNG TJANG alias ACANG tertanggal 8 Nopember 2008 yang ditanda tangani CHOA SIUNG TJANG alias ACANG diatas meterai Rp.6000,- Dikembalikan kepada terdakwa LIM HEAP MAU ; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ; IV. Akta Permintaan Banding masing masing Nomor : 156/Akta.Pid/ 2014/PN-Mdn dan Nomor : 164/Akta.Pid/ 2014/PN-Mdn, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SUGENG WAHYUDI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2014 dan tanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 2.095/Pid.B/2013/PN.Mdn dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 01 September 2014 ; V. Surat Memori Banding tertanggal 2 September 2014 yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 September 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Oktober 2014 ; VI. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 22 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa selama 7 (tujuh) hari telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 2.095/Pid.B/2013/PN-Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; -- Menimbang...

5 Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan memori bandingnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; -- Bahwa terdakwa dengan rekanan usaha jual beli air baterei yang telah berjalan sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2008 ; -- Bahwa terdakwa selama dalam menjalan usahanya tersebut telah menggunakan dana yang besar yang diberikan kepada saksi korban, walaupun dalam pembayaran dengan mencicilnya dengan jumlah nominalnya sebesar Rp ( seratus lima puluh dua juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ) telah lunas dibayar kepada saksi korban dengan bukti Surat Pernyataan tanggal 08 Nopember 2008 ; -- Bahwa Judex factie telah mempolitisir dan / atau mendramatisir fakta-fakta yang ditemukan di depan persidangan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 2.095/Pid.B/2013/PN.Mdn, serta memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlalu berat ; ---- Menimbang, bahwa pembayaran dengan jumlah nominal sebesar Rp ( seratus lima puluh dua juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ) tersebut telah dibayar lunas oleh terdakwa kepada saksi korban dengan pembayaran dengan mencicilnya sebagaimana bukti surat pernyataan tertanggal 08 Nopember 2008, dengan ditanda tangani oleh saksi korban yang bernama CHOA SIUNG TJANG Als.Acing ; oleh karena Itu...

6 6 itu dan patut apabila terdakwa dipidana sebagaimana dalam diktum putusan dibawah ini ; ---- Menimbang, bahwa disamping pertimbangan hal-hal yang meringankan tersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun meringankan terdakwa ; Hal Hal yang memberatkan ; - Pelunasan pembayaran terlambat ; Hal-Hal yang meringankan ; - Belum pernah dihukum ; - Sopan dipersidangan ; - Diantara terdakwa dengan saksi korban memang rekanan bisnis; ---- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 2.095/Pid.B/2013/PN.Mdn, harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP, Undang-Undang No.8 Tahun 1981 KUHAP serta Undang-Undang yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : ---- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; ---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 2.095/Pid.B/2013/PN.Mdn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1. Menyatakan terdakwa LIM HEAP MAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan...

7 7 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani oleh terdakwa kecuali dalam putusan Hakim lain yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum lewat waktu selama 2 ( dua ) tahun terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dihukum ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 oleh kami : DAHLIA BRAHMANA, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, H.LEXSY MAMONTO, SH.MH Dan KAREL TUPPU, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 21 Oktober 2014 Nomor : 596/PID/2014/PT- MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM-HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS H.LEXSY MAMONTO, SH.MH DAHLIA BRAHMANA, SH.MH KAREL TUPPU, SH.MH PANITERA PENGGANTI ROSELINA, SH.