PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 450/PID/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUGIARTI Alias ATIK. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 8 Januari Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Swadaya Gang Tower Indah No. 8 Kelurahan Harjosari II, Kecamatan Medan Amplas. Kota Medan. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Pendidikan : SMA tamat Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 450/PID/2016/PT.MDN tanggal 6 September 2016, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Medan nomor : 1396/Pid.B/2016/PN.Mdn, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUGIARTI alias ATIK pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Swadaya Gang Tower Indah No.5B Kelurahan Harjosari II Kecamatan Medan Amplas Kodya Medan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi RINO ANDEZA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul wib bertempat di Jalan Swadaya Gang Tower Indah No.5B Kelurahan Harjosari II

2 - 2 - Kecamatan Medan Amplas Kodya Medan saksi RINO ANDEZA mengeluarkan mobil dari halaman rumah untuk mengatar saksi IR.RIZALI ABDI berobat, dan setelah mobil berada didepan rumah hendak jalan ternyata mobil milik terdakwa berada didepan mobil milik saksi RINO ANDEZA dan untuk meminta jalan saksi RINO ANDEZA membunyikan klakson dengan maskud agar mobil milik terdakwa memberikan jalan, namun ternyata terdakwa yang berada didalam mobilnya turun dan mendekati jendela mobil disebelah saksi RINO ANDEZA dan membuka pintu mobil lalu memukul pelipis kanan saksi RINO ANDEZA 3 kali dengan tangannya dan saksi RINO ANDEZA menangkis pukulan terdakwa dengan tangan kanannya namun terdakwa mencakar tangan saksi RINO ANDEZA hingga mengenai siku tangan kanan yang mengakibatkan luka lecet dan terdakwa menarik narik kerah baju saksi RINO ANDEZA agar saksi RINI ANDEZA keluar dari dalam mobil namun saksi RINO ANDEZA menutup kembali pintu mobilnya sehingga terdakwa memukul mukul kaca mobil saksi RINO ANDEZA dengan mengatakan keluar kau anjing.keluar kau kontol..kumatikan kau disini, namun tidak diladeni oleh saksi RINO ANDEZA yang kemudian memundurkan mobilnya dan pergi dari tempat kejadian. Bahwa akibat luka yang dialami saksi RINO ANDEZA mengalami luka bengkak dan luka lecet pada siku kanan sesuai dengan Visum Et Repertum No.406/RSU.E/VII/2015 tanggal 29 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr BENNY SIAHAAN dokter pada RS.ESTOMIHI Medan. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (1) KUHPidana ; Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa SUGIARTI Alias ATIK secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : nihil 4. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah); Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 1396/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 27 Juli 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

3 Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (tiga ribu rupiah) ; Telah membaca : 1. Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, bahwa pada tanggal 1 Agustus 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 1396/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 27 Juli 2016; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 5 Agustus 2016; 3. Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 Agustus 2016, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ataupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 1396/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 27 Juli 2016, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan

4 - 4 - kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan hukuman yang dijatuhkan telah tepat dan benar dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 1396/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 27 Juli 2016, yang dimintakan banding tersebut, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Memperhatikan ketentuan hukum dan perundang-undangan, khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain dengan perkara ini; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 1396/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 27 Juli 2016, yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh kami : RUSTAM IDRIS, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. dan MARYANA, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 450/PID/2016/PT.MDN tanggal 6 September 2016, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta

5 - 5 - JUANTI SITORUS, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua, 1. ROBERT SIMORANGKIR, SH.MH. RUSTAM IDRIS, SH. 2. MARYANA, SH.MH. Panitera Pengganti, JUANTI SITORUS, SH.