P U T U S A N. Nomor : 607/PID.SUS/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 607/PID.SUS/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUCIN als ERICK. Tempat Lahir : Medan. Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 25 Agustus 1977 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl. Selam I No. 82 Kel. Tegal Sari Kec. Medan Denai. Agama : Budha. Pekerjaan : Wiraswasta. Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM- 1922/Ep.2/Mdn/12/2009, tanggal 9 Desember 2009, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

2 2

3 3

4 4

5 5

6 6 II. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM1922/Ep.2/Mdn/12/2009, tanggal 24 Februari 2010, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa SUCIN ERICK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan informasi dan / atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 ayat (2) UU RI No. 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen; 2. Menyatakan terdakwa SUCIN Als. ERICK dijatuhi pidana selama 8 (delapan) bulan penjara;

7 7 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone blackberry 8520 smartphone, 1 (satu) unit handphone blackberry tour 9630 smartphone dirampas untuk dimusnahkan; III. IV. Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3919/Pid.B/2009/PN.Mdn tanggal 24 Februari 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa SUCIN ERICK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PELAKU USAHA DILARANG MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK MENCANTUMKAN INFORMASI DAN / ATAU PETUNJUK PENGGUNAAN BARANG DALAM BAHASA INDONESIA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone blackberry 8520 smartphone, 1 (satu) unit handphone blackberry tour 9630 smartphone dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah); Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh : H. EDY NASUTION, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Medan nomor : 51/Akta.Pid/2010/PN.Mdn, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2010, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 September 2014; V. Surat Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 11 Maret 2010 No. W2.U1/4673/Pid.B/01.10/III/2010, yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa yang menerangkan terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 11 Maret 2010 sampai dengan tanggal 17 Maret 2010, kedua belah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 3919/Pid.B/2009/PN.Mdn, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;

8 8 Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa didepan persidangan pada saat diucapkan putusan terhadap Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum langsung menyatakan bahwa akan mengajukan banding, akan tetapi ternyata tidak mengajukan memori banding secara tertulis, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui apa yang menjadi keberatannya; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3919/Pid.B/2009/PN.Mdn tanggal 24 Februari 2010, dan bukti-bukti surat lain yang bersangkutan, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa atas dakwaan pertama yaitu melanggar pasal 14 a dan pasal 62 ayat (1) Undang-Undang No. 8 tahun 1999 dan hukuman yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3919/Pid.B/2009/PN.Mdn tanggal 24 Februari 2010, yang dimintakan banding dapat dipertahankan dan harus dikuatkan, dengan perbaikan sepanjang mengenai nama Terdakwa yang tertulis dan terbaca SUCINB als ERICK menjadi tertulis dan terbaca SUCIN als ERICK; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; Mengingat dan Memperhatikan pasal 14 a dan pasal 62 ayat (1) Undang- Undang No. 8 tahun 1999, Undang-Undang Republik Indonesia No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

9 9 - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 3919/Pid.B/2009/PN.Mdn tanggal 24 Februari 2010, yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 oleh Kami : DALIZATULO ZEGA, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, EDHI SUDARMUHONO, SH.MH. dan H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Oktober 2014, nomor : 607/PID.SUS/2014/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Hj. SYARIFAH MASTHURA, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ttd 1. EDHI SUDARMUHONO, SH.MH. DALIZATULO ZEGA, SH. ttd ttd 2. H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd Hj. SYARIFAH MASTHURA, SH.MH.