P U T U S A N Nomor : 126/PID/2013/PT-Mdn.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 126/PID/2013/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : N a m a : SAKSI BARUS. Tempat Lahir : Durian Tinggung. Umur / Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 15 November Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Ujung Serdang Kecamatan Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang. Agama : Katolik. Pekerjaan : Bertani Terdakwa tidak ditahan : PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM-83/Ep.2/LpKam/07/2012, tanggal 16 Agustus 2012, sebagai berikut : KESATU. Bahwa terdakwa SAKSI BARUS pada hari Senin Tanggal 16 Januari 2012, sekitar pukul Wib, atau setidak-tidaknya antara suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat di Desa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam " dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap barang " yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

2 Bahwa pada hari dan waktu yang telah disebutkan di atas terdakwa meminta saksi PANTEK TARIGAN untk mentraktor lahan seluas + 1,5 hektar yang terletak di Desa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang dengan upah sebesar Rp ,- (sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) / hektar, melihat lahan yang akan ditraktor sudah ditanami tanaman karet dan kelapa serta tanaman pepaya dan pisang yang sudah meng hasilkan, saksi PANTEK TARIGAN bertanya kepada terdakwa " kenapa kamu suruh kami mentraktor tanaman karet, kelapa, pisang dan pepaya ini? ", terdakwa menjawab "tanaman itu tidak sempat lagi menunggunya sebab kita ini sudah tua, maka ganti saja ketanaman jagung biar cepat menghasilkan " saksi PANTEK TARIGAN kembali bertanya " apa tidak masalah nanti ini? " dan terdakwa menjawab"aku tanggung jawab, aku kan ada disini mengawasinya " selanjutnya saksi PANTEK TARIGAN selaku pemilik Traktor merk Ferguson 390 warna merahtahun 1991 mentraktor semua tanaman yang ada di atas lahan seluas M2 hingga tanaman karet (seribu) batang, pepaya (Enam Ratus) batang, pisang (Lima Ratus) batang dan kelapa + 20 (Dua Puluh) batang tumbang dan mati termasuk 3 (Tiga) keping plang nama dan 4 (Empat) buah batas tanah yang terbuat dari semen beton menjadi rusak, sehingga saksi EDY SUSARNO selaku pemilik lahan sesuai dengan sertifikat hak milik no. 429 tanggal 22 Desember 2008 seluas M2 dan sertifikat hak milik no. 430 tanggal 22 Desember 2008 seluas M2 yang pada saat itu sedang mengawasi pekerjaan saksi PONIMAN dan saksi SUDARNO Als UTENG yang membersihkan rumput dilahannya merasa keberatan atas perbuatan terdakwa yang mengakibatkan tanaman karet (seribu) batang, pepaya (Enam Ratus) batang, pisang (Lima Ratus) batang dan kelapa + 20 (Dua Puluh) batang tumbang dan mati termasuk 3 (Tiga) keping plang nama dan 4 (Empat) buah batas tanah yang terbuat dari semen beton milik saksi SUDARNO menjadi rusak, dan saksi EDY SUSARNO mengalami kerugian sekitar Rp (Lima Puluh Juta Rupiah) dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Deli Serdang untuk diproses menurut hukum Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUH Pidana ATAU KEDUA Bahwa terdakwa SAKSI BARUS pada hari Senin Tanggal 16 Januari 2012, sekitar pukul Wib, atau setidak-tidaknya antara suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat di Desa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih

3 termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam " dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain " yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan waktu yang telah disebutkan di atas terdakwa meminta saksi PANTEK TARIGAN untk mentraktor lahan seluas +1,5 hektar yang terletak di Desa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang dengan upah sebesar Rp ,- (sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) / hektar, melihat lahan yang akan ditraktor sudah ditanami tanaman karet dan kelapa serta tanaman pepaya dan pisang yang sudah meng hasilkan, saksi PANTEK TARIGAN bertanya kepada terdakwa " kenapa kamu suruh kami mentraktor tanaman karet, kelapa, pisang dan pepaya ini? ", terdakwa menjawab "tanaman itu tidak sempat lagi menunggunya sebab kita ini sudah tua, maka ganti saja ketanaman jagung biar cepat menghasilkan " saksi PANTEK TARIGAN kembali bertanya " apa tidak masalah nanti ini? " dan terdakwa menjawab"aku tanggung jawab, aku kan ada disini mengawasinya " selanjutnya saksi PANTEK TARIGAN selaku pemilik Traktor merk Ferguson 390 warna merah tahun 1991 mentraktor semua tanaman yang ada di atas lahan seluas M2 hingga tanaman karet (seribu) batang, pepaya (Enam Ratus) batang, pisang (Lima Ratus) batang dan kelapa + 20 (Dua Puluh) batang tumbang dan mati termasuk 3 (Tiga) keping plang nama dan 4 (Empat) buah batas tanah yang terbuat dari semen beton menjadi rusak, sehingga saksi EDY SUSARNO selaku pemilik lahan sesuai dengan sertifikat hak milik no. 429 tanggal 22 Desember 2008 seluas M2 dan sertifikat hak milik no. 430 tanggal 22 Desember 2008 seluas M2 yang pada saat itu sedang mengawasi pekerjaan saksi PONIMAN dan saksi SUDARNO Als UTENG yang membersihkan rumput dilahannya merasa keberatan atas perbuatan terdakwa yang mengakibatkan tanaman karet (seribu) batang, pepaya (Enam Ratus) batang, pisang (Lima Ratus) batang dan kelapa + 20 (Dua Puluh) batang tumbang dan mati termasuk 3 (Tiga) keping plang nama dan 4 (Empat) buah batas tanah yang terbuat dari semen beton milik saksi SUDARNO menjadi rusak, dan saksi EDY SUSARNO mengalami kerugian sekitar Rp (Lima Puluh Juta Rupiah) dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Deli Serdang untuk diproses menurut hukum Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUH Pidana

4 2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM/83/Ep.1)LPKAM/07/2012, dibacakan dipersidangan tanggal 31 Oktober 2012, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :!"#$% & &! '! # () *) + % (,-. % (- )) )) / 4. Salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 1136/Pid-B/2012/PN-LP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa SAKSI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAKSI BARUS oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Traktor merk Massey Fergusson 390 dikembalikan kepada saksi PANTEK TARIGAN. 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (Dua Ribu Rupiah). 5. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan banding masing-masing pada tanggal Nopember 2012, dengan Akta Banding, Nomor : 1136/Pid.B/ /2012/PN-LP.- permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 07 Februari 2013, dan pemberitahuan untuk Jaksa Penuntut Umum diberitahukan pada tanggal 21 Nopember 2012 ; Membaca Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 10 Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada

5 0 tanggal 11 Desember 2012, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Terdakwa pada tanggal 01 Februari 2013 ; Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan suratnya tanggal 22 Nopember 2012, No.W2.U4/6361/Pid.01.10/XI/2012, terhitung sejak tanggal 23 Nopember 2012 s/d tanggal 03 Desember 2012 selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa, adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 1136/Pid.B/2012/PN.LP.- Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat adalah sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa terdakwa telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana yang didakwakan padanya, dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat pertama yang menurut Pengadilan Tinggi adalah terlalu ringan, dan lebih tepat dan adil apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang tersebut dalam amar putusan dibawah ini, dengan alasan pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta-fakta yang terbukti dalam persidangan Pengadilan Tingkat Pertama bahwa Terdakwa Saksi Barus dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Edy Susarno, dan untuk melaksanakan perbuatannya tersebut terdakwa dengan menyewa traktor untuk menelaktor lahan seluas + 1,5 hektar milik saksi korban yang mengakibatkan korban mengalami kerugian yang relatif besar ; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanya untuk mendidik maupun memberikan efek jera terhadap terdakwa tetapi juga sebagai

6 contoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat yang sama seperti yang dilakukan oleh terdakwa ; Menimbang bahwa, karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana penjara, sedangkan pada waktu putusan diucapkan, Terdakwa tidak dalam Tahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuk ditahan ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 1136/Pid.B/2012/PN-LP.- haruslah dirubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sedangkan putusan yang lain dan selebihnya dapat dikuatkan dan amarnya adalah sebagai yang berikut dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 406 (1) KUHP, serta UU No.8 Tahun 1981 serta Ketentuan-ketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum dan Terdakwa ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Nopember 2012, Nomor : 3116/Pid.B/2012/PN-LP.-, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa SAKSI BARUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ; Menguatkan putusan lain dan selebihnya ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : KAMIS, Tanggal 25 April 2013, oleh kami RIDWAN S.DAMANAIK,SH,MH.- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua

7 1 Majelis, RUSTAM IDRIS,SH.MH.- dan SYAMSUL B.BORUT,SH.MH.-- masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 08 Maret 2013, N0.126/PID/2013/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : RABU, Tanggal 01 Mei 2013,oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis dan dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, RUSTAM IDRIS,SH.MH.- RIDWAN S.DAMANIK,SH.MH.- SYAMSUL B.BORUT, SH.MH.- PANITERA PENGGANTI, AGUS IBNU SUTARNO, SH