P U T U S A N Nomor. 367/Pdt/2015/PT.Bdg

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor. 367/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. KARAFEL JAYA PERKASA, Perseroan yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Komp. Mutiara Taman Palem Blok A7 No. 7, Jakarta Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh JIMMIE, dalam kedudukan sebagai Direktur Utama, memberi kuasa kepada POLTAK PP SIMANJUNTAK, SH, KN. dan AGUS SISWOYO, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Poltak PP Simanjuntak, SH,KN & Rekan di Jalan Taman Tulip III No. 35 Taman Galaxi, Kota Bekasi Telp/Fax : (021) / HP , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2015 (terlampir), selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT Konpensi /Tergugat Rekonpensi; Melawan : PT. AUDREY KUSUMA ABADI, Perseroan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan Raya Segara Makmur No. 29, Kabupaten Bekasi, yang dalam hal ini diwakili oleh SUMARDI, dalam Kedudukan sebagai Direktur Utama, memberi kuasa kepada AIDI JOHAN, SH.,MH. dan BILHER SITUMORANG, SH. Advokat pada Law Office AIDI JOHAN & ASSOCIATES, berkantor di Jl. Cibanteng Raya No.17 Jakarta Utara, 14220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2015 (terlampir), Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Hal.1 dari 6 halaman put. No. 367/Pdt/2015/PT.BDG.

2 TENTANG DUDUK PERKARANYA; Mengutip serta meperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 317/Pdt.G/ 2014/ PN.Bks, tanggal 1 April 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Kerjasama Jual Beli Besi Tua/Scrap No. 001/AKA-KJP/BST-WANAM/VI 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat ; 3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian ; 2. Menyatakan menurut hukum bahwa Perjanjian Kerjasama Jual Beli Besi Tua/Scrap No. 001/AKA-KJP/BST-WANAM/VI 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat ; 3. Menyatakan Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi telah melakukan wanprestasi yang merugikan Penggugat ; 4. Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk mengembalikan titipan uang sebesar Rp ,- (satu miliard delapan ratus juta rupiah) dan membayar bunga sebesar Rp ,- (lima ratus empat puluh juta rupiah) jumlah seluruhnya Rp ,- + Rp ,- sebesar Rp ,- (dua miliard tiga ratus empat puluh juta rupiah) kepada Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi ; 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi selain dan selebihnya ; Hal.2 dari 6 halaman put. No. 367/Pdt/2015/PT.BDG.

3 DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI. - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuh bagian ; Membaca risalah pernyataan Permohonan Banding Nomor : 317/Pdt.G/2014/PN.Bks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 14 April 2015 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 317/Pdt.G/2014/ PN.Bks, tanggal 1 April 2015, agar perkara tersebut diperiksa kembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa relas pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal 17 Juni 2015 melalui Kuasa Hukumnya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan memori banding yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 11 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi melalui Kuasa Hukumnya, pada tanggal 17 Juni 2015 ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Kontra memori banding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 29 Juli 2015 ; Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama dan patut kepada Hal.3 dari 6 halaman put. No. 367/Pdt/2015/PT.BDG.

4 Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 3 Agustus 2015; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak, telah dianggap termaktub dalam putusan ini; Menimbang, bahwa relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor. 317/Pdt.G/2014/PN.Bks, yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan bahwa Para pihak masing-masing kepada Terbanding semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi pada tanggal 29 Juli 2015 melalui Kuasa Hukumnya dan kepada Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 3 Agustus 2015 melalui Kuasa Hukumnya, telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini dengan cara seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA. Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 317/Pdt.G/2014/PN.Bks, tanggal 1 April 2015, memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh para pihak, ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama oleh karena dalam pertimbangan- pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut ; Hal.4 dari 6 halaman put. No. 367/Pdt/2015/PT.BDG.

5 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 317/Pdt.G/2014 /PN.Bks, tanggal 1 April 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan; Menimbang, bahwa tentang biaya perkara pada tingkat pertama menurut Majelis Hakim tingkat banding tepat untuk dibebankan kepada kedua pihak sementara pada tingkat banding karena permohonan banding diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi, sementara putusan Majelis Hakim tingkat pertama dikuatkan maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi; Memperhatikan ketentuan pasal-pasal dari Undang-undang Nomor.20 tahun 1947, Undang-undang Nomor. 48 tahun 2009 dan pasal-pasal dalam HIR; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 317/Pdt.G/ 2014/PN.Bks, tanggal 1 April 2015 yang dimintakan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : Senin tanggal 9 November 2015, oleh kami: ABID SALEH MENDROFA, S.H Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis dengan MARIHOT LUMBAN BATU, S.H M.H dan H. NERIS, S.H M.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Tanggal 31 Agustus 2015, Nomor. 367/PEN/PDT/2015/PT.BDG., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota Hal.5 dari 6 halaman put. No. 367/Pdt/2015/PT.BDG.

6 serta dibantu oleh HENDAYANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara. HAKIM ANGOTA HAKIM KETUA MARIHOT LUMBAN BATU, S.H M.H ABID SALEH MENDROFA, S.H H. NERIS, S.H M.H PANITERA PENGGANTI HENDAYANI, SH Perincianbiayaperkara : Redaksi putusan.. Rp ,- Materai. Rp ,- Pemberkasan.... Penggandaan Pengiriman... Rp. Rp. Rp , J u m l a h.. Rp ,- Hal.6 dari 6 halaman put. No. 367/Pdt/2015/PT.BDG.