P U T U S A N. Nomor : 53/Pdt/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pembanding semula sebagai Tergugat; Me l a w a n :

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 53/Pdt/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ANDRE INDRADI. Alamat Jl.Penegak No.35 Komplek Pertanian RT.002/010 Kel.Loji Kec.Bogor Barat Kota Bogor, dalam hal ini diwakili oleh AUM MUHARAM,SH. Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sutela, Muharam dan Rekan yang beralamat Kantor di Perumahan Bukit Cimanggu City Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013 ; Pembanding semula sebagai Tergugat; Me l a w a n : DEDE RINALDI. Alamat Kp.Cibeureum RT 004/003 Kel.Mulya Harja Kec.Bogor Selatan Kota Bogor, ; Terbanding semula Penggugat; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA. Mengutip dan memperhatikan uraian tentang hal-hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor, tertanggal 21

2 Agustus 2013 Nomor : 33/Pdt/G/2013/PN.Bgr. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : TENTANG EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnyua ; TENTANG POKOK PERKARA : 1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji / wanprestasi terhadap Penggugat ; 3.Menghukum Tergugat untuk membayar hutang yang menjadi kewajiban Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp ,- (duaratus tujuhpuluh juta rupiah) ; 4.Menghukum Terggugat untuk membayar bunga 6,5% xrp ,- (duaratus tujuhpuluh juta rupiah) pertahun sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp (empatratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013 Pembanding/Tergugat melalui kuasa hukum telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 21 Agustus 2013 Nomor :33/Pdt/G/2013/PN.Bgr. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding Semula Penggugat pada tanggal 25 September 2013 dengan seksama; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukan Memori Banding ; Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang menerangkan bahwa telah memberitahukan dengan resmi dan patut kepada para pihak yang berperkara masing-masing pada Halaman 2 dari 5 hal. Putusan No. 53/PDT/2014/PT.Bdg

3 tanggal 27 Nopember 2013 kepada Pembanding semula Tergugat dan pada tanggal 30 Desember 2013 kepada Terbanding semula Penggugat, untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak pemberitahuan ini diterima, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang, sehingga secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 33/Pdt/G/2013/PN.Bgr. yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama serta alasan-alasan hukum yang terurai dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sudah berdasarkan alasan dan pertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka alasan dan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dan kemudian diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 21 Agustus 2013 Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Bgr. dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah, baik dalam Peradilan tingkat Halaman 3 dari 5 hal. Putusan No. 53/PDT/2014/PT.Bdg

4 pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat ketentuan dan peraturan hukum dari perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 21 Agustus 2013 Nomor : 33/Pdt/G/2013/PN.Bgr. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : SELASA tanggal 25 Pebruari 2014 oleh kami : ABID SALEH MENDROFA,SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Ketua Majelis, dengan KORNEL SIANTURI.SH.MHum. dan DR.HC.SATRIA.US. GUMAY.SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tertanggal 6 Pebruari 2014 Nomor 53/Pen/Pdt/2014/PT.Bdg.,yang Halaman 4 dari 5 hal. Putusan No. 53/PDT/2014/PT.Bdg

5 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dihadiri oleh : Drs.WAHYU EDI.S. SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara.---- HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS KORNEL SIANTURI.SH.MHum. ABID SALEH MENDROFA.SH. DR.HC.SATRIA.US. GUMAY.SH. PANITERA PENGGANTI Drs.WAHYU EDI.S.SH. Perincian biaya : Meterai Rp ,- Redaksi Rp ,- Pemberkasan..Rp ,- Jumlah rupiah) Rp ,- (seratus limapuluh ribu Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No. 53/PDT/2014/PT.Bdg

6 Halaman 6 dari 5 hal. Putusan No. 53/PDT/2014/PT.Bdg