P U T U S A N. Nomor : 519/Pdt/2013/PT.Bdg.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 519/Pdt/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; H.SLAMET YAHYA, laki-laki, Umur 49 tahun, Pekerjaana Swasta, berdomisili di Jl. Perumahan Puri Indah Regency No.I A Desa Kedung Jaya Kec. Kedawung Kabupaten Cirebon, dalam hal ini dikuasakan kepada SALEH HADI SUCIPTO. Advokat dan Pengacara berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 September 2013, beralamat di Desa Pasindangan Gang Anwar No. 54 Kabupaten Cirebon ; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Penggugat ; L A W A N: 1. H.SALEH OBED bin OBED HASO, laki-laki, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Bahagia gang Badari No. 95 Rt.004 Rw 005 Kel. Panjunan Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon ; MOHAMMAD HAIKAL, laki-laki, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jl Bahagia Gang Badari No.95 Rt.004 Rw.005 Kel. Panjunan Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon ; LATIFAH, Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Jl.Bahagia Gang Badari No,95 Rt.004 Rw.005 Kel. Panjunan Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon ; Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding, semula Tergugat I, II dan III ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; halaman 1 dari 9 halaman perkara No. 519/Pdt/2013/PT.Bdg.

2 PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 Desember 2013, Nomor : 519/Pen/Pdt/2013/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara kedua belah pihak ; Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengdilan Negeri Cirebon Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Cn, tanggal 23 September 2013 berikut surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA ; Mengutip dan memperhatikan uraian tentang duduk perkara kedua belah pihak sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Cn, tanggal 23 September 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Sita Jaminan terhadap Tanah Milik Tergugat II dan III yang diletakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sumber tidak sah dan tidak berharga ; Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Heri Siswanto, Jurusita Pengadilan Nageri Sumber sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan tanggal 11 Juni 2013 No.02/Pdt.Del/2013/Pn.Sbr Jo No.08/Pdt.G/2013/Pn.Cn terhadap : Sebidang Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2003/Desa Sutawinangun, luas tanah 40 m2, Surat ukur tanggal No.218/2005 terletak di Blok A.14 atas nama MOHAMMAD HAIKAL ; Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2053/Desa Sutawinangun, luas tanah 14 m2 Surat Ukur tanggal No.217/2005 terletak di Blok A.14 atas nama MOHAMMAD HAIKAL; halaman 2 dari 9 halaman perkara No. 519/Pdt/2013/PT.Bdg.

3 3. Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.1991/Desa Sutawinangun, luas tanah 20 m2 Surat Ukur tanggal No.188/2005 terletak di Blok C.12 atas nama LATIFAH ; Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2029/Desa Sutawinangun, luas tanah 27 m2 Surat Ukur tanggal No.202/2005 terletak di Blok B.14 atas nama LATIFAH : Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2070/Desa Sutawinangun, luas tanah 54 m2 Surat Ukur tanggal No.130/2005 terletak di Blok E.17 atas nama LATIFAH : Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2079/Desa Sutawinangun, luas tanah 27 m2 Surat Ukur tanggal No.201/2005 terletak di Blok 14 atas nama LATIFAH : Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2094/Desa Sutawinangun, luas tanah 34 m2 Surat Ukur tanggal No.187/2005 terletak di Blok C.12 atas nama LATIFAH : DALAM REKONPENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi tergugat rekonpensi ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp ,- ( Tiga Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) ; Membaca permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding, semula Penggugat, terhadap putusan tersebut diatas pada tanggal 24 September 2013, permohonan banding tersebut pada tanggal 07 Oktober 2013 telah diberitahukan kepada para Terbanding semula Tergugat I, II dan III secara patut dan seksama ; Membaca surat memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, tertanggal 10 Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 23 Oktober 2013, telah diberitahukan dan diserahkan halaman 3 dari 9 halaman perkara No. 519/Pdt/2013/PT.Bdg.

4 salinannya kepada para Terbanding semula Tergugat I, II dan III, pada tanggal 30 Oktober 2013 secara patut dan seksama ; Membaca surat kontra memori banding dari para Terbanding semula Tergugat I, II dan III, dalam perkara ini diwakili oleh Terbanding I/Tergugat I tertanggal 08 November 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 08 November 2013, telah diberitahukan kepada kuasa hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 21 November 2013 secara patut dan seksama; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cirebon, yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013 telah memberitahukan kepada para Terbanding semula Tergugat I, II dan III, dan tanggal 1 November 2013 telah memberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja, adanya kesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Cn, tanggal 23 September 2013 yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon secara patut dan seksama, sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ; Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, diajukan masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dalam memori bandingnya menyatakan keberatan atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon dalam putusannya tertanggal 23 September 2013 No.08/pdt.G/2013/PN.Cn. merupakan pertimbangan hukum yang sangat keliru ; halaman 4 dari 9 halaman perkara No. 519/Pdt/2013/PT.Bdg.

5 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon dalam putusannya tersebut, pada pokoknya mempertimbangkan bahwa berdasarkan bukti T.I.II.III-1, T.I.II.III-2, T.I.II.III-3, T.I.II.III-4, T.I.II./III-5, T.I/.II.III-6, T.I.II.III-7 pemberi hibah termaksaud adalah Tuan SLAMET YAHYA, Nyonya Hajjah MURNIATI yang betindak untuk diri sendiri dan wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu Muhmad Al Fajar, dan Nyonya Hajjah SRI HANDAYANI LATIFAH. Oleh karenanya itu, Penggugat tidak dapat bertindak sendiri untuk mengajukan pembatalan akta hibah melainkan harus bersama sama dengan pihak pemberi hibah lainnya ;-- Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon dalam putusannya sebagaimana tersebut diatas, menurut hemat Pengggugat / Pembanding bahwa Majelis Hakim berpendirian bahwa gugatan Penggugat / Pembanding tidak sempurna (kurang pihak ), sehingga gugatan Penggugat / Pembanding terdapat kekeliruan prosesuil dalam pengajuan gugatannya ; Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut, atas gugatan yang demikian itu, semestinya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima ( NO ) dan bukannya dinyatakan ditolak ; Bahwa dari fakta tersebut diatas, terbukti bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon dalam putusannya, merupakan pertimbangan hukum yang sangat keliru ; Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Tergugat I, II dan III didalam Kontra memori bandingnya pada pokoknya menyatakan keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon perkara a quo sudah sesuai dengan fakta dan bukti yang nyata dan didasarkan kepada pertimbangan hukum yang tepat ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 23 September 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Cn, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh kedua belah pihak, maka Pengadilan Tinggi Tidak Sependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertama dengan alasan-alasan sebagaimana pertim bangan dibawah ini ; halaman 5 dari 9 halaman perkara No. 519/Pdt/2013/PT.Bdg.

6 DALAM KONPENSI; DALAM EKSEPSI; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, baik dari dalil-dalil gugatan Penggugat, maupun jawaban para Tergugat, bukti-bukti yang diajukan para pihak ke muka persidangan, bertia acara sidang Pengadilan Negeri, Pertimbangan hukum, pendapat dan kesimpulan Pengadilan Negeri dalam putusannya alasan-alasan yang dikemukakan para Pembanding didalam memori bandingnya serta kontra memori banding dari Terbanding/Tergugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum, pendapat dan alasan-alasan yang dijadikan dasar putusan serta Kesimpulan Pengadulan Negeri dalam putusannya yang menolak eksepsi Para Tergugat dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini pada tingkat banding dan karenanya Putusan tentang eksepsi dalam perkara ini dapat dipertahankan dan harus dikuatkan; DALAM POKOK PERKARA; Menimbang, bahwa Pertimbangan hukum, Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Penggugat tidak dapat bertindak sendiri untuk mengajukan pembatalan akta hibah melainkan harus bersama-sama dengan pihak pemberi lainnya dalam hal ini Ny, Hj. Murniati, sehingga tuntutan pembatalan hibah berdasarkan pasal 1688 ayat (2) KUHPerdata, tidak dipertimbangkan lebih lanjut ; ---- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat dalam posisi dimana terdapat kurang pihak sebagai syarat sahnya pembatalan hibah, maka persyaratan itu bersifat formal. Sehingga lebih tepat gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima dan bukan ditolak ; Menimbang, bahwa demikian putusan Hakim Tingkat Pertama yang amarnya menolak gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak tepat oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 23 September 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Cn, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri dan memutus dengan amar seperti dibawah ini ; DALAM REKONPENSI ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik dari dalil-dalil gugatan Penggugat rekonpensi, jawaban Para Tergugat rekonpensi, bukti-bukti yang diajukan para pihak ke muka halaman 6 dari 9 halaman perkara No. 519/Pdt/2013/PT.Bdg.

7 persidngan, berita acara sidang Pengadilan Negeri, pertimbangan hukum, pendapat dan kesimpulan Pengadilan Negeri dalam putusannya, alasan-alasan yang dikemukan Pembanding didalam memori bandingnya serta kontra memori banding dari Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum, pendapat dan alasan-alasan yang dijadikan dasar putusan serta kesimpulan Pengadilan Negeri dalam Putusannya yang menolak eksepsi Tergugat rekonpensi maupun dalam pokok perkara gugatan rekonpensi untuk seluruhnya dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dan karenanya Putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 23 September 2013 No. 08/Pdt.G/2013/PN.CN khusus tentang rekonpensi dapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/ semula Penggugat dipihak yang kalah maka biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan patut dibebankan kepada Pihak Pembanding/Penggugat; Mengingat, pasal tentang Peradilan Ulangan di Djawa & Madura Jo. pasal 181 ayat (1) HIR Jo. pasal 4 ayat (2) Undang-Undang No. 20 tahun 1947, Undang- Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman maupun ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I ; Menerima Permohonan banding dari Pembanding H. SLAMET YAHYA. Semula Penggugat tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 23 September 2013 No. 08/Pdt.G/2013/PN.CN yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI ; DALAM KONPENSI; DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Para Tergugat; DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard) untuk seluruhnya; halaman 7 dari 9 halaman perkara No. 519/Pdt/2013/PT.Bdg.

8 - Menyatakan Sita Jaminan terhadap Tanah milik Tergugat II dan III yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sumber tidak sah dan tidak beharga; Memerintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Heri Siswanto, Jurusita Pengadilan Negeri sumber sebagaimana berita acara Sita Jaminan tanggal 11 Juni 2013 No.02/Pdt.Del/2013/Pn.Sbr jo No. o8/pdt.g/2013/pn.cn terhadap : 1. Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2003/Desa Sutawinangun, luas tanah 40 m2, Surat ukur tanggal No.218/2005 terletak di Blok A.14 atas nama MOHAMMAD HAIKAL ; Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2053/Desa Sutawinangun, luas tanah 14 m2 Surat Ukur tanggal No.217/2005 terletak di Blok A.14 atas nama MOHAMMAD HAIKAL; Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.1991/Desa Sutawinangun, luas tanah 20 m2 Surat Ukur tanggal No.188/2005 terletak di Blok C.12 atas nama LATIFAH ; Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2029/Desa Sutawinangun, luas tanah 27 m2 Surat Ukur tanggal No.202/2005 terletak di Blok B.14 atas nama LATIFAH : Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2070/Desa Sutawinangun, luas tanah 54 m2 Surat Ukur tanggal No.130/2005 terletak di Blok E.17 atas nama LATIFAH : Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2079/Desa Sutawinangun, luas tanah 27 m2 Surat Ukur tanggal No.201/2005 terletak di Blok 14 atas nama LATIFAH : Sebidang tanah Hak Milik diuraikan dalam SHM No.2094/Desa Sutawinangun, luas tanah 34 m2 Surat Ukur tanggal No.187/2005 terletak di Blok C.12 atas nama LATIFAH : Menghukum penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ini, yang pada tingkat banding sebesar Rp ,- ( saratus lilma puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : Senin, tanggal 20 Januari 2014 halaman 8 dari 9 halaman perkara No. 519/Pdt/2013/PT.Bdg.

9 oleh Kami H. EFFENDI GAJO, S.H., M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan F. WILLEM SAIJA, S.H., M.H., dan M U S T A R I, S.H. M.Hum, masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 Desember 2013, Nomor : 519/Pen/Pdt/2013/PT.Bdg, ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan di dampingi oleh Hakim- Hakim Anggota dan dibantu oleh SOETJIPTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA : TTD TTD F. WILLEM SAIJA, S.H., HM. H. EFFENDI GAJO, S.H., M.H. TTD M U S T A R I, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI : TTD perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai.... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan. Rp ,- J u m l a h. Rp ,- S O E T J I P T O. halaman 9 dari 9 halaman perkara No. 519/Pdt/2013/PT.Bdg.