P U T U S A N. NOMOR. 113/Pdt/2014/PT.Bdg.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR. 113/Pdt/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : IR. DAVID ARMAND SULAIMAN, MBA, bertempat tinggal di Jalan jl.pengandaran II/3 Kel.Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N 1. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk Kantor Sentra Kredit Kecil Bogor, yang beralamat di jl.ir.h.juanda No.52 Lt.3 Bogor 16001, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. DONI PREVIANTO dalam kedudukannya sebagai pribadi maupun jabatannya sebagai Marketing PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Sentra Kredit Kecil Bogor, yang beralamat di jl.ir.h.juanda No.52 Lt.3 Bogor 16001, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. Direktur PT.Asuransi Tri Pakarta cabang Jakarta Harmoni yang beralamat di jl.hayam Wuruk No.3 AA/BB Jakarta Pusat10120, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; DAN DJIOE UUNG YUDIHARDJO dalam kedudukannya sebagai pribadi dan Mitra Usaha/Pemilik Pabrik Industri Pengolahan Bahan Baku Plastick yang berada di kampung Kamal Desa Gaga Paku Haji Kabupaten Tangerang Prop.Banten yang beralamat di jl.perumahan Citra Garden 2 Blok N6 No.16.A Cengkareng Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI tersebut. Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Halaman.1 dari 5 halaman put. No. 113/Pdt/2014/PT.Bdg

2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan uraian tentang duduk perkara sebagaimana termuat dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 11 Desember 2013 Nomor. 59/Pdt.G/2012/PN.Bgr, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI ; Menolak tuntutan Provisi yang diajukan oleh Penggugat ; DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II ; DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Membaca risalah pernyataan Permohonan Banding Nomor. 59/ Pdt.G/ 2012/PN.Bgr, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 24 Desember 2013 yang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 11 Desember 2013 Nomor. 59/Pdt.G/ 2012/ PN.Bgr, agar perkara tersebut diperiksa kembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa relas pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding I semula Tergugat I, dan kepada Terbanding II semula Tergugat II masingmasing pada tanggal 05 Februari 2014, kepada Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 21 Januari 2014 dimohonkan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 12 Februari 2014 ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Penggugat tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor. 59Pdt.G/2012/PN.Bgr, yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bogor yang menerangkan bahwa para pihak masingmasing kepada, Halaman.2 dari 5 halaman put. No. 113/Pdt/2014/PT.Bdg

3 Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 5 Februari 2014, kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 12 Februari 2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat melalui Kuasanya pada tanggal 12 Februari 2014 melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini dengan cara seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang, sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara termasuk didalamnya berita acara sidang, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 11 Desember 2013 Nomor. 59/Pdt.G/2012/PN.Bgr, tidak terdapat halhal yang baru yang dapat mempengaruhi putusan ini di tingkat banding, karena semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih menjadi alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 11 Desember 2013 Nomor. 59/Pdt.G/2012/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat berada dipihak yang kalah, maka haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan; Memperhatikan peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku; Halaman.3 dari 5 halaman put. No. 113/Pdt/2014/PT.Bdg

4 M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 11 Desember 2013 Nomor. 59/Pdt.G/2012/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat Peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar , (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : SENIN tanggal 05 Mei 2014, oleh kami: H. EFFENDI GAJO, S.H M.H Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis dengan F. WILLEM SAIJA, S.H M.H dan Hi. A. SANWARI H.A, S.H M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Tanggal 05 Maret 2014, Nomor. 113/PEN/PDT/2014/PT.BDG., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat Banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HENDAYANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara. HAKIM ANGOTA HAKIM KETUA F. WILLEM SAIJA, S.H M.H H. EFFENDI GAJO, S.H M.H Hi. A. SANWARI H.A, S.H M.H PANITERA PENGGANTI HENDAYANI, SH Halaman.4 dari 5 halaman put. No. 113/Pdt/2014/PT.Bdg

5 Perincian biaya perkara : Redaksi putusan , Materai , Pemberkasan.... Penggandaan Pengiriman , + J u m l a h , Halaman.5 dari 5 halaman put. No. 113/Pdt/2014/PT.Bdg