PUTUSAN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PTA.Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PTA.Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara : Dr. Hj. Diana Tabrani, dkk umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dewan Pengawas Rumah Sakit Ibu dan Anak. Zainab, kewarga negaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Diponegoro No. 47, RT.001 RW.003, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Dalam hal ini diwakili kuasa hukum 1. H. Arbakmis Lamid, S.H., M.H 2. Nurhasmi, S.H Advokat, alamat Jalan Keliling/Gunung Gayo, No.5 RT.04, RW.08, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2017, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru No. 80/2017 tanggal 07 Februari 2017 sebagai Penggugat/ Pembanding Melawan Prof. Dr. H. Tabrani Rab, M.Kes, dkk, umur 74 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jl. Sisingamangaraja No.93 RT.02 RW.06, Kelurahan Rintis, Kecamatan Limapuluh Kota, Kota Pekanbaru, Dalam hal ini diwakili kuasa hukum 1. H. Armilis Ramaini, S.H, 2. Zulkifli, S.H, 3. Hendra Baharius, S.H., M.H Advokat yang beralamat kantor Jalan Sisingamangaraja No.71 Hotel Badarussamsi Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2017, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru No. 92/2017 tanggal 20 Februari 2017 sebagai Tergugat /Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;

2 Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini; DUDUK PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 20 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); 2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp ,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Membaca permohonan banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 24 Maret 2017, tentang pernyataan banding dari Penggugat, permohonan mana telah diberitahukan kepada pihak lawan pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tanda terima memori banding dari Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 06 April 2017 menyatakan bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingnya, kemudian tanggal 07 April 2017, disampaikan pula pemberitahuan memori banding kepada Terbanding; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tanda terima kontra memori banding dari Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 12 April 2017 menyatakan bahwa Terbanding telah menyerahkan kontra memori bandingnya, kemudian tanggal 13 April 2017, disampaikan pula pemberi tahuan kontra memori banding kepada Pembanding; Menimbang, bahwa selanjutnya pemberitahuan inzage (pemeriksaan berkas perkara banding) kepada kuasa Pembanding disampaikan pada tanggal 06 April 2017, akan tetapi kedua belah pihak tidak ada yang menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara dimaksud sesuai surat keterangan Wakil Panitera

3 Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0214/Pdt.G /2017/PA.Pbr tertanggal 19 April 2017; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagai Penggugat I dan Penggugat II dalam pemeriksaan judex factie tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 6 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura jo Pasal 61 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pembanding mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan banding dalam perkara ini; Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru sebagai judex factie tingkat banding dapat memberikan putusan yang adil dan benar, maka Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru akan memeriksa ulang pokok perkara pada tingkat pertama antara Pembanding dahulu sebagai Penggugat I dan Penggugat II dan Terbanding dahulu sebagai Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta akan memeriksa dan mempertimbangkan ulang apa yang telah diperiksa, dipertimbang kan dan diputus pada tingkat pertama; Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 20 Maret 2017, yakni pada putusan diucapkan, maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan telah sesuai dengan cara-cara yang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) Undang- Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonan banding Pembanding secara formal harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan para Penggugat berita acara sidang Hakim Tingkat Pertama, surat-surat bukti dan surat-surat lainnya yang berhubungan

4 dengan perkara ini, serta saksi-saksi yang diajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0214/Pdt.G /2017/PA.Pbr tanggal 20 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding, dapat menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut karena sudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum, dan untuk selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih menjadi pendapat sendiri dengan pertimbangan sebgai berikut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding untuk lebih duduknya permasalahan Hibah dalam perkara a quo perlu memperjelas Hibah dalam konsepsi Hukum Islam, Hukum Positif dan ketentuan lainnya; Menimbang bahwa dalam Buku II Mahkamah Agung RI, Dirjen Badan Peradilan Agama mendifinisikan sebagai berikut : Hibah adalah perbuatan hukum seseorang untuk mengalihkan harta benda miliknya kepada orang lain atas dasar tabarru (berbuat baik); Hibah menurut Syara adalah pemberian harta milik seseorang kepada orang lain di waktu dia hidup tanpa adanya imbalan; Hibah dalam Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991) adalah pemberian suatu benda secara sukarela dan tanpa imbalan dari seseorang kepada orang lain yang masih hidup untuk di miliki; Hibah menurut Asaf A. A Fyzee adalah penyerahan langsung dan tidak bersyarat tanpa pemberian balasan; Menimbang, bahwa meneliti dan memahami surat wasiat yang berisikan hibah dari Tergugat I kepada anak kandungnya Tergugat II tanggal 08 Januari 2009 yang menyatakan oleh karena itu kepada yang bersangkutan saya hibahkan harta benda milik saya dengan ultimatum tidak dapat di jual, dipindah tangankan atau di baliknamakan kepada pihak lain dan hanya dibangun atau digunakan untuk kepentingan sosial Menimbang, bahwa memahami bunyi kalimat Hibah tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa surat wasiat yang berisikan Hibah dalam perkara a quo bukanlah Hibah, akan tetapi adalah penyerahan manajemen untuk meneruskan usaha yayasan Abdurrab yang meliputi rumah sakit Abrurrab, dan

5 Universitas Abdurrab dan harta lainnya sebagaimana tersebut pada surat wasiat tanggal 08 Januari 2009 dan untuk selanjutnya tidak harus dibatalkan; Menimbang, bahwa bila memperhatikan isi wasiat dan tatacara yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat II tidak seperti wasiat dan Hibah sebagaimana yang diatur dalam Hukum Islam, wasiat berlaku setelah meninggalnya pewasiat itu sendiri, sedangkan Hibah tidak membatasi ruang gerak dari yang menerima Hibah dalam mentasarufkan hibah tersebut sementara hibah yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat II adalah bersyarat; Menimbang, bahwa walaupun demikian Hibah tersebut bukan berarti tidak bisa dibatalkan atau ditarik kembali melainkan bisa ditarik dan dibatalkan, akan tetapi dilakukn oleh yang Pemberi hibah itu sendiri; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai judex factie pemeriksaan tingkat banding belum memeriksa pokok perkara, akan tetapi masih berkisar dalam masalah formilnya, apakah perkara tersebut sudah diajukan oleh orang yang punya legal standing atau berkonpeten; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa Pembanding bukanlah orang yang mempunyai hak dan berkepentingan (persona standi in judicio), oleh karenanya gugatan pembatalan surat hibah yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 20 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/Pembanding adalah pihak yang di kalahkan, maka berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg. kepada para Tergugat/Pembanding dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, Pasal-Pasal dari Undang-Undang dan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut;

6 MENGADILI 1. Menerima permohonan banding Pembanding 2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0214/Pdt.G/2017 /PA.Pbr tanggal 20 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Sya ban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Zein Ahsan, M.H Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Maharnis, S.H., M.H dan Drs. H. Masnur Yusuf, S.H., M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Sya ban 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Erni, A.Md., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbading; Ketua Majelis Hakim Anggota Drs. H. ZEIN AHSAN, M.H Drs. H. MAHARNIS, S.H., M.H Hakim Anggota Drs. H. MASNUR YUSUF, S.H., M.H Panitera Pengganti, ERNI, A.Md., S.H., M.H

7 Perincian Biaya : 1. Biaya Proses : Rp ,00 2. Materai : Rp 6.000,00 3. Redaksi : Rp 5.000,00 Jumlah : Rp ,00