PUTUSAN. Nomor 74/Pdt.G/2012/PTA.Btn

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 74/Pdt.G/2012/PTA.Btn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada Tingkat Banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : 1. MULYA SUHARTO bin MAKSUM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pesanggrahan RT. 03 RW. 04, Desa Sobang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Penggugat I ; 2. MULYADI bin MAKSUM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cilanggawe RT. 08 RW. 03 Desa Karya Utama, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. HARDI bin ENCEP MULYANA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Mekarsari RT. 02 RW. 11, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Penggugat III ; 4. HARTINI binti ENCEP MULYANA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Margasana RT. 10 RW. 04, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Penggugat IV ; 5. HARTONO bin ENCEP MULYANA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Margasana RT. 10 RW. 04, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Penggugat V ; 6. HARYANI binti ENCEP MULYANA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Margasana RT. 10 RW. 04, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Penggugat VI ; Berdasarkan surat Kuasa Insidentil bulan Maret 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 09/83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tanggal 9 Maret 2012, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI memberikan kuasa kepada Penggugat I, dahulu sebagai para Penggugat sekarang sebagai para Pembanding ;

2 M e l a w a n 1. YADI bin KARYANA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blok Kawung RT. 02 RW. 11, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dahulu sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I ; 2. ADE ISKANDAR bin KARYANA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Plered RT. 03 RW. 05 Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dahulu sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II ; 3. NENG MULYANI binti KARYANA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Blok Tanjakan Asem RT. 01 RW. 02 Desa Sobang, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dahulu sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III ; 4. AANG bin KARYANA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Sindangsari RT. 02 RW. 01 Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dahulu sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV ; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PANDEGLANG, beralamat di Jalan Komplek Perkantoran Pandeglang, dahulu sebagai Turut Tergugat, sekarang sebagai Turut Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg. tanggal 29 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menolak gugatan Penggugat ; 2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan Wakil Panitera Pengadilan Agama Pandeglang tanggal 05 September 2012, yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 7 September 2012 ; Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut, Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 13 September 2012 yang diterima

3 oleh Pengadilan Agama Pandeglang sebagaimana tanda terima memori banding Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tanggal 13 September 2012, memori banding tersebut telah disampaikan kepada pihak lawannya pada tanggal 17 September 2012, sedang kepada Turut Terbanding pada tanggal 18 September 2012, dan para Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tanggal 01 Oktober 2012 ; Memperhatikan, bahwa pihak Pembanding telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Banten pada tanggal 25 September 2012 dan ternyata Pembanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tertanggal 28 September 2012 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Pandeglang ; Memperhatikan pula, bahwa pihak Terbanding telah pula diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara sebelum di kirim ke Pengadilan Tinggi Agama Banten pada tanggal 25 September 2012, dan hanya Terbanding II dan III yang telah melakukan inzage atas berkas perkara tersebut sebagaimana dinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tertanggal 01 Oktober 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pandeglang ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan menurut perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Banten sebagai pengadilan tingkat banding dapat memberikan putusan yang adil dan benar, maka Pengadilan Tinggi Agama Banten akan memeriksa ulang pokok perkara pada tingkat pertama antara Pembanding dahulu sebagai Penggugat dan Terbanding dahulu sebagai Tergugat serta akan memeriksa dan mempertimbangkan ulang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus pada tingkat pertama; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat, sebagaimana tercantum dalam petitum gugatan yang memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pandeglang sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya ;

4 2. Menetapkan atau menyatakan tanah seluas M² yang terletak di Blok Kawung RT. 02 RW. 11 Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah milik almh. Suprihartini ; - Sebelah Timur : Tanah Milik Uming ; - Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Dahing ; - Sebelah Barat : Jalan Raya Sobang; adalah harta pusaka (harta waris) alm. Maksum yang harus dibagi pada ahli waris yang berhak ; 3. Menetapkan Penggugat I dan Penggugat II adalah ahli waris alm. Maksum, dan Penggugat III s/d Penggugat Penggugat VI, berhak atas bagian dari alm. Encep Mulyana (anak dari Alm Maksum), serta Tergugat selaku anak Suprihatini (anak dari alm. Maksum), dan menetapkan masing-masing bagian sesuai dengan Hukum Islam atau peraturan perundang-undangan yang berlaku; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta pusaka alm. Maksum kepada ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing ; 5. Menyatakan Sertifikat Nomor 00579, atas nama almh. Suprihartini yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pandeglang tertanggal tidak mempunyai kekuatan hukum ; 6. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan alasan-alasan sebagaimana tercantum dalam posita surat gugatannya Maret 2012 ; Menimbang, bahwa para Tergugat telah menyampaikan jawaban terhadap gugatan para Penggugat tersebut tertanggal 9 Mei 2012 dengan petitum sebagai berikut : Dalam Eksepsi : 1. Menerima Eksepsi Para Tergugat; 2. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara : 1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya; 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar perkara; Menimbang, bahwa Turut Tergugat telah menyampaikan jawaban terhadap gugatan Para Penggugat tertanggal 9 Mei 2012, dengan petitum sebagai berikut : Dalam Eksepsi - Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat ; - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

5 - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai ketentuan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten membaca dan mempelajari serta meneliti secara seksama seluruh berkas perkara mulai dari surat gugatan sampai dengan putusan Pengadilan Agama Pandeglang dan surat-surat lainnya serta memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan Judex Factie tingkat pertama dalam memutus perkara ini adalah keliru dan tidak tepat, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten akan mempertimbangkan sendiri sebagai berikut: Menimbang, bahwa dalam perkara warisan harus ada 3 (tiga) unsur pokok yang saling terkait satu sama lain, yaitu pewaris, ahli waris dan harta warisan, maka dalam membuat surat gugat waris ketiga unsur tersebut harus dimuat secara lengkap dan sempurna ; Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan terungkap fakta bahwa masih ada ahli waris lain yang tidak ikut dijadikan pihak dalam perkara a quo, yaitu Karyana (suami dari Suprihatini) sebagai ahli waris dari Suprihatini yang turut menguasai obyek sengketa, demikian juga isteri Encep Mulyana bin Maksum yang bernama Embay tidak dimasukkan sebagai pihak, oleh karenanya gugatan Penggugat para pihaknya tidak lengkap (Plurium litis consortium) ; Menimbang, bahwa di samping pihaknya yang tidak lengkap, Penggugat juga hanya menjelaskan bahwa sewaktu almarhum Maksum menikah dengan Sairah (isteri kedua) telah memiliki harta bawaan berupa tanah seluas M² tanpa menjelaskan asal usul tanah tersebut, apakah tanah tersebut merupakan harta bawaan almarhum Maksum, ataukah harta bersama antara almarhum Maksum dengan Jannah, sehingga Tata bin Kuca yang merupakan anak dari Jannah (anak tiri dari Almarhum Maksum) mempunyai hak sebagian dari tanah tersebut ; Menimbang, bahwa selain tidak dicantumkannya asal usul obyek sengketa, para Penggugat juga tidak menjelaskan keseluruhan harta almarhum Maksum, baik yang sudah dibagi kepada para ahli waris maupun yang belum, baik yang dibagi semasa almarhum masih hidup berupa hibah maupun yang dibagi oleh sesama ahli waris. Hal tersebut diperlukan dengan memperhatikan Pasal 211 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka menurut Pengadilan Tinggi Agama Banten, gugatan Penggugat/Pembanding tidak jelas atau kabur (Obscuur libel), sehingga gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeveklaard ) ;

6 Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Agama Pandeglang tanggal 29 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 Hijriyah Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tidak dapat dipertahankan, dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding adalah pihak yang dikalahkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkara ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima ; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tanggal 29 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 Hijriyah ; DENGAN MENGADILI SENDIRI : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard) ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, dengan Drs. H.M.Yusuf Was Syarief., M.H.I. sebagai Ketua Majelis Drs. Fakhruddin Cikman, S.H., M.S.I. dan M. Ridwan Siregar, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan Penetapan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor 74/Pdt.G/2012/PTA.Btn, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 Hijriyah, dengan dihadiri oleh pada Hakim Anggota, dibantu oleh Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak. Hakim Ketua Drs.H.M. Yusuf Was Syarief., M.H.I.

7 Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. Fakhruddin Cikman., S.H., M.S.I. M. Ridwan Siregar., S.H. Panitera Pengganti, Dedeh Hotimah., S.Ag., M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Rp ,00 2. Biaya Redaksi Rp ,00 3 Biaya Materai Rp ,00 Jumlah Rp ,00 Untuk salinan yang sah sesuai aslinya oleh: Panitera, Dra. Hj. Siti Maryam