PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 140/PID.SUS/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : I. Nama lengkap : REZA MAULANA RIFALDI; Tempat lahir : Tanjungbalai; Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/2 Juli 1994; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan II. Nama lengkap : Laki-laki; : Indonesia; : Jalan Pahlawan Lingkungan IV Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai; : Islam; : Wiraswasta; : SMP; : MUSTAJAB Bin MUKTAR (alm); Tempat lahir : Jakarta; Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/2 April 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan M. U. Damanik Lingkungan IV Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Agama Pekerjaan Pendidikan Tanjungbalai; : Islam; : Polri; : SMA; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 Juli 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2015 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2015; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 12 September 2015; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15 September 2015;

2 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015; 6. Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 29 September 2015 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015; 7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015; 8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016; 9. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2016; 10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan tanggal 17 Maret 2016; 11. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 18 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Maret 2016, nomor : 140/PID.SUS/2016/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Balai No.Reg.Perkara : PDM-267/TBALAI/09/2015 tanggal 16 September 2015 yang mendakwa para Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa para terdakwa yakni terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dan terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat di Jalan Pahlawan Lk. IV Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai Propinsi Sumatera Utara dan di Jalan M.U. Damanik Lk. IV Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai Propinsi Sumatera Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam

3 - 3 - bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik klip bening didalam bungkus alumunium foil kode 1-kode 10 berisi kristal bening mengandung diduga narkotika jenis sabu dengan total berat kotor keseluruhan seberat ± ,96 (sepuluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram dan 4 (empat) bungkus plastik klip bening kode 1- kode 4 berisi 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet mengandung diduga narkotika jenis ekstasi dengan total berat kotor keseluruhan seberat ± 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI sedang diamankan oleh Petugas BNN dan sedang berada didalam mobil bersama Petugas dari Badan Narkotika Nasional (BNN), sekitar pukul Wib, terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI ditelepon oleh ayahnya yang bernama terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dan memerintahkan kepada terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dengan mengatakan tolong kamu datang ke rumah, ambil tas itu disamping rumah dan bawa jauh-jauh tas itu karena didepan rumah banyak polisi, kemudian terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI menjawab iya. Selanjutnya terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dengan didampingi oleh petugas BNN berangkat menuju ke tempat/lokasi sesuai perintah terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) kepada terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI yang beralamat di Jalan M.U. Damanik Lk.IV Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai Sumatera Utara untuk mengambil tas ransel berisi narkotika jenis shabu dan narkotika jenis ekstasi sesuai perintah dari ayah terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI yang bernama terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm); - Bahwa terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) telah membuang barang bukti Narkotika disamping rumah ipar terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dan ditempat tersebut ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yang disimpan didalam tas ransel dengan berat brutto ,96 (sepuluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram dan narkotika jenis ekstasi sebanyak 4 (empat) bungkus plastik bening yang disimpan dalam tas ransel sebanyak 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet dengan berat brutto + 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram; - Bahwa terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yang disimpan di dalam tas ransel dengan berat brutto ,96 (sepuluh ribu dua ratus sembilan

4 - 4 - puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram dan narkotika jenis ekstasi sebanyak 4 (empat) bungkus plastik bening yang disimpan dalam tas ransel sebanyak 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet dengan berat brutto + 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram dengan cara terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) diperintah untuk mengambil narkotika tersebut dari orang suruhan Sdr. TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) melalui telepon yang bernama saksi M. ADNAN ALS SAHDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan setelah terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) menerima narkotika tersebut dari saksi M. ADNAN ALS SAHDAN, terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) melaporkan kepada Sdr. TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) bahwa barang berupa narkotika tersebut sudah terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) terima sambil menunggu perintah selanjutnya dari Sdr. TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) akan diserahkan kemana barang berisi Narkotika tersebut; - Bahwa terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dijanjikan oleh Sdr TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) akan mendapatkan imbalan/ keuntungan dalam mengantarkan Narkotika Golongan I jenis shabu dan ekstasi milik Sdr TRI SUDARMOKO ALS MOKO (almarhum) sebanyak Rp ,- (lima puluh juta rupiah) namun belum sempat terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) mendapatkan imbalan/keuntungan dari Sdr TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum), terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) sudah keburu ditangkap Petugas BNN; - Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 313 F/VI/2015/Balai Lab. Narkoba tanggal 16 Juni 2015 barang bukti yang disita dari terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI berupa : 1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning logo LV dengan berat netto seluruhnya 1,5180 gram; 2. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 2 berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning logo LV dengan berat netto seluruhnya 1,5187 gram; 3. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 3 berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning logo LV dengan berat netto seluruhnya 1,5865 gram; 4. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 4 berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning logo LV dengan berat netto seluruhnya 1,6030 gram; 5. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7836 gram; 6. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 2 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7259 gram;

5 (satu) bungkus plastik bening kode 3 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7587 gram; 8. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 4 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7849 gram; 9. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7314 gram; (satu) bungkus plastik bening kode 6 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7533 gram; (satu) bungkus plastik bening kode 7 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7616 gram; (satu) bungkus plastik bening kode 8 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7502 gram; (satu) bungkus plastik bening kode 9 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7459 gram; (satu) bungkus plastik bening kode 10 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7213 gram; Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Tablet warna kuning logo LV di dalam bungkus plastik bening kode 1 No.1, Tablet warna kuning logo LV di dalam bungkus plastik bening kode 2 No.2, Tablet warna coklat logo LV di dalam bungkus plastik bening kode 3 No.3 dan Tablet warna coklat logo LV di dalam bungkus plastik bening kode 4 No.4 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA/(+)-N,a-dimetil 3,4 (metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang-Undang Repubklik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 1 No.1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening kode 2 No.2, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 3 No.3, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 4 No.4, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 5 No.5, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 6 No.6, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 7 No.7, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 8 No.8, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 9 No.9, dan Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 10 No.10 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;

6 Bahwa pada saat para terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang (Menteri Kesehatan); Perbuatan terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dan terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDAIR : Bahwa para terdakwa yakni terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dan terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat di Jalan Pahlawan Lk. IV Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai Propinsi Sumatera Utara dan di Jalan M.U. Damanik Lk. IV Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai Propinsi Sumatera Utara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik klip bening didalam bungkus alumunium foil kode 1-kode 10 berisi kristal bening mengandung diduga narkotika jenis sabu dengan total berat kotor keseluruhan seberat ± ,96 (sepuluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram dan 4 (empat) bungkus plastik klip bening kode 1- kode 4 berisi 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet mengandung diduga narkotika jenis ekstasi dengan total berat kotor keseluruhan seberat ± 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI sedang diamankan oleh Petugas BNN dan sedang berada didalam mobil bersama Petugas dari Badan Narkotika Nasional (BNN), sekitar pukul Wib, terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI ditelepon oleh ayahnya yang bernama terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dan memerintahkan kepada terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dengan

7 - 7 - mengatakan tolong kamu datang ke rumah, ambil tas itu disamping rumah dan bawa jauh-jauh tas itu karena didepan rumah banyak polisi, kemudian terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI menjawab iya. Selanjutnya terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dengan didampingi oleh petugas BNN berangkat menuju ke tempat/lokasi sesuai perintah terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) kepada terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI yang beralamat di Jalan M.U. Damanik Lk.IV Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai Sumatera Utara untuk mengambil tas ransel berisi narkotika jenis shabu dan narkotika jenis ekstasi sesuai perintah dari ayah terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI yang bernama terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm); - Bahwa terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) telah membuang barang bukti Narkotika disamping rumah ipar terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dan ditempat tersebut ditemukan Narkotika jenis shabu sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yang disimpan didalam tas ransel dengan berat brutto ,96 (sepuluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram dan narkotika jenis ekstasi sebanyak 4 (empat) bungkus plastik bening yang disimpan dalam tas ransel sebanyak 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet dengan berat brutto + 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram; - Bahwa terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 10 (sepuluh) bungkus yang disimpan di dalam tas ransel dengan berat brutto ,96 (sepuluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram dan narkotika jenis ekstasi sebanyak 4 (empat) bungkus plastik bening yang disimpan dalam tas ransel sebanyak 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet dengan berat brutto + 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram dengan cara terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) diperintah untuk mengambil narkotika tersebut dari orang suruhan Sdr. TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) melalui telepon yang bernama saksi M. ADNAN ALS SAHDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan setelah terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) menerima narkotika tersebut dari saksi M. ADNAN ALS SAHDAN, terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) melaporkan kepada Sdr. TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) bahwa barang berupa narkotika tersebut sudah terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) terima sambil menunggu perintah selanjutnya dari Sdr. TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) akan diserahkan kemana barang berisi Narkotika tersebut;

8 Bahwa terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dijanjikan oleh Sdr TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum) akan mendapatkan imbalan/ keuntungan dalam mengantarkan Narkotika Golongan I jenis shabu dan ekstasi milik Sdr TRI SUDARMOKO ALS MOKO (almarhum) sebanyak Rp ,- (lima puluh juta rupiah) namun belum sempat terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) mendapatkan imbalan/keuntungan dari Sdr TRI SUDARMOKO als MOKO (almarhum), terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) sudah keburu ditangkap Petugas BNN; - Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 313 F/VI/2015/Balai Lab. Narkoba tanggal 16 Juni 2015 barang bukti yang disita dari terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI berupa : 1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning logo LV dengan berat netto seluruhnya 1,5180 gram; 2. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 2 berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning logo LV dengan berat netto seluruhnya 1,5187 gram; 3. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 3 berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning logo LV dengan berat netto seluruhnya 1,5865 gram; 4. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 4 berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning logo LV dengan berat netto seluruhnya 1,6030 gram; 5. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7836 gram; 6. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 2 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7259 gram; 7. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 3 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7587 gram; 8. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 4 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7849 gram; 9. 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7314 gram; (satu) bungkus plastik bening kode 6 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7533 gram; (satu) bungkus plastik bening kode 7 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7616 gram; (satu) bungkus plastik bening kode 8 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7502 gram; (satu) bungkus plastik bening kode 9 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7459 gram;

9 (satu) bungkus plastik bening kode 10 berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,7213 gram; Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Tablet warna kuning logo LV di dalam bungkus plastik bening kode 1 No.1, Tablet warna kuning logo LV di dalam bungkus plastik bening kode 2 No.2, Tablet warna coklat logo LV di dalam bungkus plastik bening kode 3 No.3 dan Tablet warna coklat logo LV di dalam bungkus plastik bening kode 4 No.4 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA/(+)-N,a-dimetil 3,4 (metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang-Undang Repubklik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 1 No.1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening kode 2 No.2, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 3 No.3, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 4 No.4, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 5 No.5, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 6 No.6, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 7 No.7, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 8 No.8, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 9 No.9, dan Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode 10 No.10 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; - Bahwa pada saat para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang (Menteri Kesehatan); Perbuatan terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dan terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Balai No.Reg.Perkara : PDM-267/TBALAI/02/2016 tanggal 15 Februari 2015 bahwa para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dan Terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan

10 bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI selama seumur hidup dan terhadap Terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (ALM) pidana mati; 3. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah handphone Nokia N1280 warna bening berikut Sim Card Telkomsel No ; - 10 (sepuluh) bungkus plastik klip bening didalam bungkus aluminium foil kode 1- kode 10 berisi kristal bening mengandung narkotika jenis sabu dengan total berat kotor keseluruhan seberat ,96 (sepuluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram; - 4 (empat) bungkus plastik klip bening kode 1- kode 4 berisi 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet mengandung narkotika jenis ekstasi dengan total berat kotor keseluruhan seberat + 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 225 berikut Sim Card Telkomsel Nomor dan ; - 1 (satu) buah KTP Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab; - 1 (satu) buah SIM A Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah SIM C Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah KTP Tanjungbalai Sumatera Utara atas nama Reza Maulana Rifaldi; Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Efendi Salam Ginting als Pendisa Ginting; 6. Menetapkan agar Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) dan Terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (ALM) dibebankan kepada negara;- Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, tanggal 17 Februari 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

11 Menyatakan Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dan Terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram atau lebih sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup dan Terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dengan pidana mati; 3. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah handphone Nokia N1280 warna bening berikut Sim Card Telkomsel No ; - 10 (sepuluh) bungkus plastik klip bening didalam bungkus aluminium foil kode 1- kode 10 berisi kristal bening mengandung narkotika jenis sabu dengan total berat kotor keseluruhan seberat ,96 (sepuluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram; - 4 (empat) bungkus plastik klip bening kode 1- kode 4 berisi 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet mengandung narkotika jenis ekstasi dengan total berat kotor keseluruhan seberat + 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 225 berikut Sim Card Telkomsel Nomor dan ; - 1 (satu) buah KTP Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab; 1 (satu) buah SIM A Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah SIM C Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah KTP Tanjungbalai Sumatera Utara atas nama Reza Maulana Rifaldi; Dipergunakan dalam berkara atas nama M. Adnan als Sahdan;- 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;- Membaca Akta Permintaan Banding No. 7/Akta.Pid/2016/PN-Tjb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai, bahwa pada tanggal 17 Februari 2016, Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, tanggal 17 Februari 2016;

12 Membaca Akta Permintaan Banding No. 7/Akta.Pid/2016/PN-Tjb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai, bahwa pada tanggal 23 Februari 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, tanggal 17 Februari 2016; Membaca relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Februari 2016 dan kepada Penasihat Hukum para Terdakwa tanggal 24 Februari 2016; Membaca memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum para Terdakwa tertanggal 22 Maret 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 24 Maret 2016, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2016, yang isi pada pokoknya mengemukanan keberatan-keberatan sebagai berikut : A. Fakta Hukum yang terungkap di persidangan; 1. Tentang Keterangan Saksi; a. Saksi Aris Hernawan; b. Saksi Ali Imron; c. Saksi M. Adnan Sahdan; d. Saksi Efendi Salam Ginting Alias Pendisa Ginting; e. Saksi Abdul Aziz Manurung Als Aziz; f. Saksi Chandra Dewa Als Dewa; 2. Keterangan Para Terdakwa; 1. Terdakwa I Reza Maulana Rifaldi; 2. Terdakwa II Mustajab Bin Muktar; 3. Alat bukti - 1 (satu) buah handphone Nokia N1280 warna kuning berikut sim card Telkomsel No ; - 10 (sepuluh) bungkus platik klip bening didakam bungkus aluminium foil Kode 1 kode 10 berisi Kristal bening mengandung narkotika jenis sabu dengan total berat kotor keseluruhan seberat ± ,96 (sepuluh ribu dua ratus Sembilan puluh enam koma Sembilan puluh enam) gram; - 4 (empat) bungkus plastic klip bening kode 1- kode 4 berisi 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet mengandung narkotika jenis ekstasi dengan total berat kotor keseluruhan seberat ± 60,46 (enam puluh koma empat enam) gram;

13 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 225 berikut Sim Card Telkomsel Nomor dan ; - 1 (satu) buah KTP Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab; 1 (satu) buah SIM A Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah SIM C Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah KTP Tanjungbalai Sumatera Utara atas Nama Reza Maulana Rifaldi; B. Analisis Yuridis; Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan Para Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : - Bahwa pada hari tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul wib bertempat di jalan Pahlawan Lk. IV Kelurahan Pantai Johor Kecamtan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai Terdakwa I REZA MAULANA RIFALDI diamankan oleh Petugas BNN dan dibawa bersama mobil petugas BNN, dan pada saat sedang berada didalam mobil petugas BNN tersebut sekitar pukul wib terdakwa I REZA MAULANA RIFALDI ditelephone oleh Ayahnya yaitu Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR yang memerintahkan kepada Terdakwa I REZA MAULANA RIFALDI dengan mengatakan tolong kamu datang kerumah, ambil tas itu disamping rumah dan bawa jauh-jauh tas itu karena didepan rumah banyak Polisi, dimana Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI menjawab iya. Selanjutnya Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dengan didampingi petugas BNN menuju tempat/lokasi yang dimaksud oleh Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR tersebut di jalan M.U. Damanik Lk. IV kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai untuk mengambil tas dimaksud, dan setelah tiba ditempat, ditemukan tas ransel yang setelah dibuka de=itemukan berisi 10 (sepuluh) bungkus Narkotika jenis shabu dengan berat brutto ± ,96 (sepuluh ribu dua ratus Sembilan puluh tiga koma Sembilan puluh enam) gram dan 4 (empat) bungkus plastic bening Narkotika jenis ekstasi sebanyak 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet dengan brutto (enam puluh koma empat puluh enam) gram, dan pada sekitar pukul eib dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR yang sedang berada dirumahnya di jalan M.U, Damanik Lk. IV Kelurahan PantaiBurung kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai;

14 TENTANG KEBERATAN-KEBERATAN ATAS PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI TANJUNGBALAI NOMOR : 472/PID.SUS/2015/PN TJB TERTANGGAL 17 FEBRUARI 2016; Bahwa Para Pembanding sangat keberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN Tjb bertanggal 17 Februari 2016 tersebut karena Pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tersebut telah keliru mempertimbangkan Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentan Narkotika, oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 472/Pid.Sus/2015/PN Tjb bertanggal 17 Februari 2016 tersebut tidak dapat lagi dipertahankan dan cukup beralasan untuk dibatalkan; Bahwa dengan hormat, adapun keberatan Pembanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor: 472/Pid.Sus/2015/PN Tjb bertanggal 17 Februari 2016 tersebut adalah sebagaimana diuraikan dibawah ini : 1. Bahwa pada halaman 38 alenia ke 2 Majelis Hakim telah mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdarkan pertimbangan fakta sebagaimana diuraikan diatas telah ternyata terdapat permufakatan jahat antara Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR dengan Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dalam hal menerima Narkotika dari saksi M. ADNAN als. SAHDAN.dan seterusnya. Bahwa majelis Hakim salah menganalisa fakta-fakta persidangan perkara a quo, karena tidak ada satu buktipun yang menerangkan keterlibatan Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI menerima Narkotika, hanya saja kesaksian Petugas BNN (saksi ARIS HERNAWAN dan saksi ALI IMRON) yang melakukan pengintaian terhadap diri Terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR pernah melihat Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI bersama Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR dengan menggunakan Mobil pergi menuju arah Teluk Nibung dan berhenti di dekat lapangan bola dan pada saat diamankan Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI ada mendapat perintah/suruhan dari Terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR agar membuang jauh-jauh tas yang ada disamping rumah; Bahwa sesuai keterangan saksi M. ADNAN als SAHDAN, saksi EFENDI SALAM GINTING als PENDISA GINTING, CANDRA DEWA dan ABDUL AZIS MANURUNG tidak ada yang mengenal Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI; Bahwa seorang anak (yakni Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI) berpergian bersama orang tuanya/ayah (Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR) yang merupakan seorang Petugas Kepolisian Republik Indonesia

15 yang bertugas di POL AIRUD Polres Tanjungbalai ke arah Teluk Nibung merupakan perbuatan yang biasa dilakukan seorang anak kepada ayah/orang tuanya; Bahwa perintah/suruhan terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR melalui telepon kepada terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI yang bertepatan dalam pengamanan petugas BNN karena dalam keadaan tertekan dan tidak ada sedikitpun keraguan Terdakwa I REZA MAULANA RIFALDI terhadap tas yang dimaksud ada terdapat Narkotika jenis shabu; Bahwa dalam pertimbangannya majelis hakim mengada-ada mempertimbangkan putusannya, yang dalam pertimabangannya halaman 38 alenia ke 2 baris ke 29 halaman 39 baris ke 1 yang berbunyi dari hal tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI telah mempunyai pemahaman yang cukup akan maksud perintah atau suruhan dari terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR tersebut dan seterusnya Bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim telah keliru tentang perintah atau suruhan Terdakwa II kepada Terdakwa I, karena tidak ada satu saksi pun yang menerangkan bahwa terdakwa I REZA MAULANA RIFALDI yang mengambil atau menunjukkan kepada Petugas BNN tas yang dimaksud Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR 2. Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim berbeda pendapat (Dissenting Opinion), sebagaimana terdapat pada halaman 41 alenia ke 4 yang menyebutkan Menimbang, bahwa dalam sidang permusyawaratan, tidak dapat dicapai mufakat bulat karena Hakim Ketua Majelis berbeda pendapat dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang bahwa terhadap lamanya hukuman pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa I yaitu REZA MAULANA RIFALDI.dan seterusnya Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa dari selutuh saksi yang didengar keterangannya di persidangan menyatakan bahwa sebelumnya tidak mengenal atau tidak pernah sama sekali melihat terdakwa I, kecuali kesaksian dari petugas BNN yang menyatakan bahwa pada malam sebelumnya para terdakwa ditangkap melihat terdakwa I berada dalam satu mobil dengan ayahnya (terdakwa II Mustajab) di dekat Pelabuhan Teluk Nibung karena ketika itu petugas BNN telah mengintai gerak-gerik Terdakwa II yang diduga sebagai jaringan narkotika dan juga sebagaimana dalam tuntutan jaksa penuntut umum yang menyatakan Terdakwa I bukanlah merupakan sidikat jaringan narkotika Bahwa dari fakta dipersidangan ditemukan juga bahwa sebelum kejadian ini terungkap telah berulangkali terjadi dan seterunya

16 Bahwa ketika terdakwa II menyuruh Terdakwa I untuk membuang tas ransel jauh-jauh, petugas BNN mendengarnya karena sedang mengelilingi terdakwa I dan spiker Hpnya dibesarkan, dan seketika itu petugas BNN membawea terdakwa I menuju ketempat ransel berada, dan setelah tas ransel diambil dan dibuka oleh petugas dari BNN ternyata memang benar dalam ransel tersebut berisi sabu dan pil ekstasi sebagaimana dalam perkara a quo; 3. Bahwa Majelis hakim dalam putusannya pada halaman 43 alenia alenia ke 5 berbunyi : keadaan yang meringankan tidak diketemukan; Bahwa sesuai fakta dipersidangan Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR telah mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya, dan berterus terang pada saat memberikan keterangan dihadapan Majelis Hakim, seharusnya dapat menjadi hal-hal yang meringankan hukuman untuk Terdakwa, namun dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat pertama tidak mempertimbangkannya; 4. Bahwa dalam amar Putusannya Majelis Hakim menjatuhkan Pidana Penjara seumur hidup dan kepada Terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dan Pidana Mati Kepada Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR merupakan hukuman yang terlalu berat; 5. Bahwa hukum harus ditegakkan meski langit akan runtuh, dan terhadap adagium tersebut harus menjadi acuan dalam melakukan penegakan hukum termasuk terhadap perbuatan yang telah dilakukan oleh para Terdakwa namun dengan segala pertimbangan dalam teori penghukuman. 6. Bahwa penegakkan hukum bukanlah semata-mata bersifat funishment (menghukum), melainkan juga bersifat humanisme dengan mempertimbangkan psikologi dan keadaan si terhukum. Oleh karenanya jika diketemukan unsur peringan pada diri terhukum selayaknya pencegahan lebih dikedepankan ketimbang pidana mati dan pemenjaraan sebab tujuan penghukuman di negara ini sebenarnya lebih menyentuh kepada bentuk pencegahan sebagai efek jera dari suatu perbuatan pidana, bukan untuk balas dendam dan haruslah mendidik atau memperbaiki orang yang melakukan kejahatan agar menjadi orang yang baik," 7. Bahwa hukuman yang seharusnya akan dijalani para terdakwa tersebut adalah sebagai upaya memperbaiki pribadi terpidana sebagaimana salah satu tujuan teori relatif (doeltheorie). Berdasarkan doktrin yang difatwakan Leden Marpaung yaitu: memperbaiki pribadi terpidana berdasarkan perlakuan dan pendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasa menyesal sehingga tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembali kepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna.

17 Bahwa Hukuman MATI bertentangan dengan Pasal 28 ayat 1 Undang-Undang Dasar 1945 dan melanggar Pasal 4 Undang-Undang No. 39 Tahun 1989 tentang HAM yang berbunyi : "Hak untuk hidup, hak untuk tidak disiksa, hak kebebasan pribadi, pikiran dan hati nurani, hak beragama, hak untuk tidak diperbudak, hak untuk diakui sebagai pribadi dan persamaan di hadapan hukum, dan hak untuk tidak dituntut atas dasar hukum yang berlaku surut adalah hak asasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan dan oleh siapa pun". 9. Bahwa mendasari Declaration of Human Right article 3 : "everyone has the right to life, liberty and security of person". Bahwa setiap orang berhak atas kehidupan, kebebasan dan keselamatan sebagai individu. Penutup Namun sebelum majelis Tinggi Sumatera Utara di Medan menjatuhkan putusan, mohon perlu juga kiranya majelis mempertimbangkan bahwa : 1. Para Terdakwa bukanlah mungkir atau menyangkal, tetapi hanya berusaha memperjuangkan Hak Asasi Manusianya untuk mencari keadilan; 2. Terdakwa I tergolong masih muda, dan kepala rumah tangga, dan satu-satunya pencari nafkah atas istri dan anaknya; 3. Terdakwa I dengan para saksi-saksi (M. Adnan als. Sahdan, Efendi Salam Ginting als Pendisa Ginting, Azis Manurung, Chandra Dewa) tidak kenal dan tidak pernah berhubungan baik berkomunikasi melalui hondphone atau terlibat pembicaraan; 4. Terdakwa II masih memiliki istri dan anak, dan satu-satunya pencari nafkah buat keluarga; 5. Terdakwa II menginsyafi dirinya telah menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi 6. Para Terdakwa dalam persidangan menunjukkan sikap yang baik; 7. Uraian secara yuridis maupun sosilogis dalam permohonan pembelaan ini, sungguh dilakukan sesuai keadilan dan berdasarkan hukum. Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan hormat, dengan segala kerendahan hati Kami Penasehat Hukum terdakwa mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memberikan Putusan Hukum dengan amarnya berbunyi : M E N G A D I L I Mengabulkan Permohonan Banding terdakwa I. REZA MAULANA RIFALDI dan terdakwa II. MUSTAJAB BIN MUKTAR. - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 472/Pid.Sus/2015PN-Tjb bertanggal 17 Februari 2016.

18 M E N G A D I L I S E N D I R I Membebaskan Terdakwa I REZA MAULANA RIFALDI dari segala tuntutan, karena tidak terbukti bersalah sebagaimana dimaksud dakwaan Jaksa Penuntut Umum. 2. Menghukum Terdakwa II MUSTAJAB BIN MUKTAR dengan hukuman seringan-ringannya; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah handphone Nokia N1280 warna kuning berikut sim card Telkomsel No ; - 10 (sepuluh) bungkus platik klip bening didakam bungkus aluminium foil Kode 1 kode 10 berisi Kristal bening mengandung narkotika jenis sabu dengan total berat kotor keseluruhan seberat ± ,96 (sepuluh ribu dua ratus Sembilan puluh enam koma Sembilan puluh enam) gram; - 4 (empat) bungkus plastic klip bening kode 1- kode 4 berisi 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet mengandung narkotika jenis ekstasi dengan total berat kotor keseluruhan seberat ± 60,46 (enam puluh koma empat enam) gram; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 225 berikut Sim Card Telkomsel Nomor dan ; - 1 (satu) buah KTP Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab; 1 (satu) buah SIM A Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah SIM C Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah KTP Tanjungbalai Sumatera Utara atas Nama Reza Maulana Rifaldi; Dipergunakan dalam perkara atas nama M. Adnan als Sahdan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Membaca Surat Pengadilan Negeri Tanjung Balai No. W2.U8/486/HN.01.10/II/2016 tertanggal 26 Februari 2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum para Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan

19 menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN.Tjb yang dimintakan banding dan surat-surat yang yang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, tanggal 17 Februari 2016, dan memori banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa, berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram atau lebih melanggar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair, telah tepat dan benar karena pertimbangan-pertimbangan tersebut berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh di persidangan dari alatalat bukti yang diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu Pengadilan Tinggi dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama menjadi pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara para Terdakwa ditingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar bahwa yang terbukti adalah dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka memori banding Penasihat Hukum para Terdakwa yang menyatakan Terdakwa I Reza Maulana Rifaldi tidak terbukti bersalah sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa I Reza Maulana Rifaldi, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan pidana seumur hidup akan tetapi dalam musyawarah tidak tercapai mufakat bulat karena Hakim Ketua Majelis berbeda pendapat; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pidana seumur hidup yang dijatuhkann oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap

20 Terdakwa I Reza Maulana Rifaldi akan tetapi sependapat dengan Hakim Ketua Majelis Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut : - Bahwa dari fakta-fakta di persidangan Terdakwa I bukan merupakan sindikat jaringan narkotika, dan Terdakwa I baru dalam perkara ini terlibat dalam kejahatan narkotika, dimana Terdakwa II yang merupakan orang tua dari Terdakwa I telah menyuruh Terdakwa I untuk membuang jauh-jauh tas ransel yang berisi shabu dan ekstasi yang berada disamping rumah Terdakwa II via telepon yang didengar petugas BNN dan seketika itu juga petugas BNN dan Terdakwa I menuju ketempat tas ransel berada dan setelah dibuka petugas BNN ternyata benar tas ransel tersebut berisi shabu dan pil ekstasi sebagaimana dalam perkara ini; - Bahwa dari fakta-fakta tersebut, menurut Pengadilan Tinggi pidana seumur hidup yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwa I terlalu berat tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa I, tidak sesuai dengan rasa keadilan apalagi Terdakwa I masih muda dapat diharapkan untuk memperbaiki perilakunya dikemudian hari kearah yang lebih baik lagi selain itu Terdakwa I sebagai tulang punggung keluarga yang memiliki isteri dan anak yang masih kecil; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, menurut Pengadilan Tinggi pidana terhadap Terdakwa I sebagaimana yang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa I, memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagi Terdakwa I maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa; Menimbang, bahwa sedangkan pidana terhadap Terdakwa II Mustajab Bin Muktar (alm) dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang memberatkan sebagaimana dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut Pengadilan Tinggi pidana mati yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa II Mustajab Bin Muktar (alm) telah tepat sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat serta memberi efek bagi masyarakat lainnya untuk tidak melakukan kejahatan serupa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN.Tjb,

21 tanggal 17 Februari 2016, harus dirubah sekedar pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa I, sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa berada dalam tahanan menurut ketentuan pasal 21 jo 27 (1) (2) pasal 193 (2) b KUHAP, dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa I dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan, sedangkan Terdakwa II biaya perkara dibebankan kepada negara; Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; Mengadili : - Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 472/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, tanggal 17 Februari 2016, yang dimintakan banding tersebut sekedar penjatuhan pidana terhadap Terdakwa I, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I Reza Maulana Rifaldi dan Terdakwa II Mustajab Bin Muktar (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram atau lebih sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Reza Maulana Rifaldi dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp ,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa II Mustajab Bin Muktar (alm) dengan pidana mati; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa I berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

22 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah handphone Nokia N1280 warna bening berikut Sim Card Telkomsel No ; - 10 (sepuluh) bungkus plastik klip bening didalam bungkus aluminium foil kode 1- kode 10 berisi kristal bening mengandung narkotika jenis sabu dengan total berat kotor keseluruhan seberat ,96 (sepuluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga koma sembilan puluh enam) gram; - 4 (empat) bungkus plastik klip bening kode 1- kode 4 berisi 174 (seratus tujuh puluh empat) tablet mengandung narkotika jenis ekstasi dengan total berat kotor keseluruhan seberat + 60,46 (enam puluh koma empat puluh enam) gram; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam type 225 berikut Sim Card Telkomsel Nomor dan ; - 1 (satu) buah KTP Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab; 1 (satu) buah SIM A Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah SIM C Propinsi Sumatera Utara atas nama Mustajab No. Sim ; - 1 (satu) buah KTP Tanjungbalai Sumatera Utara atas nama Reza Maulana Rifaldi; Dipergunakan dalam berkara atas nama M. Adnan als Sahdan;- 6. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa I Reza Maulana Rifaldi, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah), dan Terdakwa II Mustajab Bin Muktar (alm) dibebankan kepada negara; Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 201tg6 oleh kami : Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. DASNIEL, SH.MH. dan ADE KOMARUDIN, SH.MHum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Maret 2016, nomor : 140/PID.SUS/2016/PT.MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 April 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta PITER