BAB V PENUTUP. V.1 Kesimpulan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh tekanan anggaran waktu

Transkripsi

1 BAB V PENUTUP V. Kesimpulan Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh tekanan anggaran waktu dan kompleksitas audit terhadap kualitas audit pada KAP yang terdaftar di BPK dan KAP yang ada di Yogyakarta. Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan didapatkan kesimpulan sebagai berikut:. Tekanan anggaran waktu dan kompleksitas audit berpengaruh terhadap kualitas audit baik secara simultan maupun parsial. 2. Berdasarkan penelitian diperoleh hasil bahwa tekanan anggaran waktu dan kompleksitas audit berpengaruh negatif terhadap kualitas audit. Selain itu dari penelitian diperoleh adjusted R square sebesar 39,4%. Hal ini berarti kedua variabel independen secara bersama memberikan pengaruh kepada variabel dependen sebesar 39,4% dan sisanya ditentukan oleh faktor lain di luar model. Sedangkan sumbangan variabel independen secara parsial kepada variabel dependen dapat dilihat berdasarkan koefisien determinasi parsial ( ) variabel independen tekanan anggaran waktu dan kompleksitas audit. 67

2 68 V.2 Keterbatasan. Obyek pada penelitian ini cukup terbatas dikarenakan peneliti menemukan kesulitan dalam mendapatkan data kuisioner dari KAP yang bersangkutan. Selain itu KAP yang digunakan belum bisa dikatakan mewakili daerah yang dijadikan obyek penelitian. Sehingga dimungkinkan adanya perbedaan hasil, pembahasan atau kesimpulan pada obyek penelitian yang berbeda. 2. Responden dalam penelitian ini hanya junior auditor dan senior auditor. Ada baiknya untuk penelitian yang akan datang responden bisa diambil dari manajer dan partner pada KAP sehingga akan dihasilkan data yang lebih akurat. 3. Pada penelitian ini kualitas audit hanya ditinjau dari aspek pelaksanaan audit. V.3 Implikasi dan Saran Implikasi Hasil penelitian ini memberikan implikasi (saran-saran) supaya penugasan audit dapat menghasilkan kualitas audit yang baik. Adapun implikasi yang dapat diberikan adalah:. Dalam menentukan anggaran waktu sebaiknya KAP melakukan re-evaluasi sehingga anggaran waktu yang ditentukan efektif dan auditor tidak mengalami tekanan yang berlebihan. Tekanan anggaran waktu yang berlebihan ini menyebabkan auditor berperilaku secara disfungsional sehingga dapat menurunkan kualitas audit.

3 69 2. Dalam melaksanakan tugasnya, auditor seringkali dihadapkan oleh situasi yang komplek. Saat auditor bekerja di situasi yang komplek hendaknya dilakukan pengawasan dan evaluasi supaya kompleksitas tidak justru menurunkan kualitas audit. Selain itu diharapkan KAP yang bersangkutan dapat menentukan tingkat kompleksitas suatu tugas audit dan dapat menugaskan auditor yang tepat dan mempunyai kompetensi sesuai sehingga kompleksitas audit tidak mengakibatkan turunnya kualitas audit. Saran Penulis juga memberikan saran untuk penelitian selanjutnya sehingga akan didapatkan hasil yang lebih baik. Berikut adalah saran yang diberikan oleh peneliti:. Responden dan obyek penelitian untuk penelitian selanjutnya hendaknya diperluas sehingga dapat didapatkan hasil yang lebih maksimal. 2. Pada penelitian selanjutnya, ada baiknya menambah faktor-faktor lain yang dapat mempengaruhi kualitas audit.

4 DAFTAR PUSTAKA Azad, Ali N Time Budget Pressure and Filtering of Time Practices in Internal Auditing: A Survey. Managerial Auditing Journal. Vol.9, No.6:7-25 Boynton, dkk.200. Modern Auditing Jilid Edisi Ketujuh. Jakarta: Penerbit Erlangga. Chung, Janne dan Monroe, Gary S.200.A Research Note on The Effects of Gender and Task Complexity on an Audit Judgement. Behavioral Research In Accounting. Vol.3,200. Coram, Paul,Ng, Juliana dan Woodliff,David A Survey of Time Budget Pressure and Reduced Audit Quality Among Australia Auditors. Australia Accounting Review. Vol.3 No. Elfarini, Eunike Christina Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Jawa Tengah). Skripsi S Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang. Ghozali, Imam.200. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit UNDIP. Halim,Abdul.995. Auditing (Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan). Yogyakarta: Unit Penerbit dan Percetakan AMP YKPN. IAI.200. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat. IAPI Surat Keputusan Ketua Umum Institut Akuntan Publik Indonesia Nomor: KEP.024/IAPI/VII/2008 tentang Kebijakan Fee Audit. diambil dari www. djamud.com / fee_audit.pdf. McDaniel, Linda s.990. The Effects Of Time Pressure and Audit Program Structure on Audit Performance. Journal of Accounting Research Vol 28, No.2. Prasita, Andin dan Priyo Hari Adi Pengaruh Kompleksitas Audit dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Kualitas Audit dengan moderasi Pemahaman Terhadap Sistem Informasi. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Fakultas Ekonomi Universitas Kristen Satya Wacana, edisi September Pratiwi, Rini Andesfan Pengaruh Time Budget Pressure terhadap Kualitas yang terjadi di Kantor Akuntan Publik (Survey pada Beberapa KAP di Bandung). Skripsi S Fakultas Ekonomi Universitas Widyatama.

5 Restuningdiah, Nurika dan Nur Indriantoro Pengaruh Partisipasi terhadap Kepuasan Pemakai dalam Pengembangan Sistem Informasi dengan Kompleksitas Tugas, Kompleksitas Sistem, dan Pengaruh Pemakai sebagai Moderating Variable. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol.3, No2. Waggoner, Jeri B dan Cashell, James D. 99. The Impact of Time Pressure on Auditors Performance. CPA Journal Jan-April. Ohio

6 LAMPIRAN

7 KUISIONER PENGARUH TEKANAN ANGGARAN WAKTU DAN KOMPLEKSITAS AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT Jenis Kelamin : L / P Lama bekerja di KAP : tahun Posisi di KAP : Mohon mengisi kuisioner di bawah ini dengan memberikan tanda pada tempat yang disediakan. Keterangan: STS : Sangat Tidak Setuju S : Setuju TS : Tidak Setuju SS : Sangat Setuju R : Ragu. Tekanan Anggaran waktu Pertanyaan STS TS R S SS. Di tempat saya bekerja, anggaran waktu dalam penugasan audit tidak pernah dikomunikasikan. 2.Saya memandang anggaran waktu dalam penugasan audit sebagai beban. 3.Saya dituntut untuk dapat menyelesaikan pekerjaan proses audit tepat waktu sesuai dengan anggaran waktu. 4.Dalam penugasan audit, efisiensi dalam pekerjaan proses audit sangat ditekankan. 5.Di tempat saya bekerja, anggaran waktu digunakan sebagai salah satu indikator pengukuran efisiensi kerja. 6.Di tempat saya bekerja, kesesuaian penugasan audit dengan anggaran waktu dijadikan indikator penilaian kinerja dari atasan.

8 Pertanyaan STS TS R S SS 7.Di tempat saya bekerja, auditor diberi kesempatan untuk dapat mengajukan anggaran operasional pekerjaan audit. 8.Di tempat kerja saya, anggaran waktu yang ditentukan fleksibel. 9.Di tempat saya bekerja, anggaran waktu adalah keputusan yang mutlak dari atasan yang dapat diganggu gugat. 2. Kompleksitas audit Pertanyaan STS TS R S SS 0.Tahap-tahap dalam proses perencanaan untuk program audit terlalu rumit..permasalahan audit pada tahun sebelumnya menambah kompleksitas audit. 2.Pemahaman bisnis dan industri klien memerlukan waktu yang lama. 3.Pihak manajemen membantu auditor dalam mengumpulkan informasi tentang kebijakan dan prosedur akuntansi entitas. 4.Data-data, dokumen dan bukti audit lain sangat membantu auditor untuk menyelesaikan audit. 5.Adanya kondisi yang memerlukan perluasan atau pengubahan pengujian audit menambah komplek suatu pengauditan.

9 3. Kualitas audit Pertanyaan STS TS R S SS 6.Besarnya kompensasi yang saya terima akan mempengaruhi saya dalam melaporkan kesalahan klien. 7.Pemahaman terhadap sistem informasi akuntansi klien dapat menjadikan pelaporan audit saya menjadi lebih baik. 8.Saya mempunyai komitmen yang kuat untuk menyelesaikan audit dalam waktu yang tepat. 9.Saya menjadikan SPAP sebagai pedoman dalam melaksanakan pekerjaan laporan. 20.Saya tidak mudah percaya terhadap pernyataan klien selama melakukan audit. 2.Saya selalu berusaha berhati-hati dalam pengambilan keputusan selama melakukan audit. Terima kasih atas bantuannya, Tuhan memberkati kita semua

10 DATA HASIL PENELITIAN. Tekanan Anggaran Waktu(X) responden q q2 q3 q4 q5 q6 q7 q8 q9 X

11 2. Kompleksitas Audit (X2) responden q0 q q2 q3 q4 q5 X

12 3.Kualitas Audit (Y) responden q6 q7 q8 q9 q20 q2 Y

13 HASIL ANALISIS DENGAN PROGRAM SPSS V.. Reliabilitas Tekanan Anggaran Waktu ****** Method 2 (covariance matrix) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Mean Std Dev Cases. Q 2,409, ,0 2. Q2 2,7273, ,0 3. Q3 3,9545, ,0 4. Q4 2,0682, ,0 5. Q5 2,0909, ,0 6. Q6 2,2273, ,0 7. Q7 2,659,935 44,0 8. Q8 2,5455, ,0 9. Q9 2,7727, ,0 Correlation Matrix Q Q2 Q3 Q4 Q5 Q,0000 Q2,404,0000 Q3 -,3655 -,57,0000 Q4,377,2003 -,5630,0000 Q5,0509,0562 -,2960,3957,0000 Q6,2524 -,0367 -,4447,2897,4379 Q7,2769,687 -,389,3695,6244 Q8,4253,242 -,366,538,368 Q9 -,0386 -,083,849,965,869 Q6 Q7 Q8 Q9 Q6,0000 Q7,45,0000 Q8,2634,6833,0000 Q9 -,0586,3332,389,0000

14 N of Cases = 44,0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables Scale 23,4545 7,742 4,22 9 _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Square Alpha if Item if Item Total Multiple if Item Deleted Deleted Correlation Correlation Deleted Q 2,0455 2,5560,3796,428,6024 Q2 20,7273 4,626,255,258,63 Q3 9, ,628 -,4895,5735,7342 Q4 2,3864 4,289,500,5390,5790 Q5 2,3636 4,2833,444,637,5878 Q6 2,2273 5,746,2330,478,637 Q7 20,7955 2,9572,6006,730,5438 Q8 20,909 2,038,7022,6435,509 Q9 20,688 5,987,2547,3682,6283 Reliability Coefficients 9 items Alpha =,644 Standardized item alpha =,5982

15 2. Reliabilitas Kompleksitas Audit ****** Method 2 (covariance matrix) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Mean Std Dev Cases. Q0 3,0455,938 44,0 2. Q 4,36, ,0 3. Q2 3,2500,232 44,0 4. Q3,9545, ,0 5. Q4,688, ,0 6. Q5 4,88,692 44,0 Correlation Matrix Q0 Q Q2 Q3 Q4 Q0,0000 Q,2975,0000 Q2,5777,499,0000 Q3,830,572,2002,0000 Q4,2505,238,689,5073,0000 Q5,4284,4699,3295 -,560 -,2722 Q5 Q5,0000 N of Cases = 44,0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables Scale 8,2273 8,4588 2,9084 6

16 Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Squared Alpha if Item if Item Total Multiple if Item Deleted Deleted Correlation Correlation Deleted Q0 5,88 5,0825,667,4850,5483 Q 4,36 6,647,5062,4059,665 Q2 4,9773 4,443,582,4090,567 Q3 6,2727 7,392,2652,2785,6754 Q4 6,5455 7,374,2406,4468,6837 Q5 4,0455 6,928,2893,523,6708 _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Reliability Coefficients 6 items Alpha =,6768 Standardized item alpha =,6687

17 3. Reliabilitas Kualitas Audit ****** Method 2 (covariance matrix) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Mean Std Dev Cases. Q6 3,5909,272 44,0 2. Q7 4,0455, ,0 3. Q8 4,0455, ,0 4. Q9 4,36, ,0 5. Q20 3,7727, ,0 6. Q2 4,382,563 44,0 Correlation Matrix Q6 Q7 Q8 Q9 Q20 Q6,0000 Q7,05,0000 Q8,3669,3566,0000 Q9,797,0589,4470,0000 Q20,2474,3245,4866,54,0000 Q2,370,3436,229,2438,3448 Q2 Q2,0000 N of Cases = 44,0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables Scale 23,8864 6,7542 2,5989 6

18 Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Squared Alpha if Item if Item Total Multiple if Item Deleted Deleted Correlation Correlation Deleted Q6 20,2955 4,0270,3220,444,6759 Q7 9,8409 5,6253,343,239,682 Q8 9,8409 4,745,620,4742,5250 Q9 9,7727 5,575,3083,2667,6257 Q20 20,36 4,7077,4637,3274,568 Q2 9,5682 5,4604,3732,2284,6079 _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Reliability Coefficients 6 items Alpha =,6457 Standardized item alpha =,685

19 Componen Validitas Tekanan Anggaran Waktu dan Kompleksitas Audit Initial Eigenvalues Total Variance Explained Total % of VarianceCumulative % Total % of VarianceCumulative % Total % of VarianceCumulative % 4,390 29,267 29,267 4,390 29,267 29,267 4,05 27,365 27,365 2,57 4,382 43,648 2,57 4,382 43,648 2,442 6,283 43,648,773,89 55,467,474 9,827 65,294,64 7,763 73,057,745 4,963 78,020,709 4,730 82,750,633 4,28 86,969,479 3,95 90,64,404 2,690 92,854,343 2,288 95,42,259,725 96,867,239,596 98,463,49,995 99,458,28E-02,542 00,000 Extraction Method: Principal Component Analysis. Extraction Sums of Squared LoadingsRotation Sums of Squared Loadings Q Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q0 Q Q2 Q3 Q4 Q5 Component Matrix a Component 2,637-6,08E-02,299 -,54 -,662,56,683 -,338,470 -,94,443 -,36,726-6,08E-02,828,79E-02,23 -,82,305,77,54,53,443,674,443-2,77E-02,727 -,85-8,4E-03,795 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 2 components extracted. Q Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Rotated Component Matrix a Q0 Q Q2 Q3 Q4 Q5 Component 2,66,7,335-3,64E-02 -,674-9,0E-02,758-7,3E-02,508 -,3E-02,462 3,3E-02,700,203,766,33,28-8,72E-02 2,806E-02,779,322,673,73,788,424,32,745 8,699E-02 -,292,739 Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. a. Rotation converged in 3 iterations.

20 5. Uji Multikolinearitas Model Regression Residual Total ANOVA b Sum of Squares df Mean Square F Sig. 8, ,292 4,46,000 a 7, ,9 290, a. Predictors: (Constant), kompleksitas, time pressure b. Dependent Variable: KUALITAS Model (Constant) time pressure kompleksitas a. Dependent Variable: KUALITAS Unstandardized Coefficients Coefficients a Standardized Coefficients B Std. Error Beta 35,27 2,93 6,08,000 Collinearity Statistics t Sig. Tolerance VIF -,343,075 -,556-4,60,000,987,03 -,304,43 -,257-2,25,040,987,03 Coefficient Correlations a Model Correlations Covariances kompleksitas time pressure kompleksitas time pressure a. Dependent Variable: KUALITAS kompleksitas time pressure,000 -,4 -,4,000 2,052E-02 -,223E-03 -,223E-03 5,567E-03

21 6. Uji Autokorelasi Model Model Summary b Adjusted Std. Error of Durbin-W R R Square R Square the Estimate atson,639 a,408,379 2,047 2,03 a. Predictors: (Constant), kompleksitas, time pressure b. Dependent Variable: KUALITAS 7. Uji Heteroskedastisitas Residuals Statistics a Predicted Value Std. Predicted Value Standard Error of Predicted Value Adjusted Predicted Value Residual Std. Residual Stud. Residual Deleted Residual Stud. Deleted Residual Mahal. Distance Cook's Distance Centered Leverage Value a. Dependent Variable: KUALITAS Scatterplot Minimum Maximum Mean Std. Deviation N 9,50 26,93 23,89, ,642,835,000,000 44,37,883,5, ,47 26,79 23,88, ,9 4,50,00, ,045 2,99,000, ,202 2,437,002, ,86 5,53,0 2, ,36 2,603 -,003,059 44,054 7,023,955,842 44,000,453,037,089 44,00,63,045, Dependent Variable: KUALITAS Regression Studentized Residual Regression Standardized Predicted Value

22 8. Uji Normalitas Histogram 4 Dependent Variable: KUALITAS Frequency ,00 -,50 -,00 -,50 0,00,50,00,50 2,00 Std. Dev =,98 Mean = 0,00 N = 44,00 Regression Standardized Residual,0 Normal P-P Plot of Regression St Dependent Variable: KUALITAS,8 Expected Cum Prob,5,3 0,0 0,0,3,5,8,0 Observed Cum Prob

23 9. Regresi Linear Berganda Model Model Summary Adjusted Std. Error of R R Square R Square the Estimate,639 a,408,379 2,047 a. Predictors: (Constant), kompleksitas, time pressure Model Regression Residual Total ANOVA b Sum of Squares df Mean Square F Sig. 8, ,292 4,46,000 a 7, ,9 290, a. Predictors: (Constant), kompleksitas, time pressure b. Dependent Variable: KUALITAS Model (Constant) time pressure kompleksitas a. Dependent Variable: KUALITAS Unstandardized Coefficients Coefficients a Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig. 35,27 2,93 6,08,000 -,343,075 -,556-4,60,000 -,304,43 -,257-2,25,040

24 0. Regresi Linear Sederhana untuk mencari a. Tekanan Anggaran Waktu terhadap Kualitas Audit Model Model Summary Adjusted Std. Error of R R Square R Square the Estimate,586 a,343,327 2,3 a. Predictors: (Constant), time pressure Model (Constant) time pressure Coefficients a Unstandardized Coefficients a. Dependent Variable: KUALITAS Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig. 32,363,838 7,607,000 -,36,077 -,586-4,684,000 b. Kompleksitas Audit terhadap Kualitas Audit Model Model Summary Adjusted Std. Error of R R Square R Square the Estimate,32 a,03,08 2,49 a. Predictors: (Constant), kompleksitas Model (Constant) kompleksitas Unstandardized Coefficients a. Dependent Variable: KUALITAS Coefficients a Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig. 27,866,852 5,043,000 -,380,73 -,32-2,94,034