Medan, 13 Oktober 2010 Kepada: Yth. Ketua Pengadilan Agama Medan di-medan

Transkripsi

1 Lampiran 1 Permohonan Isbat Nikah: Medan, 13 Oktober 2010 Kepada: Yth. Ketua Pengadilan Agama Medan di-medan Assalamu'alaikum wr. wb. Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama Mariani Binti Sontowiryo, umur 61, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tempat kediaman di jalan Menteng VII Gang Saudara No. 8 Kelurahan Menteng Kecamatan Medan Denai Kota Medan selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama : Nama Tugiman bin Kasan Ahmad, agama lslam, pekerjaan pensiunan PNS, yang telah meninggal dunia Jum'at tanggal 14 Mei 2010, karena sakit. Adapun dalil/alasan Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah adalah sebagai berikut: 2. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Alm.Tugiman bin Kasan Ahmad, secara syariat lslam di Medan pada tinggal 5 Mei 1984 dengan berwalikan adik kandung Pemohon bernama Salman karena orang tua Pemohon sudah meninggal dunia dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama Drs. Deliman Siregar dan Surya, SH dan mahar berupa uang sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah). 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dan Alm. Tugiman bin Kasan Ahmad, berstatus duda dan tidak ada sesuatu hal yang dapat menghalangi terjadinya pernikahan tersebut berdasarkan hukum Syara atau pun peraturan hukum yang berlaku.

2 4. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Alm. Tugiman bin Kasan Ahmad, belum pernah didaftarkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku seperti sekarang ini. 5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Alm. Tugiman bin Kasan Ahmad, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: a. Edi Bintoro, laki-laki, lahir 22 Oktober b. Joko Handoko, laki-laki lahir 24 April Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Alm. Tugiman bin Kasan Ahmad, tidak pernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Tugiman bin Kasan Ahmad. 7. Bahwa semasa hidup Alm. Tugiman bin Kasan Ahmad adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di PJKA. 8. Bahwa surat pengesahan nikah ini pemohon gunakan untuk mengurus pensiunan suami Pemohon Alm. Tugiman bin Kasan Ahmad, dan uang duka serta pensiunan janda, karena itu Pemohonan yang bernama Alm. Tugiman bin Kasan Ahmad. 9. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Medan Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan untuk menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan para saksi yang dibutuhkan dan seterusnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: a. Mengabulkan permohonan Pemohon; b. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saliati Binti Sontowiryo) dengan suami Pemohon bernama (Alm. Tugiman Kasan Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1984 di Medan. c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;

3 Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon menyampaikan terima kasih. Wassalamu'alaikumwr.wb. Pemohon, Mariani Binti Sontowiryo.

4 Lampiran 2 : Surat Penetapan Isbat Nikah. PENETAPAN Nomor 82/Pdt/2010/PA/Mdn. Wakil Ketua Pengadilan Medan membaca surat permohonan pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tertanggal 13 Oktober 2010 dengan Register Nomor 82/Pdt.P/2010/PA Medan. Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut di bawah ini. Menimbang, oleh karena itu diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakim yang ditunjuk untuk menetapkan hari sidangnya. Memperhatikan, Pasal 93 Undang-undang Nomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 11 ayat (1) dan (2) undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, ketentuanketentuan yang bersangkutan. Menunjuk: MENETAPKAN 1. Dra. Rubiah sebagai Ketua Majelis. 2. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota. 3. Dra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota. Demikian ditetapkan di Medan pada tanggal 13 Oktober 2010 Wakil Ketua, Drs. Irsan Mukhtar Nasution

5 Lampiran 3 : Surat Penetapan sidang. PENETAPAN Nomor 82/Pdt.P/2010/PA Mdn. Ketua Majelis hakim Pengadilan Agama Medan telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Oktober 2010 Register Nomor82/Pdt.P/2010/PA Mdn. dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh: Saliati binti Sontowiryo, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Warga Negara Indonesia, tempat kediaman di Jalan Menteng Vll, Gang Saudara No. 8, Kelurahan Menteng, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon. Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Medan tertanggal 13 Oktober /Pdt.P/2010/PA Mdn. Penunjukan Majelis Hakim. Menimbang, bahwa hari sidang untuk perkara tersebut harus ditetapkan. Memperhatikan, Pasal 146 RBg serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan. MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010, pukul WlB. Memerintahkan Juru Sita Pengganti untuk memanggil Pemohon supaya datang menghadap di muka persidangan Pengadilan Agama Medan pada hari, tanggal dan jam yang telah ditetapkan di atas. Memerintahkan pula agar diumumkan adanya permohonan Pemohon tersebut ditempat khalayak ramai, sekurang-kurangnya melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Medan. Menentukan, bahwa tenggang waktu antara hari memanggil Pemohon dengan hari sidang paling sedikit harus ada 3 (tiga) hari.

6 Ditetapkan di : Medan Pada tanggal :14 Oktober 2010 Ketua Majelis : Dra. Rubiah

7 Lampiran 4 : Surat Pemgumuman. PENGADILAN AGAMA MEDAN KELAS 1A Jalan Sisinsamangaraja Km. 8,8 No. 198 Telp (061) MEDAN PENGUMUMAN Nomor: 82/Pdt.P/2010/PA Mdn Pada hari ini Rabu tanggal 13 Oktober 2010, diberitahukan kepada khalayak ramai bahwa telah datang menghadap di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan seseorang; Nama Mariani Binti Sontowiryo, umur 61, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara lndonesia, tempat kediaman di Jalan Menteng Vll Gang Saudara No. 8 Kelurahan Menteng Kecamatan Medan Denai Kota Medan selanjutnya disebut sebagai Pemohon. Untuk mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dari An. Saliati Binti Sontowiryo, dengan Alm.Tugiman bin Kasan Ahmad, yang pernikahannya dilaksanakan menurut Hukum lslam pada tahun 1994 di Medan, perkara No. 82/Pdt.P/2010/PA Mdn. Bagi masyarakat yang merasa keberatan terhadap permohonan tersebut atau mempunyai kepentingan hukum, dapat mengajukan keberatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari terhitung setelah satu hari sejak tanggal pengumunan ini. Demikian diberitahukan untuk diketahui seperlunya. PENGADILAN AGAMA MEDAN Wakil Ketua, Drs. Irsan Mukhtar Nasution

8 Setelah selesai musyawarah Majelis, Ketua Majelis menyatakan skors dicabut dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum, kemudian Ketua Majelis memerintahkan Pemohon untuk memasuki ruang persidangan. Lalu Ketua Majelis membacakan penetapan pengadilan Agama Medan Nomor 82/Pdt.Pl2010/PA Mdn. tanggal 10 Nopember 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan pemohon. 2. Menetapkan sah pernikahan pemohon (Saliati Binti sontowiryo) dengan suami Pemohon (Tugiman Bin Kasan Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1984 di Medan. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (seratus lima puluh satu ribu rupiah). Setelah Ketua Majelis selesai membacakan penetapan tersebut, kemudian sidang dinyatakan selesai dan ditutup. Demikian berita acara ini dibuat dengan ditandatangani oleh ketua Majelis dan Panitera pengganti. Panitera Pengganti. Ketua Majelis Panitera Pengganti. Sri Hartati, S.H.I Dra. Rubi ah

9 PENETAPAN Nomor 82/Pdt.P/2010/PA Mdn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Klas I A Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah (ltsbat Nikah) yang diajukan oleh; Mariani binti Sontowiryo, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, warga negara lndonesia, ternpat kediaman di Jalan Menteng Vll, Gang Saudara No. B, Kelurahan Menteng, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan. Disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agarna tersebut; Telah membaca surat permohonan Pernohon dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 13 Oktober 2010 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

10 Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor: 82/Pdt.Pl2010/PA.Mdn tanggal yang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Alm.Tugiman bin Kasan Ahmad, secara syariat lslam di Medan pada tanggal 5 Mei 1984 dengan berwalikan adik kandung Pemohon bernama Salman karena orang tua Pemohon sudah meninggal dunia dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bemama Drs. Deliman Siregar dan Surya, SH dan mahar berupa uang sebesar RP (sepuluh ribu rupiah); 2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dan Alm.Tugiman bin Kasan Ahmad, berstatus duda dan tidak ada sesuatu hal yang dapat menghalangi terjadinya pernikahan tersebut berdasarkan hukum Syara atau pun peraturan hukum yang berlaku; 3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm. Tugiman Bin Kasan Ahmad, belum pernah didaftarkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku seperti sekarang ini ; 4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Alm. Tugiman Bin Ahmad, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing-masing bernama : a. Eko Bintoro, laki-laki, lahir 22 Oktober 1987; b. Safril Handoko, laki-laki, lahir24 April 1991; 5. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Alm.Tugiman bin Kasan Ahmad, tidak pernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Tugiman bin Kasan Ahmad; 6. Bahwa semasa hidup Alm.Tugiman bin Kasan Ahmad adarah seorang Pegawai Negeri Sipil di PJKA; 7. Bahwa surat pengesahan nikah ini pemohon gunakan untuk mengurus pensiunan suami Pemohon Alm.Tugiman bin Kasan Ahmad, dan uang duka serta pensiunan janda, karena itu Pemohon sangat memerlukan surat pengesahan nikah sebagai

11 bukti pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Alm. Tugiman bin Kasan Ahmad; 8. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq. Majelis Hakim kiranya berkenan untuk menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan para saksi yang dibutuhkan dan seterusnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: a. Mengabulkan permohonan Pemohon. b. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saliati Binti Sontowiryo) dengan suami Pemohon bernama (Alm.Tugiman bin Kasan Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1984 di Medan; c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadir inperson di persidangan; Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dengan penjelasan secukupnya yang telah dimuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut: 1. Bukti Surat 1.1. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : /03/03797 tanggal 4 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Camat Medan Denai, diberi tanda P.1;

12 1.2. Foto copy Keputusan kepala Badan Kepegawaian Nomor : /KEP/KRVI/KC200/A/09 Tentang Penyesuaian Pensiun Pokok Pensiunan Pegawai Negeri Sipil dan Janda/Dudanya Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2009 atas nama Tugiman tanggal 17 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara kepala Bidang Status Kepegawaian DanPensiun, diberi tanda P.2; 1.3. Foto copy Formulir Pelaporan Kematian Nomor: 474.3/15/2010 atas nama Tugiman, tanggal 20 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Medan Denai Sumatera Utara, diberi tanda P.3; 1.4. Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor: 400/004/2010 tanggal 26 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Lurah Medan Tenggara, diberi tanda P.4; Surat-surat bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir dan dapat diperlihatkan serta dicocokan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.4; 2. Bukti Saksi 2.1. A. Surya Lasali, SH bin Abdul Rasid, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Menteng Vll Gang Saudara, kelurahan Medan Tenggara, kecamatan Medan Denai, Kota Medan; Di bawah sumpahnya secara lslam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut; - Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga Saksi satu lingkungan sejak tahun 1995, dan Saksi juga kenal dengan suami

13 Pemohon bernama Tugiman karena Saksi adalah teman sepengajian suami Pemohon; - Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2410 di Medan; - Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Tugiman menikah, tetapi Saksi mengetahui Pemohon dan suaminya menikah secara syari'at lslam di Medan, walaupun Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Tugiman; - Bahwa semasa pernikahan Pemohon dan Tugiman dikaruniai 2 orang anak, dan Pemohon sekarang tinggal bersama kedua anak-anaknya. - Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai sampai suaminya meninggal dunia, - Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Almarhum Tugiman tidak ada halangan apapun yang menghalangi terjadinya pernikahan Pemohon dan Tugiman baik secara syariat lslam maupun undang-undang yang berlaku; - Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di PJKA dan telah pensiun ; - Bahwa setahu Saksi, Almarhum Tugiman tidak mempunyai isteri lain kecuali Pemohon; - Bahwa tujuan Pemohon mensahkan nikahnya adalah untuk mengurus uang duka dan uang pensiunan janda dari AlmarhumTugiman Nafsiah binti Abdullah, umur 66 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman dijalan Menteng Vll Gang Kaloko Nomor 5, kelurahan Medan Tenggara, kecamatan Medan Denai, Kota Medan; Di bawah sumpahnya secara lslam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagai berikut;

14 - Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga dekat saksi sejak tahun 1995, dan saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Tugiman, - Bahwa setahu Saksi, suami Pemohon meninggal dunia sekitar l00 hari yang lalu karena sakit; - Bahwa Pemohon dan Tugiman menikah pada tahun 1984 di Medan; - Bahwa menurut cerita Pemohon kepada Saksi, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Tugiman adalah adik kandung Pernrohon dan dihadiri 2 orang saksi; - Bahwa setahu saksi pada saat aqad nikah berlangsung, Pemohon berstatus janda sedangkan almarhum suami Pemohon berstatus duda; - Bahwa pernikahan Pemohon dan Almarhum Tugiman dikaruniai 2 (dua) orang anak dan keduanya masih hidup; - Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai dan hidup rukun dalam berumah tangga; - Bahwa masyarakat tidak keberatan dan tidak meragukan pemikahan Pemohon dan Tugiman; - Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Almarhum Tugiman tidak ada halangan apapun yang menghalangi terjadinya pernikahan Pemohon dengan Tugiman baik secara syariat Islam maupun undang-undang yang berlaku. - Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di PJKA dan telah pensiun ; - Bahwa setahu Saksi, Almarhum Tugiman hanya mempunyai 1 (satu) orang isteri dan tidak ada lagi isteri selain Pemohon; - Bahwa tujuan pengesahan nikah ini diajukan untuk mengurus uang pensiunan janda dari Almarhum Tugiman.

15 Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi-saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi buktibuktiyang lain; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pokoknya tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan dengan mengabulkan Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini, maka untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara persidangan dimaksud; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah pemohon memohon agar pernikahan Pemohon dan Tugiman yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1984 di Medan diitsbatkan/disahkan dengan dalil dan alasan sebagaimana yang diuraikan pada bagian duduk perkara; Menimbang bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan oleh Pemohon adalah Pasal 7 Ayat (2) dan (3) huruf (b) dan (e) Kompilasi Hukum lslam yang secara tegas menentukan bahwa itsbat Nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai hal-hal yang berkenaan dengan hilangnya Akta Nikah dan Perkawinan

16 yang ditakukan oleh meteka tidak mempunyia halangan perkawinan menurut undangundang nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara, terhadap bukti-bukti surat yang diajukan tersebut. Secara formil dan materil telah memenuhi ketentuan pembuktian karena telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, dengan demikian dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara aquo, sedangkan substansinya dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto copy Kartu Keluarga) membuktikan bahwa Tugiman adalah kepala keluarga, sedangkan hubungan Pemohon dengan Tugiman adalah sebagai isteri yang sah atau sebagai ibu rumah tangga, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berhak dan berkepentingan untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah ini (vide Pasal 7 ayal (4) Kompilasi Hukum lslam); Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Foto copy Keputusan kepala Badan Kepegawaian) membuktikan bahwa Tugiman adalah seorang Pegawai Negeri sipil dan telah pensiun terhitung sejak tanggal 17 Juni 2009 dan Pemohon adalah sebagai isteri/keluarga penerima pensiun dari Tugiman ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Foto copy surat Kematian) membuktikan bahwa Tugiman telah meninggal dunia dalam beragama lslam pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010 di Medan karena sakit; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Foto copy Surat Kematian) membuktikan bahwa Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Tugiman;

17 Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut telah disumpah, maka secara formil dapat diterima, sedangkan keterangan saksi secara nyata yang intinya melihat dan mengetahui sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara di atas, dan telah sesuai dengan dalil dan alasan Pemohon, dan juga bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat materil kesaksian sehingga keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil/posita permohonan Pemohon yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonsfafir peristiwa konkret tersebut dan menemukan fakta-fakta/ peristiwa hukum sebagai berikut : 1. Bahwa pemohon adalah istri sah dari Almarhum Tugiman, menikah secara syariat Islam pada tanggal 5 Mei 1984 di Medan. 2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Tugiman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; 3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suaminya (Tugiman) tidak pernah bercerai sampai Tugiman meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2010 di Medan karena sakit; 4. Bahwa Almarhum Tugiman tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon; 5. Bahwa tidak ada halangan apapun yang menghalangi terjadinya pernikahan Pemohon dan Tugiman baik secara syariat lslam maupun undang-undang yang berlaku; 6. Bahwa masyarakat tidak keberatan dan tidak meragukan pernikahan Pemohon dan Tugiman;

18 7. Bahwa Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai isteri sahalmarhum Tugiman karena Buku Nikah Pemohon telah hilang dan duplikatnya tidak ada lagi, dan Penetapan tersebut akan dipergunakan Pemohon untuk mengurus uang duka dan pensiun janda dari almarhum Tugiman. Menimbang, bahwa berdasarkan faka-fakta yang telah dikonstatir tersebut di atas, maka terbukti bahwa Pemohon adalah isteri sah Almarhum Tugiman yang telah menikah pada tanggal 5 Mei 1984, dan dicermati dari keterangan saksi-saksi bahwa masyarakat tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Tugiman, seandainya almarhum Tugiman dan Pemohon bukan sebagai suami isteri tentulah ada tanggapan negatif dari masyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu saja laki-laki dengan wanita bergaul yang bukan muhrimnya dalam waktu yang cukup lama dalam satu rumah; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum lslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiri dari : 1) orang yang menikah, 2) wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah, serta 4) ljab kabul; Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin para pakar hukum islam sebagai berikut : 1. [Ikrar (pengakuan)seorang mukallaf yang tidak terpaksa dapat diterimah secara sah]. Fath al-mu in, halaman [Pengakuan nikah dari seseorang wanita dewasa dapat diterimah]. Tuhfa, Halaman [Apabila ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinan seseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah ada pernikahan dan hubungan kewarisan itu]. Bughyatul Mustarsyidin, halaman 298;

19 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum di atas, maka Majetis Hakim berkesimpulan (dalam permusyawaratannya) bahwa pernikahan Pemohon dengan Tugiman telah dilaksanakan sesuai dengan hukum lslam dan peraturan perundang-undangan yang berlaku (telah memenuhi rukun dan syarat sahnya perkawinan), oleh karena itu permohonan Pengesahan Nikah Pemohon tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1) huruf a dan d Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya; Memperhatikan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku serta kaidah-kaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN 4. Mengabulkan Permohonan Pemohon. 5. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saliati Binti Sontowiryo) dengan suami Pemohon (Tugiman Bin Kasan Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1984 di Medan. 6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (seratus lima puluh satu ribu rupiah). Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh kami Dra Rubi'ah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. dan Dra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sri Hartati, S.H.l sebagai Panitera

20 Pengganti, Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon. Hakim Anggota Ketua Majelis Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. Dra. Rubi ah Dra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H Panitia Pengganti Sri Hartati, S.H.I

21 Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- (Seratus Lima puluh satu ribu rupiah)

22 jiwa, yaitu :Peta Keterangan Gambar: MEDAN TUNTUNGAN MEDAN JOHOR MEDAN AMPLAS Kelurahan : Kelurahan : Kelurahan : No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan 1 NAMO GAJAH 1 GEDUNG JOHOR 1 AMPLAS 2 SIMPANG SELAYANG 2 PANGKALAN MASYHUR 2 SITI REJO II 3 MANGGA 3 KWALA BEKALA 3 SITI REJO III 4 SIDOMULYO 4 TITI KUNING 4 TIMBANG DELI 5 LAU CIH 5 SUKA MAJU 5 HARJOSARI I 6 TANJUNG SELAMAT 6 KEDAI DURIAN 6 HARJOSARI II 7 LADANG BAMBU 7 BANGUN MULIA

23 8 KEMENANGAN TANI 9 SIMALINGKAR B MEDAN DENAI MEDAN AREA MEDAN KOTA Kelurahan : Kelurahan : Kelurahan : No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan TEGAL SARI MANDALA I TEGAL SARI MANDALA II TEGAL SARI MANDALA III 1 KOTA MATSUM I 1 PASAR BARU 2 KOTA MATSUM II 2 PUSAT PASAR 3 KOTA MATSUM IV 3 SEI RENGAS I 4 DENAI 4 TEGAL SARI I 4 MESJID 5 BINJAI 5 TEGAL SARI II 5 PANDAU HULU I 6 MEDAN TENGGARA 6 TEGAL SARI III 6 KOTA MATSUM II 7 PANDAU HULU II 7 PASAR MERAH BARAT 8 SEI RENGAS II 8 TELADAN TIMUR 9 10 SEI RENGAS PERMATA PASAR MERAH TIMUR 9 TELADAN BARAT 10 SITI REJO I 11 SUKARAMAI I 11 SUDI REJO I 12 SUKARAMAI II 12 SUDI REJO II MEDAN MAIMUN MEDAN POLONIA MEDAN BARU Kelurahan : Kelurahan : Kelurahan : No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan 1 SUKA RAJA 1 ANGGRUNG 1 PETISAH BARU

24 2 AUR 2 MADRAS HULU 2 BABURA 3 JATI 3 SUKA DAMAI 3 MERDEKA 4 HAMDAN 4 POLONIA 4 DARAT 5 SEI MATI 5 SARI REJO 5 6 KAMPUNG BARU MEDAN SELAYANG MEDAN SUNGGAL MEDAN HELVETIA Kelurahan : Kelurahan : Kelurahan : No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan 1 BERINGIN 1 KAMPUNG LALANG 1 CINTA DAMAI 2 ASAM KUMBANG 2 TANJUNG REJO 2 DWIKORA 3 TANJUNG SARI 3 SEI SIKAMBING B 3 HELVETIA 4 P. BULAN SELAYANG I 4 SIMPANG TANJUNG 4 SEI SIKAMBING C II 5 P. BULAN SELAYAN II 5 SUNGGAL 5 HELVETIA TIMUR 6 SEMPAKATA 6 BABURA SUNGGAL 6 HELVETIA TENGAH 7 TANJUNG GUSTA MEDAN PETISAH MEDAN BARAT MEDAN TIMUR Kelurahan : Kelurahan : Kelurahan : No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan 1 SEKIP 1 GLUGUR KOTA 1 GANG BUNTU 2 PETISAH TENGAH 2 KARANG BEROMBAK 2 PERINTIS 3 SEI SIKAMBING D 3 PULO BRAYAN KOTA 3 4 SEI PUTIH BARAT 4 SEI AGUL 4 5 SEI PUTIH TENGAH 5 SILALAS 5 P. BRAYAN BENGKEL P. BRAYAN DARAT I P. BRAYAN DARAT II

25 6 SEI PUTIH TIMUR I 6 KESAWAN 6 GLUGUR DARAT I 7 SEI PUTIH TIMUR II 7 7 GLUGUR DARAT II 8 SIDODADI 9 P. B. BENGKEL BARU 10 DURIAN 11 GAHARU MEDAN PERJUANGAN MEDAN TEMBUNG MEDAN DELI Kelurahan : Kelurahan : Kelurahan : No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan 1 TEGAL REJO 1 TEMBUNG 1 MABAR 2 SIDORAME BARAT I 2 BANDAR SELAMAT 2 MABAR HILIR 3 SIDORAME BARAT II 3 INDRA KASIH 3 TITI PAPAN 4 SIDORAME TIMUR 4 SIDOREJO 4 TANJUNG MULIA 5 SEI KERA HILIR I 5 SIDOREJO HILIR 5 TJ. MULIA HILIR 6 SEI KERA HILIR II 6 BANTAN 6 KOTABANGUN 7 SEI KERA HULU 7 BANTAN TIMUR 7 8 PAHLAWAN 9 PANDAU HILIR MEDAN LABUHAN MEDAN MARELAN MEDAN BELAWAN Kelurahan : Kelurahan : Kelurahan : No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan No Nama Kelurahan 1 PEKAN LABUHAN DELI 1 LABUHAN DELI 1 BAGAN DELI 2 SEI MATI 2 RENGAS PULAU 2 BELAWAN I 3 BESAR 3 TERJUN 3 BELAWAN II 4 MARTUBUNG 4 TANAH ENAM RATUS 4 BELAWAN

26 BAHARI 5 LABUHAN DELI 5 5 BELAWAN BAHAGIA 6 BELAWAN SICANANG A. Pengadilan Agama Kelas 1 A Medan. Pengadilan Agama sebagai salah satu lingkungan peradilan yang diakui di Indonesia berfungsi melaksanakan Judicial power khususnya dilingkungan Peradilan Agama yang secara yuridis telah diatur Undang-undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang ketentuan-ketentuan pokok Kekuasaan kehakiman 141. Pengadilan Agama Kelas I A Medan dibentuk berdasarkan Surat Penetapan Menteri Agama Nomor : 58 Tahun Gedung Pengadilan Agama Kelas I A Medan yang lama terletak di Jalan Turi No. 18-A Medan, lebih dari 28 tahun dibangun berdasarkan DIPA Departemen Agama Tahun Anggaran 1977/1978, dan diresmikan pemakaiannya pada tanggal 10 Juli 1978 oleh Bapak H. Ichtijanto, S.A., S.H, Direktur Pembinaan Badan Peradilan Agama RI, mengingat tanah yang dikelilingi rumah/pemukiman penduduk, maka gedung lama tidak dapat Jaih Mubarok, Peradilan Agama di Indonesia, (Bandung: Pustaka Bani Quraisy, 2004), hal.

27 dikembangkan sesuai standard Pengadilan Agama Kelas IA yang ada di Sumatera Utara 142. Pengadilan Agama Kelas IA Medan kini telah memiliki gedung baru yang terletak di Jalan Sisingamangaraja KM. 8.8 No. 198, Telp. (061) , Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dibangun diatas tanah seluas M 2 dengan sumber dana yang berasal dari APBN tahun 2004, sedangkan luas Bangunan saat ini seluas 870 M 2, diperoleh melalui DIPA Pengadilan Tinggi Agama Medan Tahun 2005 dan diresmikan penggunaannya pada hari senin, tanggal 10 Juli 2006 oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bapak Prof. Dr. H. Bagir Manan, S.H., M.CL. 143 Pada tahun 2007 Pengadilan Agama Kelas IA Medan mendapat perluasan gedung kantor seluas 60 M 2 dengan pelaksanaan pekerjaannya dilakukan 2 tahap, Tahap pekerjaan I volume pekerjaan telah dilaksanakan 100 % pada tahun 2007, melalui DIPA Pengadilan Agama Kelas IA Medan tahun 2007, dan pekerjaan tahap ke II dilaksanakan pada tahun 2008 melalui DIPA Pengadilan Agama Kelas IA Medan tahun di akses, Kamis, 30 Juni 2011, Pukul 08:58 WIB. 143 Ibid.

28 Untuk terciptanya penegakan hukum yang memenuhi dan memberi rasa keadilan berdasarkan hukum Islam bagi rakyat pencari keadilan dan masyarakat umum, sehingga kehidupan masyarakat menjadi tenang, tertib dan damai, di bawah lindungan Allah SWT., maka Pengadilan Agama Medan berpedoman kepada visi dan misi yang telah ditetapkan oleh Pimpinan Pengadilan Agama Medan. Adapun Visi Pengadilan Agama Kelas 1A Medan: terwujudnya pengadilan agama medan yang bersih dan bermartabat menuju badan peradilan yang agung. Dan Misinya: 1. Meningkatkan profesionalisme aparatur pengadilan agama medan, 2. Meningkatkan pelayanan prima yang berkadilan, 3. Meningkatkan manajemen pengadilan agama medan yang moderen, 4. Meningkatkan kredibiltas, transparansi dan akuntabilitas. Adapun motto Pengadilan Agama Kelas 1 A Medan: melayani dengan hati dan hati-hati Arti/makna tersendiri Logo Pengadilan Agama Medan. Seperti dapat diperhatikan pada gambar ini

29 Logo Pengadilan Agama Kelas IA Medan Berbentuk Perisai (Jawa:Tameng)/bulat telur adapun arti logo pengadilan agama kelas 1A Medan meliputi dari beberapa bagian, diantaranya adalah 144 : 1. Garis tepi: 5 (lima) garis yang melingkar pada sisi luar lambang menggambarkan 5 (lima) sila dari pancasila, 2. Tulisan: tulisan "Pengadilan Agama Medan" yang melingkar diatas sebatas garis lengkung perisai bagian atas menunjukkan badan, lembaga pengguna lambang tersebut, 3. Lukisan cakra: dalam cerita pewayangan, cakra adalah senjata krishna berupa panah beroda yang digunakan sebagai senjata "pamungkas" (terakhir). cakra di akses 2011 Pukul WIB.

30 digunakan untuk memberantas ketidakadilan. Cakra yang rodanya berputar dan mengeluarkan lidah api menandakan cakra sudah dilepas dari busurnya untuk menjalankan fungsinya memberantas ketidakadilan dan menegakkan kebenaran. jadi pada lambang pengadilan agama medan, cakra digambarkan sebagai cakra yang "aktif" bukan cakra yang "statis", 4. Perisai Pancasila : perisai Pancasila terletak ditengah-tengah cakra yang sedang menjalankan fungsinya memberantas ketidakadilan dan menegakkan kebenaran. hal itu merupakan cerminan dai pasal 1 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1970 yang rumusnya "kekuasaan kehakiman adalah kekuasaan negara yang merdeka untuk menyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dan keadilan berdasarkan pancasila, demi terselenggaranya negara hukum Republik Indonesia. 5. Untaian bungan melati: terdapat 2 (dua) untaian bunga melati masing-masing terdiri atas 8 (delapan) bunga melati, melingkar sebatas garis lengkung perisai bagian bawah, 8 (delapan) sifat jeteladanan dalam kepemimpinan (hastabrata). 6. Seloka "dharmmayukti": pada tulisan "dharmayukti" terdapat 2 (dua) huruf "m" yang berjajar. hal itu disesuaikan dengan bentuk tulisan "dharmmayukti" yang ditulis dengan huruf jawa, dengan menggunakan doble huruf m. huruf "a" yang terdapat pada akhir kata "dharma" akan dilafal sebagai "a" seperti pada ucapan kata "acara", "dua", "lupa" dan sebagainya. apabila menggunakan 1 (satu) huruf "m", huruf "a" yang terdapat pada akhir kata

31 "dharmma" memungkinkan dilafal sebagai huruf "o" pada kata "motor", "bohong" dan lain-lainnya. kata "dharmma" mengandung arti bagus, utama, kebaikan. sedangkan kata "yukti" mengandung arti sesungguhnya, nyata. jadi kata "dharmmayukti" mengandung arti kebaikan/keutamaan yang nyata/yang sesungguhnya yakni yang berujud sebagai kejujuran, kebenaran dan keadilan. Menunjuk kepada visi dan misi serta motto dan program kerja Pengadilan Agama Medan yang bertekad untuk membangun sistem peradilan yang bermartabat dan berwibawa dalam sebuah peradilan yang bersih, adil, benar, jujur, dan netral, maka Pengadilan Agama Medan telah membangun rencana strategis (RENSTRA) sebagai berikut: 1. Perubahan paradigma mengadili menjadi paradigma menyelesaikan masalah dan sengketa hukum. Paradigma ini mencakup 3 strategi pokok: Pertama: Revitalisasi fungsi Pengadilan Agama Medan untuk mendamaikan para pihak yang menghadapi masalah dan sengketa hukum. Hakim wajib berusaha secara sungguh-sungguh meyakinkan pihak-pihak dalam menyelesaikan sengketa hukum secara damai. Kedua: Menata kembali cara penyelesaian perkara menjadi lebih efisien, efektif, produktif dan mencerminkan keterpaduan sistem kerja, agar suatu proses

32 perkara benar-benar mengedepankan pelayanan hukum yang berkualitas baik. Ketiga: Menata kembali hak-hak pihak berperkara dalam penyelesaian perkara agar tidak berlarut-larut, dapat tuntas secepat mungkin mengingat kepentingan dari pihakpihak dan orang ketiga. 2. Pembinaan Sumber Daya Manusia (SDM). Meningkatkan pembinaan SDM melalui pendidikan dan pelatihan untuk terujudnya profesionalisme jajaran pejabat dan pegawai di lingkungan Pengadilan Agama Medan. Strategi ini dilakukan untuk menanamkan kembali integritas dan karakter adil, jujur, bermartabat dan dapat dipercaya. 3. Pembinaan Sistem Pengelolaan Peradilan. Pengelolaan sistem peradilan pada Pengadilan Agama Medan meliputi dua aspek, yakni sistem pengelolaan administrasi umum dalam lingkungan kesekretariatan (umum, kepegawaian, dan keuangan,) dan sistem pengelolaan perkara pada lingkungan kepaniteraan. Selain itu juga dilakukan pengelolaan terhadap bidang organisasi dan kelembagaan. Pembinaan sistem pengelolaan mencakup pembinaan tenaga kesekretariatan dan kepaniteraan, kelompok kerja (timwork), keuangan, prasarana dan sarana, sistem pengawasan keorganisasian dan kelembagaan, perencanaan, dan lain-lain. Strategi ini dilakukan agar kinerja Pengadilan Agama Medan dapat terlaksana secara efektif, efisien dan akuntabel.

33 4. Peningkatan sarana dan Prasarana. Sarana dan Prasarana adalah alat penunjang pelaksanaan TUPOKSI Peradilan untuk terujudnya pelaksanaan tugas dan fungsi-fungsi secara efisien dan efektif dibutuhkan sarana dan prasarana serta fasilitas IT yang memadai. 5. Pengembangan Sistem Informasi. Pengembangan sistem informasi Pengadilan Agama Medan dilaksanakan melalui teknologi informasi antara lain sistem jaringan kerja (network), SIADPA dan website. Pengembangan informasi tersebut bertujuan untuk memberi akses informasi yang akurat kepada masyarakat dan memberikan pelayanan hukum secara efektif dan bertanggung jawab. Keterbukaan informasi sudah berjalan namun masih perlu peningkatan baik sarana dan prasana maupun sumber daya manusianya, oleh karena itu Pengadilan Agama Medan akan meningkatkan program tersebut untuk tahuntahun berikutnya. Dan seiring itu Wakil Ketua Pengadilan Agama Medan telah menerbitkan surat keputusan Nomor: W2-A1/2654/HM.02.3/XII/2010 Tanggal 14 Desember 2010 Tentang Tim Teknologi Informasi (TI) Pada Pengadilan Agama Medan. 5. Pengendalian terhadap tindakan yang merugikan rakyat pencari keadilan Pengendalian ini dilakukan secara preventif dan represif melalui sistem Pengawasan Internal Melekat dan Pengawasan Reguler terhadap sistem, pejabat dan

34 pegawai Pengadilan Agama Medan. Strategi pengendalian dilaksanakan melalui pengawasan yang terus menerus oleh atasan langsung kepada bawahannya dan atau juga oleh Hakim Pengawas yang telah ditunjuk terhadap bidang-bidang kerja di Pengadilan Agama Medan.