Nomor : 013/Pdt.G/2013/PA.Blu. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 ALINAN P U T U S A N Nomor : 013/Pdt.G/2013/PA.Blu. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ojo Lali Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, sebagai " Penggugat"; LAWAN TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Pasar Baru Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti-bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor: 013/Pdt.G/2013/PA.Blu. tanggal 17 Januari 2012 mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2009 di rumah orang tua Penggugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

2 Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/38/VII/2009, tertanggal 15 Juli 2009; 2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus perjaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah; 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak; 4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ojo Lali selama 1 minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Pasar Baru lebih kurang 1 minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Oktober 2010; 5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namun sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; a. Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada laki-laki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas; b. Tergugat sering marah-marah tanpa alasan yang jelas dan suka sedang marah Tergugat berkata-kata kasar dan sering membanting dan memecahkan barangbarang yang ada disekitar Tergugat; c. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan sekarang mereka sudah tinggal satu rumah; 6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2010 dengan sebab Tergugat marah-marah tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tua 2

3 Tergugat sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas, sampai sekarang telah berjalan lebih kurang 2 tahun 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin; 7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; 8. Bahwa Tegugat telah jelas-jelas melanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah angka 1,2 dan 4; 9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut,penggugat tidak rela, Penggugat menderita lahir dan batin dan Penggugat tidak ikhlas dan tidak ridho dan tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat, Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai; 10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk persidangan tersebut, meskipun ia 3

4 telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 013/Pdt.G/2013/PA.Blu. tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal 12 Februari 2013; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya yaitu ia tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: I. Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: tanggal 28 Juni 2012 An. PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta dapat diperlihatkan aslinya di persidangan, kemudian diberi tanda bukti P.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/38/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan tanggal 15 Juli 2009 yang telah dinazegelen dan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda.p.2. II. Bukti Saksi : 1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ojo Lali, Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi mengakui kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli 2009 dan saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; 4

5 - Bahwa saksi mengetahui sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; - Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berpindah-pindah 1 minggu tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah orang tua Tergugat terakhir di rumah orang tua Penggugat; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; - Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; - Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tanggal 10 Oktober 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali yang sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun 4 bulan ; - Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; - Bahwa antara Pengguat dan Tergugat sudah diusahakan damai oleh pihak keluarga namun tidak berhasil; 2. SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ojo Lali, Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Juli 2009 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; - Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak; 5

6 - Bahwa saksi mengetahui sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak; - Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan sekarang kurang lebih 2 tahun 4 bulan; - Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat; - Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat sudah ada usaha damai dari keluarga dekat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl; Bahwa, Penggugat tidak lagi mengajukan tanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidang perkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalah berdasarkan domisili Penggugat. Berdasarkan bukti P.1 dan keterangan Penggugat yang dikuatkan oleh para saksi menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Blambangan Umpu termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Blambangan 6

7 Umpu, maka sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang-undang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan bukti P.2 terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam hubungan perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat dengan Tergugat berkapasitas untuk menjadi pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tetapi tidak datang menghadap dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalil-dalil gugatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi di persidangan dan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil untuk menjadi saksi, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat anggapan hukum dan keterangan saksi-saksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta-fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Juli 2009; - Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak; - Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; 7

8 - Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan tidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat serta bersedia menyerahkan uang iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); - Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan menemui keluarga Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilai perbuatan Tergugat telah terbukti melanggar perjanjian/sighat taklik talak pada point angka (1), (2) dan (4) yaitu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Oktober tahun 2010 yang Tergugat ucapkan sesaat setelah akad nikah, sedangkan Penggugat tidak ridha serta di persidangan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, oleh karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan cerai; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin syar'i yang terdapat di dalam Kitab Tanwirul Quluub juz II, halaman 359 yang dijadikan pendapat Majelis Hakim berbunyi : الشرط وجود عند وقع شرط على طلاقا علق وا ذا Artinya : Apabila suami menggantungkan talak dengan syarat, maka jatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut. Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah demikian pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan pendapat didalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi : حق له لا ظالم فهو يجب فلم المسلمين حكام من حاكم ا لى دعى من 8

9 Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka persidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasuk dzalim dan gugurlah haknya. Menimbang, bahwa oleh karena alasan pelanggaran sighat taklik talak telah terbukti maka alasan pertengkaran tidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 Undang- Undang N0. 7 Tahun 1989 dan SEMA Nomor: 28/TUADA-AG/X/02, tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim perlu menambahkan amar putusan ini dengan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, pasal-pasal dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 9

10 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs. H. Ali Sofwan sebagai Ketua Majelis serta Nofia Mutiasari. S.Ag dan Genius Virades, SH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan Edi Laili Alkan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis Drs. H. ALI SOFWAN Hakim Anggota, Hakim Anggota, NOFIA MUTIASARI. S.Ag GENIUS VIRADES. SH Panitera Pengganti, EDI LAILI ALKAN, SH Rincian Biaya Perkara: 10

11 Biaya kepaniteraan : Rp ,- Biaya Proses : Rp ,- Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) 11

12 1 Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2 Biaya Proses : Rp ,- 3 Biaya Panggilan : Rp ,- 4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 5 Biaya Meterai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp ,- Setelah isi Salinan Putusan ini diperiksa da n dicocokkan sesuai dengan aslinya, terny d Salinan Putusan ini telah di periksa Dan dicocokan dengan aslinya Ternyata salinan ini sesuai dengan aslinya Sungai Penuh, 2 Agustus 2011 PANITERA, Drs. DAHKIR A ok dan sesuai dengan aslinya. Sungai Penuh, 08 Februari 2012 PANITERA, pemeliharaan anak dan nafkah anak 12