P U T U S A N. Nomor: 0180/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 0180/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer MIS, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, sebagai PENGGUGAT ; LAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi-saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 0180/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 22 September 2010 mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah, tertanggal 23 Maret 2010 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, lahir tanggal 27 September 2002, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;

2 - Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak Akhir tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh : a. Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat dengan tangannya (sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga) ; b. Tergugat suka main judi ; c. Tergugat tidak mendukung karir Penggugat sebagai Honorer ; d. Tergugat sering menjual harta pencarian bersama dengan tanpa seizin Penggugat ; e. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada 17 Juni 2010 yang disebabkan hal yang sama sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami-istri ; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil ; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku ; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;

3 SUBSIDAIR Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah menghadap ke persidangan, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga bersama namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan proses mediasi berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor : 0180/Pdt.G/2010/PA.Spn tanggal 18 Oktober 2010 dengan Mediator Drs. M. ZUBIT TH dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 22 Oktober 2010 mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil/gagal ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab Tergugar tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmi dan patut, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : I. Bukti Surat 1. Foto copi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, catatan sipil dan Tenaga Kerja Kota Sungai Penuh, tanggal 28 Agustus 2009, selanjutnya diberi kode (P.1) ; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Tanggal 23 Maret 2010, diberi kode (P.2) ; Menimbang, bahwa bukti foto copi surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegel dengan materai cukup, ternyata sesuai dengan aslinya ; -- Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Pemohon dan Termohon tidak keberatan; II. Bukti saksi : 1. SAKSI I, didengar dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sejak tahun 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;

4 - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, dan sudah dikarunia satu orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ; - - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa penyebabnya Tergugat cemburu dengan Penggugat bersama lakilaki lain atau teman kuliah Penggugat saat berbelanja waktu kukerta di Kayu Aro ; Bahwasetelah pisah tersebut Tergugat tidak kembali kepada Penggugat, sedangkan Penggugat tidak pula menjemput Tergugat ; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya, sedangkan Tergugat membantah penyebabnya, karena saat Penggugat kukerta di Kayu Aro tidak tinggal di kemahnya melainkan tidur di kemah orang lain ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengahdirkan pihak keluarga/ibu kandungnya untuk didengar keterangannya yang bernama (IBU KANDUNG PENGGUGAT), didengar tidak dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, bahkan sampai dikarunia satu orang anak ; Bahwa 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, malas bekerja dan memindahkan barang dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil; - Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan pihak keluarga tersebut Penggugat membenarkannya, dan Tergugat memberikan tanggapan bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah 4

5 ketika Penggugat KKN, Tergugat menjenguk Penggugat diposko KKN tersebut, namun ternyata Penggugat tidak ada ditempat tapi ada diposko lain ; Menimbang, Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa dalam kesimpulan secara lisan Tergugat menyatakan tetap tidak ingin bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk hal-hal yang termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf (a) serta penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 8 jo. Pasal 66 ayat (2) Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, majelis berpendapat secara relatif dan absolut perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sungai Penuh ; Menimbang, bahwa Majelis telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi dengan Mediator Drs. M. ZUBIR TH dan pula disetiap persidangan Majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat alat bukti P.2 (foto kopi Kutipan Akta Nikah) membuktikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam hubungan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan cerai yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering marah-marah kepada Penggugat dan Tergugat sering memindahkan barang milik Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan penggugat serta Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2010 ; - Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab Tergugat tidak hadir dipersidangan, Tergugat dianggap telah mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat, sehingga seluruh dalil Penggugat dianggap benar, maka dengan sendirinya dalil-dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;

6 Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dalam perceraian Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tetap membebankan wajib bukti kepada para pihak ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan satu orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, dan saling bersesuaian satu sama lain dengan dalil gugatan Penggugat, sedangkan Tergugat tidak mengajukan saksi sama sekali, maka Majelis menilai kesaksian satu orang saksi Penggugat ditambah dengan anggapan hukum tersebut diatas dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak keluarga/ibu kandung Penggugat pada intinya membenarkan Penggugat dan tergugat dalam rumah tangganya tidak harmonis dan telah pisah rumah disebabkan Tergugat sering memindahkan harta serta menjual padi tanpa setahu Penggugat, dan atas keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat tersebut pihak keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian satu orang saksi dihubungkan dengan dalil-dalil gugatan Penggugat ternyata telah mendukung posita gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marang-marah kepada Penggugat dan Tergugat sering memindahkan harta Penggugat dan Tergugat tanpa izin Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni 2010 ; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan damai namun tidak berhasil ; - Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat, anggapan hukum yang dikuatkan oleh keterangan satu orang saksi serta keterangan ibu 6

7 kandung Penggugat ternyata terdapat kesesuaian, harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2010 tanpa ada komunikasi ; - Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat dari pihak mana datangnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, atau salah satu telah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak ; Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dan bukan ikatan hukum semata, oleh karena itu jika ikatan batin tersebut telah hilang, maka perkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki Firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 dan pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan jika perkawinan Penggugat dan Tergugat dipaksakan tetap berlanjut, patut diduga justru akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, maka hal-hal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan. Menimbang, bahwa jika salah satu pihak telah tidak dapat mempertahankan perkawinannya lagi, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terbukti bahwa ikatan bathin Penggugat dengan Tergugat telah putus, tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri dalam sebuah rumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak bulan Juni 2010 tanpa ada komunikasi, dapat disimpulkan telah terbukti adanya perselisihan yang terus menerus yang dapat mengarah pada kerusakan perkawinan tersebut yang mengakibatkan tidak adanya harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehingga gugatan Penggugat dinilai telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 7

8 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian untuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa memisahkan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat lebih besar manfaatnya daripada bahayanya untuk mereka, karena rumah tangga mereka telah pecah, sehingga tempat tinggal dan hati mereka sudah tidak menyatu dan tidak ada harapan lagi untuk dapat menyatu, sementara menurut surat An-Nisa ayat 21 dan pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 hubungan pernikahan sebagai hubungan lahir dan batin yang sangat kuat (mitsaqan ghalidlan), sehingga bila mereka tidak dipisahkan, maka akan menambah beban penderitaan lahir dan batin mereka yang khususnya kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa karena talak dalam perkara cerai gugat ini dijatuhkan atas dasar putusan Pengadilan Agama, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat terhadap Penggugat adalah talak ba in shughra ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan SEMA Nomor: 28/TUADA-AG/X/02, tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis perlu menambahkan amar putusan ini dengan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syari'ah yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirim salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan 8

9 kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1419 H, oleh kami Drs. ABD. HAMID sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. ALI SOFWAN dan ALFI ZUHRI, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan BAKHTAR, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat Hakim Anggota, ttd. Drs. H. ALI SOFWAN Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp ,- Hakim Ketua ttd. Drs. ABD. HAMID Panitera Pengganti, ttd. BAKHTAR, S.Ag Hakim Anggota, ttd. ALFI ZUHRI, S.Ag Setelah isi Salinan Putusan ini diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok Sungai Penuh,... PANITERA, Salinan Putusan ini telah di periksa Dan dicocokan dengan aslinya PANITERA, Drs. DAHKIR A HAMDI MS, S.Ag. 9