P U T U S A N Nomor : 020/Pdt.G/2013/PA Pkc BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 020/Pdt.G/2013/PA Pkc BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagai M el a w a n TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggal di PELALAWAN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Telah memeriksa dan mempelajari bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatan tertangal 14 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Register Perkara Nomor 020/Pdt.G/2013/PA Pkc tanggal 14 Januari 2013 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalil-dalil yang telah disempurnakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/ 27/ VIII/ 05, tertanggal 23 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah; 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka; 3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah; 4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Tergugat di Desa Seputih Banyak Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah lebih kurang selama Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No.020/Pdt.G/2013/PA.Pkc.

2 1 (satu) bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kerumutan Kecamatan Kerumutan Kabupaten Pelalawan lebih kurang selama 7 (tujuh) tahun ; 5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir Pelalawan, 11 September 2006, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ; 6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik lebih kurang selama 7 (tujuh) tahun, tetapi sejak pertengahan bulan Februari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; 7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain, dan Penggugat sering melihat sendiri saat Tergugat sedang berjalan dengan Perempuan tersebut dan Tergugat sering membawa perempuan tersebut ke rumah Tergugat dan Penggugat juga mendengar dari Tergugat bahwa Tergugat mau menikahi perempuan tersebut; 8. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Februari 2012 saat itu Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dan saat itu pula Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan Tergugat pergi ke rumah kediamannya di RT.026 RW.008 Desa Kerumutan, Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediaman bersama mereka dan selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya baik lahir maupun batin dan Penggugat tidak rela; 9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku; 10. Bahwa apabila Majelis Hakim mengabulkan gugatan ini, mohon agar memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/PPN Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi Tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau Pegawai Pencatat Nikah/PPN Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 11. Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul guna penyelesaian perkara ini; Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No.020/Pdt.G/2013/PA.Pkc.

3 Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.q. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan 2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/PPN Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi Tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau Pegawai Pencatat Nikah/PPN Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya tidak pernah datang menghadap ke persidangan, padahal berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata pula ketidakdatangan Tergugat tersebut bedasarkan suatu alasan yang sah, sehingga pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa kehadiran Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, maka proses mediasi untuk Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksankan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menasehati Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali membina rumah tangga secara rukun dan harmonis, tetapi tidak berhasil. Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Menimbang, bahwa Penggugat, untuk menguatkan dalil gugatannya, telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut: Bukti Surat: P.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/27/VIII/05, tanggal 23 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Hal. 3 dari 8 hal. Putusan No.020/Pdt.G/2013/PA.Pkc.

4 Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, dan telah di nazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan Giro serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci; Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor, bertempat tinggal di PELALAWAN, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai paman - Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami-istri yang menikah sekitar tahun 2005 di lampung dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; - Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lampung, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kerumutan; - Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik-baik saja, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu tidak rukun lagi, terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; - Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat, dan terakhir saya mendengar Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain. Keadaan mana saksi dengar dari keterangan Penggugat dan cerita tetangga-tetangga - Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu, sehingga sampai sekarang tidak pernah kembali dan berkomunikasi lagi dengan - Bahwa, pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; SAKSI KEDUA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di PELALAWAN, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai paman - Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami-istri yang menikah sekitar tahun 2005 di Lampung dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; - Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu sudah mulai terjadi perselihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi ketika Penggugat mengetahui perselingkuhan Tergugat; - Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain; Hal. 4 dari 8 hal. Putusan No.020/Pdt.G/2013/PA.Pkc.

5 - Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu sehingga sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; - Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi-saksi tersebut dan menyatakan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata Tergugat atau kuasanya tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak ternyata pula ketidakdatangannya tersebut disebabkan suatu alasan yang sah, harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim di persidangan telah menasehati Penggugat untuk berbaik dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana dimaksud pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat; Menimbang, bahwa persoalan pokok dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sebagai suami-istri sah yang menikah pada tanggal 05 Agustus 2005, akan tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai pada puncaknya terjadi pada pertengahan bulan Februari 2012 ketika Penggugat diketahui berselingkuh dengan perempuan lain dan saat itu Tergugat meninggalkan Penggugat sehingga sampai sekarang tidak kembali dan berkomunikasi lagi dengan Hal. 5 dari 8 hal. Putusan No.020/Pdt.G/2013/PA.Pkc.

6 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat dengan kode (P.1) dan 2 (dua) orang saksi dari orang dekat Penggugat ke persidangan. Bukti-bukti mana dapat dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai akta autetik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan juga dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi di persidangan, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami-istri sah sampai sekarang, sehingga Penggugat memiliki kedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan ke persidangan adalah orang-orang dekat Penggugat, telah memberi keterangan di bawah sumpah, yang dapat dinilai oleh Majelis Hakim sebagai keterangan yang saling melengkapi dan bersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi Penggugat tersebut di atas ditemukan fakta sebagai berikut: 1. Bahwa, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus-menerus antara Penggugat dan Tergugat; 2. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2005 dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang; 3. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam pasal 1 Undang-undang Nomor: 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, ternyata gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup beralasan dan telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap ke persidangan tanpa suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No.020/Pdt.G/2013/PA.Pkc.

7 Menimbang, bahwa dalam hal ini, Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar i yang terdapat dalam Kitab Ahkam Al-Qur an juz II halaman 405 dan Kitab Al-Anwar juz II halaman 55 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: من دعي إلى حاكم من حكام المسلمین فلم یجب فھو ظالم لا حق لھ Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya ; فا ن تعزز بتعزز أو توار أو غیبة جاز إثباتھ بالبینة Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan bukti-bukti (persaksian); Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat angka 3 telah sesuai dengan pasal 84 Undang-undang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya haruslah diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Mengingat, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan hukum syar i terutama yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No.020/Pdt.G/2013/PA.Pkc.

8 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah oleh kami Afrizal, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Imdad, SHI dan Rahmi Mailiza Annur, S.H.I masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota dan dibantu oleh M. Kamaruzzaman, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis TTD AFRIZAL, S.Ag Hakim Anggota TTD Hakim Anggota TTD I M D A D, SHI RAHMI MAILIZA ANNUR. S.H.I Panitera Pengganti TTD M. KAMARUZZAMAN, SH. Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Administrasi Rp ,- 3. Panggilan sidang Rp ,- 4. Redaksi Rp 5.000,- 5. Meterai Rp 6.000,- J u m l a h Rp ,- Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.020/Pdt.G/2013/PA.Pkc.